Qual teria um custo de largura de banda menor

2

Recentemente, o YouTube e o Vimeo adicionaram players HTML5 aos seus sites, com opções para usá-los em vez do vídeo FLV. Eu entendo que o vídeo HTML5 exige menos CPU, mas e quanto à largura de banda? Assim...

Dado o mesmo vídeo no YouTube / Vimeo, qual formato seria "mais barato" para visualizar: HTML5 ou FLV?

— Phillip B Oldham
fonte

1

O FLV é um contêiner, não um codec, e você não pode incorporar arquivos FLV diretamente em sites de qualquer maneira. Talvez você esteja perguntando Flash vs HTML5?

— Brendan Long

5

Nem depende totalmente do codec usado, assim como o flash é. Eu acredito que eles fluem no mesmo formato, embora não precisem.

— Phoshi
fonte

4

Tanto o YouTube quanto o Vimeo usam o codec H.264 para vídeo, seja ele exibido via Flash ou HTML5. Você está baixando o mesmo arquivo de qualquer maneira - a única coisa que muda é o aplicativo que está reproduzindo esse arquivo

— ceejayoz
fonte

Qual teria um custo de largura de banda menor - HTML5 ou FLV?