Resumidamente: se o brilho geral percebido for igual ou inferior e a tela parecer menos azul para você, sim, o programa reduziu a quantidade de luz azul saindo da tela.
Portanto, tudo o que você pode fazer é reduzir a proporção de azul em relação ao vermelho e verde.
Se o brilho geral parecer o mesmo para você, o programa também aumentará em vermelho e / ou verde para manter o brilho igual.
Apenas aumentar o vermelho e o verde teria o efeito "menos azul", mas também aumentaria o brilho geral aparente. (Portanto, sua íris provavelmente se fecharia, assim você receberia menos luz azul em sua retina.)
Um "filtro de hardware" (isto é, um pedaço de plástico colorido sobre a tela) não pode fazer nada além de jogar um pouco da luz fora. Portanto, todos os três canais serão mais escuros do que eram. Ao escurecer o azul mais do que os outros, o filtro faz com que a tela pareça mais amarelada (e também mais escura no geral).
azul menos ruim?
Um comentário sugeriu que talvez o programa pudesse estar reduzindo a quantidade de luz "azul ruim", substituindo-a por "azul menos ruim". Sinto muito, mas isso não é possível para um programa, nem para um filtro complementar.
Os sinais para um monitor de computador apenas permitem escolher os níveis de brilho para três cores "primárias" diferentes: vermelho, verde e azul. Não há como dizer ao monitor "use esse azul em vez daquele outro azul". Qualquer que seja o "azul" que o monitor seja construído para produzir, é isso que você obtém. (O mesmo para verde e vermelho, é claro.)
Em um monitor com iluminação de LED, a situação é ainda mais estrita, porque todo o "azul" proveniente dos LEDs está em uma faixa bastante estreita de comprimentos de onda. (De fato, é quase monocromático - apenas lasers e fontes de luz especiais de laboratório têm espectros mais estreitos!) É isso que os LEDs "brancos" produzem: um grande pico estreito de azul do LED azul e uma faixa ampla de fósforo cobrindo verde e vermelho .
Com um monitor retroiluminado por CFL, o "azul" está em uma faixa mais ampla e com muito menos saída nos comprimentos de onda mais curtos que os LEDs. (Veja o diagrama abaixo.) Mas os filtros no monitor ainda apenas selecionam uma parte específica dessa faixa para "azul". Os engenheiros do painel LCD escolhem os filtros de cores para obter a melhor reprodução de cores, e essa opção é "incorporada" ao design do monitor. Não há sinal no mundo em que você possa enviar o monitor para dizer "altere os comprimentos de onda que você está usando para o azul para essa outra parte da faixa azul".
No entanto, quanto menor o comprimento de onda azul, maior a fadiga ocular, e pode ser que os painéis com luz de fundo CFL produzam menos fadiga ocular do que a luz de fundo com LED, porque o azul da CFL tem menos energia nos comprimentos de onda mais curtos. Alguns fabricantes de monitores estão aderindo à CFL por seus modelos "profissionais" de preço mais alto devido à melhor precisão de cores (mas com maior custo, maior peso e volume e maior consumo de energia).
Este diagrama mostra os espectros de dois tipos diferentes de luz de fundo de LED e de dois tipos diferentes de lâmpadas fluorescentes compactas:
(diagrama desta página por Eizo, um fabricante de monitores )
Então não. Nenhum programa pode fazer com que o monitor mude de azul pior para azul melhor; o monitor não possui outro "azul" disponível para mudar para.
E mesmo que tivesse, ainda teríamos o mesmo problema, porque toda a luz "azul" é bastante semelhante em termos de fadiga ocular. Isso acontece porque todas as nossas células cônicas para luz azul (independentemente de "qual azul") estão bastante distantes do centro da visão. Mas os cones que respondem ao vermelho e ao verde estão no centro.
Por causa disso, nossos olhos têm um péssimo caso de aberração cromática quando se trata de azul. Em outras palavras, literalmente não podemos nos concentrar corretamente nos detalhes azuis e em qualquer outra coisa. As lentes de nossos olhos precisam escolher uma ou outra. Mas nosso cérebro continua tentando colocar tudo em foco, e isso cansa os músculos que moldam nossas lentes.
A propósito, é por isso que os faróis com um tom azulado parecem excessivamente brilhantes: não podemos focar bem no componente azul, e nosso cérebro interpreta o desfoque resultante como brilho. Então, queremos desviar o olhar dela.
E os monitores Benq?
Tudo acima foi escrito com relação ao OQ, que tinha a ver com programas como o f.Lux adicionado ao sistema para alterar o equilíbrio de cores. Mas e as reivindicações feitas pela Benq para seus monitores (conforme citado por @miroxlav)? Bem...
Primeiro - receio que os espectros representados pelos diagramas de Benq sejam o que nós, do lado da engenharia, chamamos de "desenhos animados". Não há fonte de luz usada para retroiluminação do monitor que produz espectros tão amplos e distribuídos uniformemente sem picos! Se eles tivessem publicado um gráfico de intensidade espectral real, com os níveis reais de irradiância mostrados no eixo Y, teríamos algo mais definitivo para conversar.
então, o que eles estão fazendo? O que eles poderiam estar fazendo de acordo com suas reivindicações (ignorando a representação enganosa dos espectros)? Provavelmente eles estão usando uma CFL, com a adição de um filtro de cor para bloquear o azul de comprimento de onda mais curto.
Outra possibilidade seriam os LEDs "brancos" que usam um LED azul de comprimento de onda maior ... mas esses seriam bastante ineficientes. E ainda uma terceira possibilidade muito cara seria o verdadeiro LED RGB, com o "azul" escolhido para um comprimento de onda mais longo.
Mas qualquer uma dessas opções deixa uma questão em aberto quanto à reprodução de cores. A melhor representação de cores das lâmpadas fluorescentes compactas sobre os LEDs é em parte porque sua luz inclui os azuis de menor comprimento de onda (mas não em um pico estreito). Para reproduzir os azuis (índigo e violeta), o monitor apenas precisa emitir essas cores. Não há outra maneira de conseguir que nossos olhos os percebam. A mistura de vermelho e azul dá "roxo" ou, mais corretamente, "magenta", que é frequentemente usado como substituto do violeta. Mas não parece o mesmo que um violeta verdadeiro (ou seja, o menor comprimento de onda na faixa "azul").