Por que não podemos gravar em um CD / DVD depois de gravado / finalizado?

76

Fiquei me perguntando por que os gravadores de CD / DVD não podem simplesmente sobrescrever um CD ou DVD depois de finalizado e definido para o modo somente leitura. Entendo que o modo somente leitura impede gravações adicionais, mas um gravador não pode simplesmente ignorar isso e gravar os dados originais de qualquer maneira?

Eu sei que você realmente não seria capaz de armazenar novos dados no disco, porque provavelmente corromperia tudo, mas, para fins de destruição de dados, o que está impedindo isso?

Simplesmente não há software feito para esse fim? O firmware nas placas dos gravadores de CD / DVD evita isso? Ou ninguém teve interesse suficiente porque os discos são fáceis de destruir de qualquer maneira?

compact-disc burning write-protect

— Lucas
fonte

23

Eu acho que "ninguém tem interesse suficiente", junto com a posição de que "um CD é um meio somente leitura", é a razão pela qual ele não foi implementado. (E se um bug ou malware destruiu aquela CD de backup que você acabou de colocar em sua unidade?)

— JimmyB

10

Nota: Os sites StackExchange não são fóruns . Eles são sites de perguntas e respostas. A diferença é significativa : os fóruns são sobre a criação de discussões possivelmente abertas , enquanto os sites de perguntas e respostas são sobre perguntas específicas e respondíveis .

— Bakuriu 5/07

1

O OP escreveu um cd / dvd, mas também o marcou com [burning]. Presumo que CD-R / DVD-R foi criado.

— Hennes

7

Por que desperdiçar energia elétrica para destruir os dados de um CD quando você pode se divertir e destruí-los fisicamente? Você não poderá usar o CD de qualquer maneira, então, por que se preocupar com sua integridade física?

— Ismael Miguel

2

@Agent_L Na verdade, forçá-lo a escrever todos os 1, faria isso. Mas existem alguns problemas. O disco pode ter uma qualidade extremamente baixa e o laser pode realmente gravar no CD se gravar dados em que os dados já foram gravados anteriormente.

— Ismael Miguel

70

Entendo que o modo somente leitura impede gravações adicionais, mas um gravador não pode simplesmente ignorar isso e gravar os dados originais de qualquer maneira?

Sim, se você modificar o firmware no gravador, poderá fazer isso.

Isso significa ter acesso à fonte do firmware em primeiro lugar (leia-se: suporte do fabricante) ou alguma manipulação complicada.

Sei que você não seria capaz de armazenar novos dados no disco, porque provavelmente corromperia tudo,

Corrigir. Depois que o CD-R ou DVD-R (não -RW) é gravado, parte do disco é fisicamente alterada. Não há como reverter isso.

Para mais detalhes, consulte este post: O que impede que o CD-R seja reescrito?

mas para fins de destruição de dados, o que está impedindo isso?

Nada além das verificações de segurança no firmware.

— Hennes
fonte

24

Para fins de destruição de dados, a maneira mais simples de gravar dados de um CD-R finalizado pode envolver uma vela. Isso é basicamente o que você faria com um firmware hackeado, apenas com lasers.

— Sunny Molini

32

Ainda mais legal seria jogar o CD em uma piscina com tubarões com laser montado na testa . :)

— Hennes

2

Os CDs gravados pelo @SunnyMolini (os CDs são feitos de policarbonato, alumínio e um pouco de laca) são ruins para o meio ambiente. Faça furos neles ou apenas quebre-os para torná-los ilegíveis e coloque-os na lixeira de plástico . Não os queime.

— agtoever

37

Isso realmente existe e é chamado de apagamento inteligente. É proprietário da Lite-On e nunca vi alguém usar isso.

Com o SmartErase, os usuários podem apagar os dados em discos DVD ± R (DL) e CD-R que contêm dados confidenciais e que não devem ser recuperados de forma alguma. O recurso funciona substituindo os dados originais no disco por caracteres aleatórios sem sentido, para que os dados originais não possam mais ser lidos por nenhuma unidade.

Fonte

— Max Ried
fonte

8

Estava presente no Nero 7 .

— Hastur 06/07

14

Estou surpreso que uma empresa se preocupou em desenvolver isso. Quero dizer, a maioria das pessoas que desejam tornar um disco ilegível iria esmagá-lo. Não é apenas mais rápido, mas muito mais divertido.

— megaflop

2

Talvez tenha sido certificado de uma maneira que sua mão esmagadora não foi. Ou tem sido o departamento de marketing. Pelo menos é um ponto de venda único.

— Max Ried

8

As microondas são bastante eficazes (embora o ambicioso ainda pode recuperar alguma da informação)

— Wayne Werner

5

Tirar CDs pode levar a finas lascas de plástico voando por toda parte. Não faça isso. Você realmente não quer lascas de plástico nos seus olhos.

— precisa

21

Se sua intenção é apagar dados destrutivamente, sim, isso é possível. Mas existem maneiras mais fáceis e rápidas. trituração, queima, fusão, solventes. Simplesmente não houve demanda para permitir isso e alguma demanda para impedi-lo. As unidades ópticas estão seguindo o caminho do disquete, assim como o mouse serial óptico, isso pode nunca ser realidade comercial. Lightscribe foi legal.

Lembre-se, o código escrito não é realmente binário, há limites para os comprimentos de execução das relações de marca e espaço. Você não pode "retocar" este código.

No passado, eu costumava me duplicar (para o setor) certos DVD-R não finalizados, gravados por câmeras de vídeo específicas, quando nada mais funcionava.

— mckenzm
fonte

2

@rinukkusu Eu acho que nós estamos falando sobre as máximas comprimentos aqui ...

— JimmyB

2

@supercat A idéia da duração da execução não é sobre o laser esquentar, mas sim sobre o código de auto-relógio. Você não pode simplesmente escrever "zeros" para sempre, o leitor perderia a sincronização. O mesmo vale para a Ethernet: "bit-stuffing" é usado para evitar muitos bits de mesmo valor seguidos. A codificação de Manchester evita isso, mas tem outros problemas (maior frequência, principalmente).

3

@infixed não significa que você não pode violar esses limites, apenas significa que, se o fizer, não terá mais dados válidos. Que é um resultado perfeitamente aceitável se você está tentando destruir os dados no disco :)

— Hobbs

1

Você disse que existem maneiras mais rápidas e fáceis do que a unidade de CD substituí-la e, embora a destruição, a queima, a fusão e os solventes possam ser mais rápidos, todos parecem muito mais difíceis (e / ou exigem equipamentos especiais) do que apenas colocar o disco a unidade e clique em "Apagar", mesmo que demore 15 minutos. Até triturar com tesoura é surpreendentemente difícil se você deseja cortar em pedaços pequenos o suficiente para impedir a recuperação fácil dos dados.

— 51116 Johnny

1

@mckenzm eu sei. Mas observe que a questão não é gravar dados em um disco, mas destruir dados já gravados. Não há necessidade de gravar dados 'válidos', dados legíveis e nem marcas de sincronização para destruir os dados anteriores. Portanto, a discussão está fora de lugar aqui.

— 21716 JimmyBoas

8

Provavelmente não seria muito difícil fazer com que o firmware substituísse uma parte do disco para que não pudesse mais ser lido por meios comuns (se alguém quisesse destruir um disco inteiro, a destruição física é muito mais prática do que a substituição). Seria difícil, no entanto, garantir que os dados não pudessem ser recuperados por meio de exame microscópico ou outras técnicas semelhantes. Embora possa haver algum valor limitado em um nível de apagamento que exigiria algum trabalho para desfazer, ele realmente não se encaixa bem com nenhum dos dois principais objetivos do apagamento: (1) disponibilizar espaço para outros fins ou (2) ) tornam as informações realmente irrecuperáveis.

Eu poderia imaginar alguma utilidade potencial para uma unidade de CD-ROM especializada, projetada para ser capaz de destruir informações em um disco de maneira muito direcionada nos casos em que era necessário simultaneamente garantir que algumas informações em um disco fossem realmente destruídas, mas ainda tenham o restante do disco permanece utilizável como evidência física (se um disco for copiado e destruído, pode ser difícil provar que o conteúdo da cópia corresponde ao que estava contido no original). Essa destruição, no entanto, exigiria um laser ardente significativamente mais poderoso do que seria normalmente necessário para armazenar informações em um disco, bem como um meio de examinar o disco com muito mais detalhes do que uma unidade típica seria capaz de gerenciar.

— supercat
fonte