Ideias para conectar um prédio de apartamentos a redes sem fio (vários nós)

11

Eu sou o administrador de um prédio de apartamentos. Estamos migrando de nossa configuração de baixa qualidade para uma configuração de Ubiquiti. Portanto, estou realizando uma auditoria na topologia de rede. Aqui está a configuração atual:

Router (basement)
|
Switch (Basement) -- I realize this is redundant, but it is done for IP Cameras
|
Switch (Floor 1) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 1)
Switch (Floor 2) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 2)
Switch (Floor 3) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 3)
Switch (Floor 4) - One cable per router 3 total

Fiquei me perguntando se seria melhor ter um cabo para cada andar, em vez de encadear em margarida no andar anterior. Cada andar terá um interruptor POE para fornecer a energia necessária.

Informe-me se precisar esclarecer alguma coisa, fiz o possível para descrevê-la.

Adicional: * Minha principal preocupação com os fios individuais seria o comprimento do fio (3º e 4º andar), o prédio não é muito alto, mas não quero encontrar outros problemas. Isso será um problema?

Atualmente, há switches gigabit em cada andar.
Fornecemos uma conexão de 50Mbit e quero usar o gerenciamento de largura de banda integrado para limitar as conexões.

Obrigado a todos por sua contribuição. Neste momento, provavelmente deixaremos a fiação em paz para evitar que as coisas se quebrem. Comprei 1000 pés de cat5e de boa qualidade (não CCA). Se conseguirmos outra conexão com a Internet, corro um para o terceiro andar, separando o primeiro e o segundo.

networking wireless-networking

— Thomas
fonte

AFAIK, você não quer tantos roteadores. Use pontos de acesso que não fazem roteamento.

— user253751

1

Considere criar uma rede separada para suas câmeras IP (física ou lógica). Infra-estruturas críticas como essa devem ser segregadas do acesso do público em geral.

— user2320464

22

Embora funcione, os switches em cascata levam a um possível baixo desempenho na cadeia. Todos no quarto andar estão compartilhando o uplink para o terceiro andar, o mesmo acontece ... Além disso, isso introduz mais pontos de falha. Se o interruptor no segundo andar falhar, todos os 2-4 perderão a conexão.

Contrate um técnico profissional para conectar todos os pisos a um painel de remendo no porão. Dessa forma, você pode ter um switch para gerenciar todas as conexões. Isso torna a vida muito mais fácil.

— Keltari
fonte

Minha única preocupação com um fio por andar seria o comprimento do fio, algo com o que se preocupar? Normalmente faço corridas relativamente curtas nos prédios em que trabalho.

— Thomas

11

O comprimento máximo do cabo das categorias 5 e 6 é de 100 metros. Isso deve ser bastante longo para um edifício de 4 andares.

— 22916 Keltari

1

Eu tenho que apresentar isso para o dono do prédio e ela é muito exigente :)) Então, minha pergunta é: já que vou limitar a largura de banda de qualquer maneira, vale a pena mudar agora? Tudo funcionou bem por anos e sem grandes problemas. Estou apenas substituindo o hardware desatualizado por coisas mais confiáveis.

— Thomas

2

se ninguém estiver reclamando, não me preocuparia com a troca de cascata. Isso Cal sempre ser alterado mais tarde

— Keltari

Achei que os APs só conseguem fazer 100Mbps de qualquer maneira. Eu tenho gigabit no meio, então a ligação é forte.

— Thomas

9

A primeira coisa que eu faria seria livrar-me dos interruptores encadeados em série e fazer com que cada andar alimentasse um interruptor principal. Isso garantiria que todos os andares tivessem a mesma quantidade de saltos de rede no roteador e quaisquer falhas na rede não dividissem o prédio em dois.

Visto que você já possui um comutador no porão, isso pode ser usado como comutador mestre, desde que você tenha portas suficientes e capacidade. Eu não aceitaria nada menos que gigabit aqui).

Pela maneira como li o seu esquema, cada switch tem 3 roteadores sem fio conectados a ele. Considere usá-los apenas como pontos de acesso, para que todo o edifício esteja na mesma sub-rede. Como alternativa, uma sub-rede por andar. Isso permitiria fácil interação entre computadores entre andares.

— Jarmund
fonte

É por isso que estou mudando para os pontos de acesso ubiquiti. Atualmente, eles são modificados wrt54g's com dd-wrt no modo de ponto de acesso.

— Thomas

@ Thomas Wrt54g são bons roteadores que suportam trabalhar apenas como AP, pelo menos se você usar o firmware do tomate. No entanto, esses pontos de acesso estão envelhecendo, então eu concordo que eles devem ser substituídos. Eu não tenho nenhuma experiência no que diz respeito à Ubiquiti, como eu usei o Moxa principalmente para implementações em larga escala, então não posso dizer nada a favor ou contra sua escolha em hardware.

— Jarmund 12/07/16

Eu preciso da melhor gestão de largura de banda e a recepção é realmente sem brilho.

— Thomas

@ Thomas é principalmente por isso que substituí meu wrt54gl no verão passado. Atualmente, estou usando dois Moxa AWK-5232 emprestados do trabalho como meus APs privados. Quanto ao gerenciamento de largura de banda, tudo é feito no roteador principal.

— Jarmund

2

Considerando que este é um prédio de apartamentos, não um prédio de escritórios, não acho que exista muito desejo de "fácil interação entre computadores entre andares". Se estou 3B, certamente não quero que o cara 1Atenha acesso fácil ao meu hardware. Se somos parentes ou realmente bons amigos, cabe a mim permitir que ele acesse, não a infraestrutura do edifício.

— FreeMan 13/07/16

7

Para dar uma resposta sólida, precisaríamos de mais detalhes. Qual é a altura "terrivelmente alta"? Idealmente, você deve pegar os desenhos / plantas do edifício e mapear as execuções planejadas para determinar o comprimento. Quantos clientes com fio você estima?

Com base no que você disse, eu estimaria que você precisa de apenas um switch no porão com o Cat5 ou o Cat6 para cada local do ponto de acesso. Uma passagem de cabo de 300 pés terminada e testada corretamente funcionará perfeitamente e ter apenas um comutador parece muito mais desejável na sua situação, pois você precisará comprar, gerenciar e, eventualmente, substituir um.

Você também precisa pesquisar códigos locais ou contratar um profissional para evitar a criação de riscos de incêndio. No mínimo, você precisa de um cabo com classificação CMR (CoMunications Riser) para operações verticais. Alguns códigos também exigem conduítes e / ou paradas para incêndio.

Como alternativa, se você precisar de comutadores em todo o lugar, considere conectá-los novamente ao nó central com fibra. É um pouco mais complicado no front-end, mas permite execuções muito longas e é menos propenso a problemas de longo prazo, como raios e corrosão. A fibra também é muito barata nos dias de hoje.

— Bendodge
fonte

3

Se você estiver lidando com 50mbps, é extremamente improvável que a Ethernet de gigabit seja a causa dos problemas da configuração atual. (Presumivelmente, tem alguns, ou você não os substituiria ou chamaria de ruim). Você deve se concentrar principalmente em acertar os rádios: verifique se há boa intensidade de sinal e SNR em todo o edifício, sobreposição de canais minimizada na medida do possível, etc.

Eu acho que o layout ideal para sua rede seria ter todos os 12 pontos de acesso conectados a um patch panel no porão, todos conectados a um switch. (Se isso não for possível, porque exigiria cabos com mais de 100 metros, um segundo interruptor no 3º ou 4º andar.) A principal vantagem é que você pode solucionar problemas de um local (não há mais corridas entre os andares para verificar as luzes de ligação) ), você pode usar um no-break para fornecer energia de backup a tudo, e é mais fácil gerenciar um switch em vez de 5. Você também tem menos pontos de falha.

Mas eu definitivamente gastaria o orçamento melhorando a cobertura do rádio primeiro.

— derobert
fonte