Lembro-me de ler uma comparação do NetBSD e do FreeBSD há alguns anos atrás, e em 2000 (ok, muitos), parecia que o NetBSD bifurcava melhor os processos, enquanto o FreeBSD era melhor, e assim, para o Apache 1, o NetBSD parecia um pouco melhor.
Desde então, parece que o FreeBSD deu suporte ao SMP primeiro, mas depois o NetBSD alegou suportá-lo melhor, até que o FreeBSD melhorou novamente. ETC.
Também pessoalmente descobri que, embora as pessoas digam que o FreeBSD suporta melhor o hardware padrão do PC, o NetBSD tinha um suporte mais amplo ao dispositivo ao mesmo tempo e mais opções para várias placas PCI do tipo clone, como BT848s ou Tulip Ethernet Clones etc.
Alguém viu comparações atualizadas?
Não estou falando de um usuário percorrer o que o sistema de desktop X é o padrão, etc. Estou falando de pontos de discussão com gráficos e tabelas sobre o que acontece com o uso ou velocidade de latência ou memória quando você bifurca um processo de 1 MB N vezes. Você sabe quando N é <15, um pode parecer o vencedor claro até ver uma curva diferente após 15 e o outro é o vencedor.
Estou tentando entender a posição atual entre os BSDs. Tenho a estranha sensação de que o NetBSD meio que mudou o foco depois que eles abandonaram o antigo logotipo de conquistar uma pilha de máquinas antigas.