Como escolher um nome de domínio local sensato para uma rede doméstica?

20

Existe alguma convenção sobre a possível nomeação de nomes de domínio local (como .local ), além de não usar nenhum domínio de nível superior possível ou existente?

A Wikipedia diz que

.local conflitos com zeroconf
.localhost é reservado, mas é tradicionalmente traduzido estaticamente para 127.0.0.1
.site e .internal são discutidos

dns domain-name local

— nidi
fonte

1

Em 2018, a IETF aprovou a reserva RFC 8375.home.arpa para uso em redes domésticas. (Embora a especificação seja do Homenet WG, ela afirma explicitamente que o nome deve ser usado em qualquer LAN doméstica e não apenas em LANs gerenciadas por HNCP.)

(A razão para o nome de dois níveis é que .arpa está sob controle direto da IETF e basta ter uma RFC aprovada para criar um domínio sob ela, enquanto a zona raiz está sob o gerenciamento da ICANN e a criação de um TLD especial envolveria muito mais burocracia.)

— user1686
fonte

Sim, estou ciente de que este é um segmento a partir de 2010.

— user1686

20

A questão foi tratada em detalhes no ServerFault . Sumário executivo; se não usar .localou outra manequim TLD, use um domínio real.

— bortzmeyer
fonte

11

dan bernstein (da fama do qmail) tem um site dedicado à escolha de um nome DNS para a rede local ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

— akira
fonte

2

Não.

Não existe uma convenção de nomenclatura oficial para domínios privados, porque eles são privados.

— goblinbox
fonte

11

Mas a nomeação escolhida pode entrar em conflito em algum momento (com novos TLDs ou serviços de rede); portanto, uma convenção seria útil e deveria ser discutida!

— Nidi 7/03/10

0

Parece que .home e .corp não serão delegados tão cedo!

Os gTLDs propostos .home e .corp criam riscos para a Internet comparáveis ao Millennium Bug, que aterrorizava uma crescente Internet na virada do século, e deveriam ser rejeitados.

Enquanto isso, todos os outros gTLDs solicitados na rodada atual podem ser adiados por meses para reduzir os riscos que eles representam para os usuários da Internet.

Os novos gTLDs são o novo Y2K: .corp e .home estão condenados e todo o resto está atrasado e .home

— Etienne Charlier
fonte

No futuro, envie as respostas adequadas. Respostas somente de link não são úteis. Eu melhorei sua resposta para que seja aceitável. No futuro, votarei para excluir respostas como a revisão original. As assinaturas são apenas ruído adicionado, não são permitidas, nas respostas do superusuário.

— Ramhound