A taxa máxima de sinalização Wi-Fi (taxa PHY) entre um cliente e um ponto de acesso não é tão simples quanto "o que for mais lento". Em vez disso, é determinado pela interseção dos diferentes "esquemas de modulação e codificação" (MCS), fluxos espaciais, larguras de canal, intervalos de guarda, tanto para o cliente quanto para o suporte a AP. Portanto, se os recursos específicos do cliente e do AP não se sobrepuserem muito bem, a taxa PHY máxima do par cliente-AP poderá ser significativamente menor que a taxa PHY máxima que o mesmo cliente ou AP poderia obter quando emparelhado com dispositivos cujos os recursos se sobrepõem melhor.
Exemplo:
Eu vi um caso em que o AP suportava um sabor de 802.11n de 150 Mbps, o cliente suportava um 802.11n de 300 Mbps, mas a interseção de seus recursos produzia apenas um sabor de 802.11n de 72.2Mbps:
AP (N150):
- MCS 7
- 1 fluxo espacial
- Canais de 40 MHz em 2,4 GHz
- curto intervalo de guarda (nota: o AP era apenas de 2,4 GHz)
Cliente (N300):
- MCS15
- 2 fluxos espaciais
- Canais de 40MHz apenas em 5GHz ; apenas canais de 20 MHz em 2,4 GHz
- intervalo curto de guarda (o cliente era banda dupla)
… Mas como o cliente só conseguia canais de 20MHz em 2.4GHz e o AP somente 2.4GHz, a interseção dos recursos do cliente e dos APs acabou com uma taxa PHY de 72.2Mbps:
- MCS7 (limitação de AP)
- 1 fluxo espacial (limitação do ponto de acesso)
- Canal de 20 MHz (a limitação do cliente em 2,4 GHz e o AP suportam apenas 2,4 GHz)
- curto intervalo de guarda (o AP e o cliente suportaram isso)
Portanto, mesmo que cada um deles suportasse sabores do 802.11n muito mais rápidos que o 802.11g, a maneira como eles não tinham boa sobreposição em seus recursos significava que só era possível obter uma taxa PHY máxima de 72.2Mbps, o que não é muito mais rápido que a taxa PHY superior de 802.11g de 54 Mbps. Vadio.
A documentação pública a quem alguém vinculado para o Brigadeiro Kyocera menciona apenas o suporte ao 802.11ac, mas não menciona quantos fluxos espaciais ele suporta, ou quais MCSs eles suportam, ou quais larguras de canal suportam, etc.
Definitivamente, vi produtos 802.11ac que suportam apenas um único fluxo espacial e vi produtos que não suportam QAM256 (MCS 8 e 9), mas acho que todos os dispositivos que vi suportam canais de 80MHz e curto intervalo de guarda. É improvável que um telefone suporte 3 fluxos espaciais (espaço insuficiente para 3 antenas, capacidade de bateria insuficiente para 3 cadeias de rádio) e dispositivos que não suportem o MCS 8 ou 9 são muito raros do que eu vi, então seu o dispositivo provavelmente é capaz de VHT80 MCS 9x1 (433,3 Mbps) ou VHT80 MCS 9x2 (866,6 Mbps).
Se você puder usar um farejador de pacotes no modo de monitor 802.11 para capturar o pacote de solicitação de associação 802.11 do telefone quando ele ingressar no seu AP, poderá ver do que o rádio do seu telefone alega ser capaz.
Alguns pontos de acesso informarão, na interface do usuário de gerenciamento, quais recursos de rádio os clientes conectados no momento são capazes. Então veja se o seu AP diz isso.
Talvez exista um software que você possa executar no seu telefone Android para ver os recursos de hardware do seu rádio.
Talvez você possa verificar se há um rádio Wi-Fi embutido no chipset do seu Brigadeiro e, em caso afirmativo, quais são os recursos Wi-Fi desse rádio embutido.
Editado para adicionar: Ok, seu brigadeiro usa um Qualcomm Snapdragon 400 e, de acordo com as especificações da Qualcomm, esse chipset suporta canais 802.11ac, 1 fluxo espacial, 256-QAM e 80MHz de largura, por isso tem uma taxa PHY máxima de provavelmente 433,3 Mbps, mas possivelmente tão pouco quanto 351Mbps (dependendo do MCS 8x1 vs 9x1, e intervalo de guarda curto versus intervalo de guarda longo). No entanto, a Qualcomm diz que sua taxa de transferência atinge o pico de 150 Mbps, o que sugere que ele tem outras limitações de arquitetura de chips que impedem a capacidade de utilizar completamente o meio nessas taxas máximas de PHY.