O melhor gerenciador de janelas leve para linux? [fechadas]

Qual é o melhor gerenciador de janelas leve (otimizado para rodar em uma rede) para Linux?

Por que você não deseja executar o gerenciador de janelas / área de trabalho pela rede? Não é suficiente executar o aplicativo em que você está interessado com algo como ssh e x-forwarding?

Além disso, e o xfce?

O Fluxbox é um bom gerenciador de janelas, se você quiser algo muito leve.

No entanto, como Johan disse, você deve considerar o uso de ssh com encaminhamento x antes de decidir que precisa de uma área de trabalho gráfica.

Que tal iluminação - é leve e ainda tem um pouco de colírio para os olhos;)

Você pode instalá-lo no Debian / Ubuntu usando apt-get install e16.

Se você estiver executando em uma rede, eu usaria o modo "failafe xterm" do seu gerenciador de desktop.

Eu usei dwm. É muito, muito pequeno e leve, mas é um ui de azulejos dinamicamente, por isso é preciso muito tempo para se acostumar.

Openbox, mas em uma rede eu usaria o NX da nomachine

WindowMaker , dando todo o sentido ao "leve". (O único gerenciador de janelas que me faz pensar que o sistema travou porque é carregado em 1 segundo ...)

Você deve usar qualquer gerenciador de janelas que desejar no host remoto.

Talvez você queira dar uma olhada no TightVNC e no FreeNX para obter um software de controle remoto que tenha um desempenho razoável em conexões de banda larga.

Eu recomendo também ativar a compactação e o encaminhamento X11 através do SSH se você decidir usar apenas um gerenciador de janelas leve.

user @ yourmachine $ ssh -XC remoteuseruser @ remotemachine

remotemachine $ xclock &

Se você deseja executar como um terminal X, existem muitas variantes do FVWM que são relativamente leves na largura de banda. Se você deseja rodar em um PC de baixa especificação, os gerenciadores de janelas 'leves' custam dois centavos. Eu usei o IceWM no Vector Linux em um ponto e achei bastante útil em um modelo Pentium III tardio. Você provavelmente poderia usá-lo em máquinas com especificações mais baixas, talvez com 64 ou 128 MB de RAM.

Concordo com os comentários acima: re: using ssh with x forwarding. No entanto, em relação a um WM leve, eu pessoalmente prefiro WMs lado a lado, como awesome, dwm, xmonad etc.

screen é sobre o único (tipo de) gerenciador de janelas que eu usaria no SSH, mas isso só funciona para ferramentas de linha de comando.

Para usar aplicativos GUI remotamente, na maioria das vezes você não precisa executar um gerenciador de janelas na máquina remota - basta usar o encaminhamento X11 para encaminhar o aplicativo específico.

Por padrão, ele deve estar ativado quando você ssh, mas você pode habilitá-lo com o sinalizador ssh -X(maiúsculo X):

ssh -X example.net

Se você tem um servidor X rodando localmente, basta executar o comando, digamos firefox, e ele aparecerá magicamente na sua máquina local (embora o processo esteja sendo executado remotamente)

Você precisa estar executando um servidor X localmente para isso, no Linux isso não é um problema. No Windows Xming é bom. No OS X, você X11.apppode instalar o disco de instalação do SO ou a página de download da Apple "X11 para Mac OS X 1.0"

Nos dias em que eu executei o Linux pela primeira vez no 486sx com 16 MB (ou 8 MB) de RAM e X paginado ao carregar mais do que um editor de texto ou CD player de áudio muito básico, os gerenciadores de janelas que eu usei foram o OpenLook, FVWM e IceWM. O OpenLook, em particular, era bom (de uma maneira incomum, única, mas elegante) e leve também. O IceWM é uma boa opção leve se você estiver procurando por uma sensação semelhante a uma janela. O FVWM seria ótimo se você quiser a clássica estação de trabalho Unix em um pequeno netbook :)

Vou sugerir Ratpoison : fiquei viciado depois de algumas horas de uso. Se você é um usuário do GNU Screen, você se sentirá em casa, e certamente é o gerenciador de janelas mais leve que eu usei até agora (na lista existem gnome, kde, lxde, esclarecimento, fluxbox, openbox, xfce, icewm, fvwm , twm e talvez outros que não me lembro).