Por que a saída de
du -sch ./
não é idêntico a
du -sch ./*
Por exemplo, eu corri du -schno diretório pessoal do meu usuário e obtive 51 GB, mas rodar du -sch *no mesmo diretório resulta em 47 GB. No começo, pensei que talvez fosse responsável por arquivos ocultos, mas isso não explica quase 4 GB de arquivos / pastas ocultos.
Eu li o manual do utilitário de disco, mas não consegui encontrar uma explicação.
Respostas:
No começo, pensei que talvez fosse responsável por arquivos ocultos, mas isso não explica quase 4 GB de arquivos / pastas ocultos.
Como você mediu isso? Eu acho que você faz tem 4 GB de arquivos ocultos / diretórios, ou talvez até mais (em um sentido) se houver hardlinks envolvidos.
Isso lhe dirá (caí -hpara obter resultados mais exatos; tailé passar apenas no "total"; testado em bash):
du -sc ./.[^.]* | tail -n 1 # hidden
du -sc ./* | tail -n 1 # non-hidden
du -sc ./{.[^.],}* | tail -n 1 # hidden and non-hidden by wildcards
du -sc ./ | tail -n 1 # directory as a whole
(sintaxe retirada desta resposta ).
O primeiro comando é o que você está perdendo. Obtenha uma soma do primeiro e do segundo resultado; será igual aos dois últimos resultados, a menos que ...
A menos que haja arquivos com links físicos entre a parte oculta e a não oculta. Nesse caso, a soma será ainda maior porque esses arquivos serão contados duas vezes quando você soma manualmente, mas apenas uma vez quando os dusoma para você em uma única passagem . Nesse caso, há ainda mais espaço ocupado por arquivos / diretórios ocultos do que você imagina (embora parte desse espaço seja "compartilhada" com partes não ocultas). Observe que há uma -lopçãodu que controla esse comportamento:
-l,--count-links
conte os tamanhos várias vezes se for vinculado