O Cat 5E / 6 é intercambiável e isso prejudica o desempenho?


2

Como o cabo antigo está sendo seco, queimado e quebrado pelo sol do lado de fora e passando por constantes interrupções na Internet a cada hora, decidi trocar todos os cabos.

Agora, estou me preparando para comprar cabos de conexão desde o ISP ao meu roteador e depois aos dispositivos. Decidi fazer a parte "comprar cabo" sozinha, já que meu ISP usa um cabo barato e a história se repete.

O cabo CAT-5E que decidi usar é o CAT-5E F / UTP com corda de transporte de metal. Eu acho que é ideal para mim porque meu cabo vai do 1º andar até o apartamento inteiro, até o telhado e depois volta para o 5º andar. E precisa ter proteção UV.

Eu tenho a opção de mudar para um UC400 CAT-6 U / FTP mais caro sem carregar a corda.

Além disso, vou receber alguns cabos ROLINE 21.99.1365 S / FTP CAT-6 (PiMF) . Enquanto o primeiro cabo passa do comutador do ISP para um protetor contra surtos de rede local, os cabos de correção vão do protetor contra surtos de tensão para o roteador e depois para outros dispositivos (PC).

PS. Posso mudar os cabos de conexão sendo CAT-5E se o cabo principal 5E for melhor que o CAT-6 no caso atual.

Haverá algum problema com a mistura de cabos CAT-5E e CAT-6, mesmo quando indiretos (um entra no filtro de linha, outro sai)?

Eu sei que o CAT-6 é para velocidades muito altas, como 1-10Gbits, mas poderia causar degradação no desempenho?

Eu li algumas coisas contraditórias .. "compre o CAT-6 para o futuro" ou "compre o CAT-6 quando precisar, pois, caso contrário, ele poderá ter um desempenho mais lento que o CAT-5E". Isso é o que me incomoda.

Não é muito barata nem muito cara a diferença entre CAT-5E e CAT-6, mas não quero desperdiçar dinheiro com algo que pode não funcionar bem ou não funcionar.

Obrigado a quem decide dar uma opinião! :)

Respostas:


3

Isso depende do que você realmente planeja atualizar no futuro.

Se o equipamento de rede for de 1 Gbps, pouca diferença será observada, seja no cat-5e, no cat-6 ou até no cat-8. a menos que você está pensando em 10Gbps no futuro próximo, frustrado ou blindado par vai fazer nenhuma diferença, ele pode realmente fazer as velocidades pior se não for aterrada / ligados corretamente de acordo com a cláusula 4.6 do ANSI / TIA-568-B.1 e 11.3 da ISO / IEC 11801: 2002

Não há debate de que o CAT-6 tenha um desempenho melhor que o CAT-5e. (ou não seria capaz de suportar velocidades mais altas.) Se você não planeja aumentar 10Gbps, não gaste seu dinheiro com blindados ou frustrados. Se você planeja aumentar 10Gbps, o CAT-6A s / ftp seria uma boa opção, mas é necessário tomar os devidos cuidados para terminar e aterrar o cabo.

Nota: qualquer um dos cabos classificados como riser ou plenum geralmente possui um filamento interno ou "corda" para suportar o peso dos cabos. Se o cabo for exposto à luz solar, você também desejará um tipo resistente a UV.


Essa é exatamente a minha preocupação, que escolher cat.6 pode piorar as coisas. Provavelmente pegarei o cabo principal cat.5 para a "corda" de aço e proteção UV.
Dreamfield

Obrigado pelas respostas. Você pode responder minha outra pergunta. Haverá algum problema se eu usar cabos cat.6 pré-corrigidos entre meus dispositivos ou voltar ao cat.5 também?
Dreamfield

Eu sempre tentei escolher o melhor e protegido, frustrado ou ambos soavam como proteção extra. Idk para o equipamento, construir na placa de rede no mb asrock z77 extreme 4, roteador D-Link DIR-879 e uma impressora a laser Samsung. Vou me ater a cabos UTP simples para ignorar problemas.
Dreamfield

Não vai 10Gpbs tão cedo. OK, estou excluindo o gato. Cabos de conexão principais de 60m 5e F / UPT e 3x3m 5e serão.
Dreamfield

Lamento muito abordar outra questão. A característica AWG significa bitola americana, mas qual é a sua importância? Preciso de um valor menor ou maior? A maioria dos cabos tem classificação AWG24 ou AWG26 / 7, qual é o melhor?
Dreamfield

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.