É uma boa ideia ter o sistema operacional em uma unidade de estado sólido?

Há algo que eu não entendo direito. Sei que um SSD ajuda no tempo de carregamento do SO, mas não tenho certeza se todo esse aumento é perceptível / interessante ao inicializar ou oferece uma experiência consideravelmente melhor a partir de então.

Estou interessado em ter um ambiente rápido e responsivo após a inicialização, o que me leva a pensar que seria melhor gastar a capacidade do SSD nos meus aplicativos mais usados ​​(e no arquivo de paginação? Outra questão interna) e não no próprio sistema operacional. Isso, é claro, significa que eu não sei o quanto o sistema operacional lê / grava seus arquivos durante o uso normal.

Então, como é boa ideia despejar os 11 GB ou mais de todo o sistema operacional Windows 7 no SSD (considerando o alto preço por GB de capacidade do SSD) se eu puder suportar os tempos normais de inicialização do disco rígido? Existe algum desempenho a ser obtido durante o uso normal se eu despejar o SO no SSD?

O link postado por Harrymc é bom. O anandtech.com é praticamente o site definitivo para testes de SSD atualmente. Eu tenho SSDs em 2 laptops e posso dizer que a diferença de desempenho é muito óbvia. Mesmo com um X25-M Gen 1, eu não notei que ele diminuiu a velocidade. Ambos os meus laptops inicializam muito mais rápido e são mais responsivos que o meu desktop, que possui uma CPU mais rápida e 2x WD Raptors.

Quanto à vida útil, isso não é uma preocupação. Consulte http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html para obter as contas sobre essa questão.

As unidades OS prosperam com tempos de acesso rápidos e pequenas leituras / gravações aleatórias, que os SSDs oferecem muito melhor do que qualquer coisa com cabeças móveis mecânicas. Gravações seqüenciais são geralmente mais lentas nos SSDs do que na oxidação em rotação. As unidades de SO não tendem a fazer muito disso. Se você estiver gravando arquivos grandes e seqüenciais, adicione o Raptor ou algo parecido para eles.

É fácil pensar demais no salto para um SSD. Eu não conheço uma pessoa que diz que mudar seu SO e aplicativos para um SSD piorou sua vida.

Apenas faça.

Acabei testando as duas alternativas. Agora posso dizer com confiança que o sistema operacional no SSD oferece um desempenho muito melhor ( parece melhor).

Mais tarde, eu trouxe o monitor de recursos para verificar o uso do disco, e há atividade constante nos arquivos do sistema operacional.

Acho que esta página da AnandTech resume muito bem como um SSD pode acelerar os horários de início do aplicativo (após a inicialização). É difícil dizer especificamente como o gráfico seria afetado se o sistema operacional estivesse em um disco rígido (sem tentar), mas eu sempre recomendaria que seria tolice comprar um SSD e não usá-lo no sistema operacional.

A única desvantagem em que posso pensar (além de ocupar espaço valioso) é se você usar a hibernação: alguns SSDs (principalmente o Intel X25-M) podem ter uma velocidade de gravação seqüencial relativamente lenta, portanto, pode levar mais tempo para hibernar do que para uma hibernação. disco rígido. (Observe que o arquivo de hibernação deve estar na partição de inicialização .)

Além disso, se você estiver preocupado com o uso de ~ 20 GB de espaço em disco para o sistema operacional, as unidades mais recentes baseadas no SandForce alegam poder compactar dados gravados no SSD, de modo que uma instalação do OS + Office de 25 GB pode ser reduzida para ~ 11 GB de gravações . Isso é bom para desempenho e resistência ao flash, além de usar menos espaço. No entanto, eu sugeriria que (como o CAD era bastante bom) os valores aleatórios de desempenho de leitura / gravação deveriam ser os principais critérios ao comprar um SSD.