Pelo que ouvi, o Ubuntu é basicamente um Linux Debian com alguns aplicativos e drivers extras pré-instalados para torná-lo mais amigável.
Isso é tudo? Ou existem diferenças mais profundas e mais fundamentais entre os dois?
Respostas:
Sim, existem diferenças mais fundamentais. O Debian concentra a estabilidade e eles não têm uma empresa com fins lucrativos; O Ubuntu concentra a facilidade de uso ("Linux para seres humanos") em detrimento de alguma estabilidade conservadora e tem uma empresa com fins lucrativos por trás deles (Canonical).
Obviamente, existem outras diferenças (desde as filosóficas até as agendas de lançamentos). Verifique os documentos oficiais sobre o Desenvolvimento do Ubuntu e o Ubuntu para desenvolvedores Debian para entendê-los:
O Ubuntu é baseado no Debian, compartilhando muitos de seus pacotes, ferramentas e técnicas com esse projeto. As diferenças entre o Ubuntu e o Debian são descritas em UbuntuForDebianDevelopers.
O Ubuntu é lançado periodicamente de acordo com um cronograma definido.
O Ubuntu, como o Debian, é um projeto de software livre aberto a qualquer pessoa para participar. No entanto, difere do Debian porque muitos recursos importantes do projeto, incluindo servidores, largura de banda e vários desenvolvedores principais, são fornecidos pela Canonical. A Canonical é uma empresa com fins lucrativos que obtém receita principalmente de serviços relacionados ao Ubuntu, como contratos de suporte.
Alguns pensamentos pessoais:
Algumas pessoas não gostam de usar uma distribuição que não seja completamente administrada por indivíduos sem interesses comerciais, então eles escolhem o Debian. Usuários que desejam um sistema mais artesanal geralmente também preferem o Debian, pois podem criar um "sistema básico" e apenas adicionar o que precisam, mantendo um sistema operacional limpo.
Outras pessoas preferem mais facilidade de uso (uma solução pronta para uso que simplesmente funciona), com recursos que não são amplamente testados, mas que são bons o suficiente para o uso diário, e escolha o Ubuntu.
Se você não tiver motivos filosóficos para escolher uma distribuição (como o software livre), recomendo que você baixe as duas e teste-as para ver qual é a melhor. (Eu uso os dois, para diferentes necessidades e cenários.)
Realmente acho que essas respostas estão faltando alguns pontos importantes.
DEBIAN TEM UM CICLO DE LIBERTAÇÃO MUITO LENTO. O Debian 7 já está disponível (2013) e o Debian existe desde 1996! A filosofia geral por trás de um ciclo lento de lançamento é a promessa de que, quando cada lançamento finalmente for lançado, TUDO O que funcionará. Especificamente, todos os módulos do kernel funcionam, todas as fontes funcionam e não há problemas quando o usuário instala pacotes. A esperança é que o sistema funcione sem problemas até que (pelo menos) a próxima versão seja lançada, o que geralmente ocorre um ano ou mais no futuro. O Debian também oferece repositórios que contêm pacotes mais novos para o período intermediário (em diferentes graus, existem repositórios "testing" e repositórios "instáveis", por exemplo), mas o usuário deve instalar pacotes desses repositórios por seu próprio risco. não são totalmente suportados ou, em outras palavras, não foram testados adequadamente para serem considerados estáveis pelos padrões Debian. A esperança por trás dessa filosofia de desenvolvimento muito conservadora é que ela crie sistemas sólidos, para que, se alguém quiser montar um negócio em um servidor linux, possa configurar o software uma vez, e ele funcionará sem problemas ou necessidade de qualquer atualizações por um longo tempo. Para a maior parte, essa filosofia funciona.
O Ubuntu tem um ciclo de lançamento que é pelo menos duas vezes mais rápido que o Debian. No momento em que escrevi isso, o Ubuntu estava se aproximando do lançamento 19, com seu primeiro lançamento (tanto quanto eu sei) aparecendo há menos de dez anos. Como esses lançamentos são apoiados por uma empresa com fins lucrativos, (em outras palavras, eles têm pessoas que ganham dinheiro com a manutenção de seu software), eles podem trabalhar mais para testar novos desenvolvimentos e podem lançar lançamentos estáveis a uma taxa muito mais rápida. O Ubuntu NÃO é, no entanto, necessariamente o melhor software se seu objetivo é obter as atualizações mais recentes para absolutamente tudo o que você instala no Linux. É uma boa opção se você deseja um sistema funcional que seja fácil de usar e, na minha opinião, a única opção real se você é iniciante no linux e deseja aproveitar o linux (existem outras distribuições orientadas para iniciantes,
Se seu objetivo é ter os pacotes mais recentes, eu escolheria uma distribuição que tem um ciclo de lançamento contínuo, como o Archlinux ou o Gentoo.
O Ubuntu é baseado no Debian, ele usa a mesma estrutura de pacotes, mas inclui algumas versões mais atualizadas (o Debian é muito conservador).
Ele também tem mais aplicativos não gratuitos disponíveis (o Debian é muito gratuito)
Ele também tem um isntaller muito bom
GmonC e mgb disseram a maioria das coisas, mas tenho que acrescentar que existem algumas diferenças nos pacotes, portanto, os pacotes do ubuntu não são compatíveis com o debian e vice-versa. É claro que na teoria isso funciona, mas na prática não é uma boa opção (refiro-me aos pacotes dos repositórios oficiais). Você pode misturar pacotes únicos, mas não muitos (acredite, estou dizendo isso a partir de exp pessoal). Pacotes únicos como "gtk2-engines-murrine" funcionarão, mas algo como "vidas" pode atrapalhar seu sistema.
Tenha em mente que existem 4 ramificações de pacotes no Debian (estável, teste, instável e experimental) e no ubuntu você tem várias também (estável, backports ppa ...).
Eu usei o Debian para programar Perl desde que funcionou.
Estrutura da web do Catalyst: Debian, instalando em 1 minuto. No meu macbook não consegui instalá-lo.