Qual é uma boa maneira de codificar em lote os arquivos mp3 de uma taxa de bits mais alta para uma taxa de bits mais baixa no Windows?


19

Eu tenho alguns milhares de arquivos MP3 e todos eles têm taxa de bits mista.

Eu gostaria de executar um programa que possa codificá-los em lote para 128 kbps. Existem soluções decentes e gratuitas para isso no Windows?


1
Alguma razão específica para isso? Eles provavelmente soarão piores do que quando você vai diretamente para 128 kbit / s do CD, se você os codificar novamente. E espaço no disco rígido é bastante mais barata estes dias
Joey

Minha cunhada tem cerca de 9 GB de música no computador da família e ela estraga a máquina continuamente. Eu tenho que vir, transferir a música para um laptop e depois transferi-la novamente após uma reformatação. Ela não notará a diferença de qualidade entre 256 kbps e 128 kbps e o tempo de transferência para sua coleção de músicas será praticamente reduzido pela metade.
FireFly

1
^ uau, isso é mau! Imagine o que ela fará quando descobrir.
Sarge Borsch

Respostas:


27

Simples: aqui está um grátis: http://winff.org
Execute-o e adicione todos os seus arquivos, vá para o botão Opções e a guia Configurações de áudio e altere a taxa de bits do áudio para 128.

Vai demorar um pouco e abrir um prompt de comando, onde ele faz sua mágica com ffmpeg

Avançado: se você estiver em linhas de comando, poderá baixar o ffmpeg e usar a linha de comando abaixo para converter um arquivo: ffmpeg -i source.mp3 -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 128 -f mp3 output.mp3

Se você o colocar em um arquivo em lotes, poderá converter um monte inteiro de uma só vez. o meu fica assim:

---convert.bat----

set formats=*.mp4 *.flv
set presets=-vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192k -vol 400 -f mp3
set outputext=mp3

for %%g in (%formats%) do start /b /wait "" "%~dp0bin\ffmpeg.exe" -i "%~dp0%%g" %presets% "%~dp0%%~ng.%outputext%" && TITLE "Converted: "%%g

--end---

8

Minha cunhada tem cerca de 9 GB de música no computador da família e ela estraga a máquina continuamente. Eu tenho que vir, transferir a música para um laptop e depois transferi-la novamente após uma reformatação. Ela não notará a diferença de qualidade entre 256 kbps e 128 kbps e o tempo de transferência para sua coleção de músicas será quase reduzido pela metade.

Não creio que o problema seja a conversão de mp3, mas o processo de recuperação rápida da sua cunhada.

Então, sugiro o seguinte:

  • Crie outra partição ( D:por exemplo). C:é onde você instala o seu sistema operacional (presumo que seja o Windows) e D:é onde você mantém todos os arquivos pessoais. É possível mover "Meus documentos" para outra pasta .
  • Após formatar a máquina, crie uma imagem fantasma a partir da sua C:unidade e grave um dvd com ela ou armazene na D:partição. (Você também pode tentar uma alternativa OSS ao Ghost chamada Clonezilla )

Quando sua cunhada estragar a máquina, você só precisa restaurar a Imagem fantasma (em 10 minutos) na sua unidade C :. Todos os arquivos em D: são mantidos intactos.

(Se você não gostar da minha sugestão e ainda quiser recodificar os mp3s, poderá usar o foobar2000 , um aplicativo gratuito para Windows Audio Player (que também pode converter arquivos).)



0

A conversão de MP3 para MP3 pode causar sérios problemas de qualidade de áudio. É melhor convertê-los em arquivos .wav primeiro e depois codificá-los de volta para a taxa de bits desejada. Independentemente do método usado, os arquivos convertidos terão uma qualidade inferior ao MP3 original.

O DB PowerAmp é provavelmente a melhor solução para manter intactas as estruturas de diretório e é excelente para o trabalho em lotes.

O DB Poweramp costuma ser gratuito; pode haver versões antigas (Versão 10) dele flutuando na Internet em algum lugar, http://www.videohelp.com/tools/dBpowerAMP , você precisará fazer o download de codecs e instalá-los Após o DB está instalado.

http://www.dbpoweramp.com/legacy/codec-central-legacy.htm


4
Enquanto você estiver certo, a transcodificação de .mp3 para .mp3 reduzirá a qualidade, a conversão novamente em .wav e a recodificação em .mp3 não ajudará em nada. De fato, quase todo transcodificador já faz exatamente isso nos bastidores.
afrazier

Não os que usei como DB ou CDEX, posso ouvir a diferença usando os dois métodos, pelo menos essa foi minha observação.
Moab

1
A conversão do @Moab para WAV no meio é igual ou pior do que diretamente, porque se você usa baixa profundidade de bits (16 ou 24 bits por amostra), adiciona ruído de quantização adicional - isso é horrível. Claro que, se um software de baixa qualidade não é pior quando fazê-lo diretamente, ele simplesmente não deve ser usado para esta tarefa ...
Sarge Borsch

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.