A ordem das partições é importante?


10

Vejo que muitas pessoas tendem a criar /boot, trocar, partição do sistema Windows, etc. primeiro. E alguns dizem que será mais rápido fazê-lo, enquanto outros dizem 'faixas externas' mais rapidamente. Você poderia me dizer qual (ou ambos?) Faz sentido e por quê?


Então, diga, qual deles faz sentido e por quê? Nem o "benchmark do Utilitário de Disco" nem os de Tom respondem à sua pergunta.
msw

Talvez eu não tenha perguntado bem por causa do meu inglês ruim, mas tenho o que queria saber: as faixas externas (geralmente) resistem primeiro no gráfico da partição e a velocidade de leitura é mais rápida, enquanto não há uma clara diferença de velocidade de acesso aleatório.
Lilydjwg 06/07/10

Respostas:


10

Sim. Os dados localizados na extremidade externa de um disco rígido tradicional serão lidos sequencialmente mais rapidamente do que os dados mais próximos do centro do prato. Isso é apenas física. A velocidade tangencial das faixas externas é mais rápida que as faixas internas, portanto a latência de rotação é menor.

A maneira mais fácil de ver isso é olhar para qualquer ferramenta de teste de unidade de disco que represente graficamente a taxa de transferência de uma unidade. A taxa de transferência mais alta será no início da unidade, localizada na borda externa.

texto alternativo

Agora, se isso importa ou não de maneira significativa com os acessos aleatórios mais típicos que um sistema operacional fará com uma partição / swap é mais discutível. Também não tenho certeza de quão relevante é a partição / swap nos dias de hoje, quando o tamanho da memória RAM é geralmente de alguns GB. FWIW, eu geralmente não me importo com isso. Mas cada um na sua ...

Se você estiver usando uma versão atual do Ubuntu, o aplicativo Disk Utility possui uma função "benchmark", que pode lhe dar uma idéia aproximada de que tipo de diferença existe entre as partes "externa" e "interna" da sua unidade.


Eu tentei a função "benchmark" e vi isso. É uma boa ferramenta para isso. Obrigado!
Lilydjwg

1
+1 por observar a diferença entre testes de laboratório e "Agora, se isso importa ou não de maneira significativa com os acessos aleatórios mais comuns que um sistema operacional fará com uma partição / swap é mais discutível".
msw

+1, mas seria bom ter a fonte original do gráfico que você usou.
jupp0r

@ jupp0r Não me lembro da fonte exata que não seja (obviamente) que veio de um dos artigos de teste em tomshardware.com . Provavelmente algo na seção Armazenamento Interno: Artigos e Revisões de alguns anos atrás. (A maioria dos artigos atuais é sobre SSDs).
irracional John

@ jupp0r Apenas um palpite, mas acho que o gráfico pode ter sido retirado da quarta página da revista : Discos rígidos para notebooks de 2,5 "da Toshiba e Hitachi .
irracional John

2

Os discos rígidos são definitivamente mais rápidos nas faixas externas (use um utilitário como o HD Tune para ver por si mesmo), então sempre quero que minha partição do sistema Windows (normalmente a unidade C:) seja a primeira partição criada no disco. A capacidade de um disco rígido de ler e gravar dados com eficiência é o maior gargalo do sistema de computadores atual. É por isso que os discos de estado sólido estão se tornando tão populares quanto os preços caem. Suas velocidades de leitura e gravação excedem em muito as dos discos mecânicos.


1
Então você quer dizer que a primeira partição criada será a mais externa? É verdade que a esquerda do gráfico geralmente mostrada pelo software de particionamento (por exemplo, a ferramenta padrão do Windows) corresponde às faixas externas?
Lilydjwg 04/07

2
Se você usar o utilitário Gerenciamento de Disco do Windows (diskmgmt.msc em um prompt de comando), sim, as partições mais à esquerda estarão nas faixas externas de uma unidade.
irracional John

1

As faixas externas geralmente são mais rápidas. Se isso corresponde ou não a como o software de particionamento visualiza a tabela é outra questão.

Os benefícios de desempenho dependem do uso. Gostaria de afastar minha partição do sistema Windows do início do disco para liberar espaço para volumes de dados dos quais eu transmito mídia em software em tempo real, porque o desempenho da transmissão em tempo real é mais importante para mim do que os programas carregados mais rapidamente.


0

Eu ficaria surpreso se isso fizesse uma diferença notável para um usuário de desktop, considerando os controladores de unidade modernos.

... "Portanto, esse pequeno diferencial pode ser a única coisa a distinguir drives; e pequenas diferenças são o que você provavelmente verá ..." - pcguide


0

Na lista de partições mencionadas, parece que você está falando de um sistema de inicialização dupla Linux / Windows e, nesse caso, vale a pena mencionar que o instalador do Windows parece não funcionar corretamente se você solicitar a instalação em qualquer mas a primeira partição. Portanto, por esse motivo, muitas pessoas que executam um sistema de inicialização dupla instalam o Windows na primeira partição. Depois disso, provavelmente faz sentido colocar a partição de swap o mais longe possível do lado de fora do disco; como o cache da RAM será provavelmente mais importante do que rápido para as partições regulares de arquivo (embora o que John irracional diz sobre a partição de swap ser menos importante quando você tiver grandes quantidades de RAM seja verdadeiro). Mas geralmente eu não Não acho que a diferença de velocidade entre o interior e o exterior do disco seja um grande problema. Não importa onde você esteja na unidade, será mais lento que o acesso à RAM e mais rápido que o acesso à rede.


Sim, vou reorganizar e reinstalar meu sistema de inicialização dupla. Win7 parece OK para ser instalado em outra partição primária. Na verdade, a diferença de velocidade é maior do que o que eu pensei :-)
lilydjwg
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.