Qual distro Linux para rodar em um SSD lento?


4

Comprei um Eee PC 1000, o modelo SSD do Linux, há alguns anos. Acabei colocando Easy Peasy (então chamado Ubuntu Eee) nele, apenas para ficar insatisfeito com a velocidade. Então eu coloquei o Windows XP nele e, com muitos ajustes, funcionou bem. Agora eu peguei e tirei o pó, mas quero que ele execute o Linux.

Ele possui o processador Intel Atom de 1.6ghz e 2 GB de RAM (eu o atualizei), então não há falta de energia, mas o SSD é extremamente lento; ele possui um pequeno buffer de gravação, mas quando você faz algo ligeiramente significativo, pode sentir o sistema gaguejar a cada segundo ou dois, pois o SSD interrompe tudo enquanto despeja todo o cache em disco. Estou falando de gaguejos sérios, e o cache não é muito grande; para que o Firefox não gagueje, tive que mover todo o cache para a RAM e desativar o histórico (até mesmo gravar o registro do histórico em disco congelou o sistema em todas as páginas da web).

Enfim, espero ter lhe dado uma idéia decente de quão lento esse SSD é. Com isso dito, existe uma distribuição Linux otimizada para um disco rígido extremamente lento, mas com sistema decente? Não estou procurando algo com pouca potência, porque o processador e a RAM são bastante poderosos, só quero algo que talvez seja otimizado para não gravar no disco com frequência.


Jogue um cartão SD Classe 10+ nele e fuja dele; provavelmente muito mais rápido que o SSD.
Squirt

Respostas:


5

Com uma máquina semelhante, eu corro o Ubuntu com alguns ajustes.

  • Não é possível trocar, embora não tenha certeza de que isso realmente ganhe alguma coisa. (Nenhuma troca significa que os aplicativos não congelam porque suas páginas de dados estão sendo carregadas a partir da troca, mas também significa que os aplicativos congelam quando seu código ou dados somente leitura estão sendo recarregados dos arquivos.)

  • Os sistemas de arquivos são montados com a relatimeopção (já o padrão no Ubuntu).

  • /tmpé tmpfs, ou seja, a linha em /etc/fstabparece

    tmpfs /tmp tmpfs mode=1777
    
  • Eu uso o Chromium em vez do Firefox como o navegador gráfico. ~/.cacheé um link simbólico para um diretório em /tmpque melhora radicalmente a capacidade de resposta do Chromium com um SSD lento.


2

Meu intestino diz que o cache do Firefox pode ser isso. O Firefox escreve muitas coisas aleatórias na unidade, como você nunca imaginaria. Quando executei o FF em uma unidade flash no Windows, não pude fazer nada com a unidade até matar o FF no Gerenciador de Tarefas.

O Tombuntu tem uma boa lista de algumas (4) coisas que você pode fazer para otimizar o Linux para o seu SSD.

Você também pode investir no Windows 7 (embora o custo do Windows 7 possa ser suficiente para um novo SSD: P). Existem muitos guias para otimizar o Windows para SSDs, mas não tanto para o Linux.


Confirmo o cache do navegador no SSD como a principal fonte de lentidão da experiência pessoal.
Gilles

@Gilles concordou - I experiente gagueira com o Firefox ao escrever a determinados caches
sblair

1

Obrigado pelas respostas! Eu pesquisei algumas distros enquanto atualizava esta página e fui em frente e instalei o Puppeee , uma variante do Puppy Linux , já que não obtive respostas por um tempo (mais de uma hora depois de perguntar). Eu estava realmente procurando por algo mais "pesado", mas o Puppy me atraiu, porque de fato se carrega na RAM e é totalmente executado a partir disso. E "Puppeee" é uma variante feita para PCs Eee, então achei que isso me daria o mínimo de configuração. De fato, depois de instalá-lo, é bem incrível. Tudo é EXTREMAMENTE rápido, e é como um computador totalmente novo sem o SSD sobrecarregando-o!

Uma alternativa ao Puppy Linux é, obviamente, o DSL . Eu não tentei, mas sua página inicial também afirma que roda inteiramente a partir da RAM.

Eu gostaria que houvesse um Linux com mais recursos, voltado para essa situação, em vez de usá-los que são otimizados para máquinas antigas e lentas, mas, pelo lado positivo, ele é executado incrivelmente rápido neste Eee PC.


Talvez Slax seria de interesse?
digitxp

0

Se bem me lembro, algumas das primeiras versões do Knoppix (talvez cerca de 3,6?) Tinham a capacidade de carregar o CD na RAM e executar a partir daí. Eu tentei algumas vezes e, pelo que me lembro, demorou alguns minutos para carregar, mas ficou bastante lento depois disso. Com 2 GB de RAM, isso parece viável, dependendo, é claro, de quantas vezes você precisa inicializar esse gadget. Você pode copiar o Knoppix da Internet para o HD e copiar o SO para a RAM durante as inicializações subsequentes. Inicialização demorada, mas funciona.

Se você gosta de soluções de hardware, sempre pode voltar ao HD de 160 GB.

Na falta de ambos, eu consideraria a solução de cartão SD mencionada acima - se for inicializada a partir do SD.


0

Percebo que esse tópico é antigo, mas gostaria de mencionar que também uso um Asus Eee PC 1000. Nos últimos anos, experimentei vários tipos de Linux, não incluindo o Puppeee. Minha instalação mais recente é o Peppermint OS, uma variante do Ubuntu. Posso dizer que o desempenho é incrível - melhor do que qualquer outro sistema operacional que tive na máquina.

Observe que o alinhamento adequado da partição é extremamente importante; depois de alinhar minhas unidades, fiquei quase chocado com a diferença na capacidade de resposta do sistema.

Atenciosamente, Brian


1
Que alinhamento de partição você usou?
Simon Sheehan

Ainda sou um iniciante no Linux, então simplesmente usei o GParted para alinhar cada partição com um limite de 1 MiB.
7273 Brian
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.