Por que existem alternativas curtas e longas para opções de linha de comando?

A maioria dos comandos unixóides apresenta alternativas curtas e longas para opções de linha de comando, como ls -ae ls --all, ou ls -Ae ls --almost-all. Por que essas duas maneiras existem? Um é mais curto para digitar, o outro é mais fácil de ler e entender. Mas toda vez que escrevo um script de shell, preciso decidir qual quero usar. Sabe-se por que as duas alternativas existem? Qual foi o primeiro, por que o outro foi introduzido. No DOS / Windows, por exemplo, há quase apenas opções de uma letra que não diferenciam maiúsculas de minúsculas.

Originalmente, havia apenas opções de um caractere. Alguns programas adotaram opções de vários caracteres, mas ainda com um único traço. As opções de múltiplos caracteres AFAIK de traço duplo vêm do GNU ; eles foram introduzidos porque são mais legíveis e muitas vezes mais memoráveis ​​(e você pode ter mais de 52). Muitos programas agora têm as duas opções: opções curtas para quando você digita na linha de comando e lembra-se do caractere, opções longas para scripts ou na linha de comando, se você se lembrar apenas do nome mais longo da opção.

Você pode adivinhar que é uma questão de gosto. Ao digitar na linha de comando, uma opção curta pode ser preferida, especialmente no caso de opções de execução em conjunto (por exemplo ls -AL). As opções longas são melhores para transmitir a intenção, portanto, você não precisa consultar a página de manual ao ler ls --almost-all --dereference.

Naturalmente, à medida que você ganha experiência, pode aprender que as opções curta -Ae -Lcurta são suficientemente conhecidas e não exigem essa documentação extra. Especialmente em um comando complexo que pode combinar vários comandos de maneiras interessantes com avaliação, redirecionamento etc. Nesse caso, você pode preferir concisão do que documentação.

Outro objetivo que vejo em diferentes maneiras de especificar parâmetros (curtos e longos) é que, ao digitar, o pessoal da linha de comando do Unix / Linux gosta de ter o mais curto possível de comandos. No entanto, eles podem se tornar enigmáticos e, se um script for escrito usando essas versões curtas, eles poderão se tornar difíceis de entender no futuro. O uso da versão longa pode tornar o comando SAME mais legível e compreensível por alguém que não é o guru desse comando, especialmente se esse comando for realmente um script escrito localmente, em oposição a um comando conhecido.