Como “legal” é o site-scraping usando cURL? [fechadas]

Recentemente eu estava experimentando com a cURL, e achei muito possível com isso. Eu construí um pequeno script que rastreia um site musical, que toca músicas online. No caminho do meu experimento, descobri que é possível rastrear a fonte da música também (esse site não fornece download).

Eu só o que saber .. É totalmente legal rastrear os sites? Eu quero dizer usando http and port '80',

Existem muitos gerenciadores de downloads disponíveis no mercado, eles podem baixar de quase todos os sites .. são todos aqueles válidos e legais.

A resposta é exatamente sua pergunta sim. A única exceção possível é a criptografia no seu país, se o cURL foi criado com suporte a SSL vinculado estaticamente ou se você está exportando dos EUA para um dos poucos países considerados hostis.

A varredura de páginas da web visíveis ao site também é legal, geralmente. Se você baixar uma cópia de cada uma das páginas que você pode ver no seu navegador, você não terá nenhum problema. Se você começar a causar problemas para outros usos, isso pode ser considerado um ataque de negação de serviço. Você também pode precisar verificar com os termos ou condições do site, mas desde que você já fez o download para visualizá-lo, não há muita diferença (é um tecnicismo sutil, na melhor das hipóteses).

Baixar músicas, no entanto, é apenas isso. Não importa se você usa Limewire, uTorrent, Megaupload, Flashget ou cURL, você ainda está baixando músicas. Isso é legal se o artista / gravadora diz que é, se você possui uma licença, ou geralmente se você está legalmente autorizado a fazê-lo.

Então, cURL é completamente legal. Mas, como qualquer outra coisa, o que você faz com isso pode não ser.

O IMDB.com proíbe explicitamente o uso de scrappers como este em seu site como parte de seus termos de serviço.

Não posso comentar as respostas, pois não tenho representante aqui, mas várias respostas afirmaram que talvez não seja legal, dependendo dos termos de serviço do site. E isso é um tecnicismo sutil, mas se for esse o caso, então ainda é legal, mas você pode ser processado civilmente por quebra de contrato ou violação de direitos autorais (embora as violações de direitos autorais também possam ser criminalmente ilegais). Mas, em geral, só porque o TOS de um site diz que você não pode fazer algo, não significa que ele tenha a autoridade legal de impedir que você o faça.

Geralmente importa mais o que você faz com isso, então como você o adquire. Ou seja, você pode copiar um CD, mas o que você fez com esse CD? Você vendeu para alguém (ilegal) ou simplesmente colocou em uma prateleira em cima do seu antigo CD, então você tem uma cópia não arranhada (legal). Da mesma forma, mesmo quando você é dono da música, você ainda tem o direito de copiá-la para seu próprio uso, nem mesmo para outros usuários.

Aqui está uma pergunta. Geralmente quando se trata da internet, se é "publicado" por alguém com direitos para publicá-lo, e não há qualquer estipulação de que não é livre para usar (IE um TOS), então normalmente é considerado um jogo justo para usá-lo de uma forma não comercial. Mas, e se o conteúdo não fizer parte da parte "visível" da página da Web e exigir que a captura de fontes e a navegação em pastas adquiram / acessem. Embora possa estar em uma rede "pública" e acessível por meios não seguros. É quase como reivindicar que você pode roubar a casa de alguém porque eles deixaram a porta aberta, o que é um pouco como uma analogia, mas válida até certo ponto. Se não houver links na página, pode-se argumentar que o conteúdo não foi "publicado" e, portanto, você nunca teve direitos para acessá-lo.

Mas isso é provavelmente muito barulho por nada, se você não está fazendo nada maluco, ou tentando lucrar com o trabalho de outros, então, geralmente ninguém se importa se você arranja algo.