Vale a pena usar o Windows Server 2008R2 como um sistema operacional de desktop?

Eu uso o Windows Vista Ultimate de 64 bits no meu PC principal - uma máquina razoavelmente poderosa. No momento, está passando por grande instabilidade e é hora de uma reformatação. Como estudante, posso usar o Windows Server 2008R2 gratuitamente no programa Microsoft Dreamspark.

Estou tentando descobrir se devo instalar como um sistema operacional de desktop. Gostaria de saber se eu obteria algum benefício ao usá-lo no Vista. Eu estava pensando que:

• Seria mais estável do que o Vista
• Teria o Win 7 Stuff (que está no R2) sem que eu tivesse que obter o Win 7
• Ensine-me a usar o sistema

Valeria a pena fazer? Ou incomodar demais o que é? Obrigado por qualquer conselho

Do alto da minha cabeça, existem estas desvantagens:

• Não há DirectX para som e gráficos (embora você provavelmente possa instalá-lo manualmente)
• Não há drivers BDA para placas de TV
• Menos drivers instaláveis ​​em geral
• Sem Bluetooth
• Sem suporte para IrDA (pouco utilizado nos dias de hoje)
• Alguns softwares de área de trabalho se recusam a instalar, devido a problemas de licenciamento em um servidor de terminal (conheço vários programas CAD e 3D que fazem isso e acho que o Photoshop também pode, IIRC)
• Alguns softwares se recusariam a instalar, pois existem versões especiais de servidor que custam muito mais, mas são idênticas (por exemplo, material Acronis)
• Os programas antivírus para sistemas operacionais de servidor também são muito mais caros e as versões da área de trabalho se recusam a instalar. (Existem algumas exceções, como os fundamentos de segurança da Microsoft)

Eu não recomendaria isso para o seu computador principal. Muitos aplicativos de desktop não funcionarão totalmente no sistema operacional de um servidor (nosso próprio aplicativo, que trabalha muito com áudio / vídeo, não). Aplicativos semelhantes como o Skype ou outro software de bate-papo por vídeo podem ter problemas.

Além disso, o modelo de segurança de um sistema operacional de servidor é muito mais rigoroso e pode se tornar irritante muito rápido. Não é feito para uso diário por uma pessoa; é feito para serviços em segundo plano.

Também estive considerando isso (como desenvolvedor do SharePoint, preciso de um sistema operacional de servidor para usar). Depois de ponderar as opções com minhas necessidades, vou usar o Windows 7 e o servidor VMWare para hospedar o Windows Server 2008 R2. Os possíveis problemas de compatibilidade com alguns aplicativos da área de trabalho podem tornar os aplicativos comuns problemáticos. Além disso, quando não estou desenvolvendo, posso desligar a VM e usar o laptop com mais recursos

Um mês depois, ainda estou feliz por ter feito essa escolha. Consegui aproveitar os instantâneos para obter as instalações corretas, reverter etc. Também posso delegar recursos de forma adequada para o teste de carga (por exemplo, acelerar o servidor de banco de dados e testar quais partes do SharePoint são mais afetadas e testar o comportamento do SharePoints quando o AD for instalado) baixa).

Uma complicação pela qual passei é a configuração de servidores / SP / DB / AD para ter um bom desempenho, principalmente porque eles estão sentados em um laptop. Coisas como energia variável (devido ao gerenciamento de energia no meu laptop) afetam coisas como o relógio nos meus servidores. Eu aprendi muito sobre o que é necessário para manter um servidor estável!

Eu descobri que o VMWare é muito favorável à hibernação de laptops. Posso fechar a tampa do meu laptop e abri-lo (retoma rapidamente) e as VMs estão de volta em funcionamento imediatamente!

Eu tentei isso quando o 2008R2 saiu. Meu problema era que alguns hardwares que eu precisava (IrDA) não são suportados em servidores. Além disso, os programas antivírus solicitam versões corporativas quando detectam o SO do servidor. Serão necessários alguns esforços para tornar o ambiente de trabalho do SO compatível (habilitando serviço de áudio, segurança etc.), mas no final é utilizável.

Nunca tive problemas com aplicativos (exceto antivírus) que se recusavam a trabalhar no sistema operacional do servidor, após a instalação correta do Direct X e dos drivers de áudio / vídeo (mas eu o usei apenas por alguns meses).

Assim, com as mil e uma perguntas como esta na Interweb, qual sistema operacional é adequado não é uma questão de recursos e opções do sistema operacional, mas uma questão do que você deseja fazer com o seu computador. Responda a essa pergunta primeiro e, na maioria dos casos, a pergunta do SO também é respondida.

O único argumento que eu pude ver para rodar um servidor OS como a sua área de trabalho foi quando o Windows 2003 foi lançado, era um kernel mais moderno comparado ao xp.

O Windows 2008 R2, por outro lado, é realmente apenas a versão do servidor do Windows 7. Portanto, você também pode instalar o Windows 7.

Além disso, se você estiver tendo problemas de instabilidade, eu recomendaria chegar à causa raiz disso antes de fazer qualquer coisa. A troca do SO pode não fazer diferença se for um problema de hardware.

Depende é a sua edição corporativa 08r2? se for, é melhor você seguir esse caminho e hospedar um número ilimitado de VMs no MS hyper-V ... caso contrário, o Win7 x64 com vmware seria a melhor maneira de seguir ... talvez um pouco menos caro. É um pouco mais fácil obter um pacote antivírus sólido e de baixo preço para o win7 do que para o 08r2. Boa sorte

Todo mundo deu a você os contras de usar um sistema operacional de servidor como seu sistema principal. Aqui está o Pro, que ninguém lhe deu. As políticas de suporte para um sistema operacional são muito melhores. Você receberá patches e atualizações por um longo período. Outros pontos positivos são que ele requer menos recursos, pois os gráficos não consomem muitos recursos.

Mas, como todo mundo já disse, os SOs de servidor geralmente apresentam muitas incompatibilidades quando você experimenta vários softwares, especialmente jogos e software de áudio e vídeo.