30 laptops, 1 roteador?

Preciso conectar 30 Macbook Pros de 15 "através de uma rede sem fio. Os testes iniciais com um Linksys / Cisco WRT54G v6 indicam que ele atinge o limite máximo de 10 dispositivos simultaneamente, e qualquer tentativa de conexão adicional é rejeitada. Preciso que todos os 30 sejam conectados simultaneamente. Quais são minhas opções? O custo é uma opção (isso é para uma organização estudantil, para que possamos obter dinheiro, mas não muito dinheiro); estamos dispostos a gastar dinheiro extra por conveniência.

1. Vários pontos de acesso, cada um com um SSID / canal diferente, todos conectados a um único servidor DHCP; balanceamento de carga manualmente (ou seja, "você, você e você também se conectam ao Foobar_1; você, você e você, Foobar_2" etc.).
2. Melhores pontos de acesso. Um 54GL executando DD-WRT suportaria dispositivos mais concorrentes?
3. Vários pontos de acesso melhores que servem como repetidores, com ou sem fio?

Além disso, o ambiente em que operamos possui cerca de 20 redes 802.11b / g existentes. Conseguimos obter um desempenho plausível para 10 máquinas selecionando um canal não utilizado depois de analisar o Kismac para determinar em quais canais as redes existentes estavam. Valeria a pena procurar no 802.11a, já que ele usa 5ghz vs 2.4ghz? Nunca precisei conectar simultaneamente tantas máquinas ao mesmo tempo.

Eu verificaria http://www.xirrus.com/ Vi uma demonstração em que 96 iPads estavam conectados a um único ponto de acesso do Xirrus. Metade dos iPads estava transmitindo um feed de vídeo ao vivo e a outra metade tinha um script que estava navegando na Web. Não sei custo, mas sei por experiência própria que obter 30 computadores em uma conexão sem fio não é uma tarefa fácil. O sistema escolar em que trabalhei há 5 anos nunca o descobriu. A tecnologia era diferente na época, mas Xirrus parece promissor.

Compre um roteador real , não um roteador doméstico barato. Que muitas conexões, com ou sem fio, exigem um dispositivo de nível corporativo para gerenciar adequadamente, não algo destinado a um uso doméstico moderado.

Uma opção seria substituir o firmware que o seu roteador executa para uma opção de terceiros. Existem duas opções, DD-WRT e Tomato. Ouvi que Tomato parece ser mais estável dos dois, embora também não tenha tido a oportunidade de usá-lo. Depois de instalar o Tomato, você tem várias opções para aprimorar seu roteador, incluindo o aumento do limite de conexões - mesmo em 4096 conexões.

A desvantagem disso é que você mencionou que possui o Linksys WRT54Gv6, que não é suportado pelo Tomato. Abaixo está um link para seus roteadores suportados.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

você terá no máximo 15 conexões na mesma área de sinal; portanto, precisará de vários pontos de acesso (APs) e eles deverão ser espalhados. Cada um suporta apenas até 5 conexões que terão uma velocidade útil (2mb). Você pode ter todos os APs com o mesmo SSID, no entanto, não tenho certeza se os APs de estilo doméstico suportam isso. Espero que isto ajude.

Você precisa procurar roteadores com especificações mais robustas, especificamente a CPU e a memória . Esse é um bom ponto de partida.

Por exemplo, o WNDR3700 com CPU Atheros de 680 Mhz e memória de 64 MB:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Ou o Asus RT-N16, que possui uma CPU Broadcom de 533 Mhz e memória de 128 MB

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Ambos podem executar o DD-WRT (ou OpenWRT), o que é definitivamente recomendado.

Se você se preocupa em não ter que se preocupar em fazer o que está passando agora novamente em mais cinco anos, considere um sistema operacional de firewall de código aberto (também conhecido como gratuito).

Eles podem fornecer funcionalidade que combina até hardware corporativo de ponta - em um PC básico com uma NIC e um ponto de acesso.

Teoricamente, mesmo um computador desktop com venda de garagem pode se sair melhor do que esses pequenos roteadores Tomato.

Uso o Vyatta para rotear SANS de alta e baixa velocidade através de várias redes físicas e virtualizadas, e estou muito feliz com isso - mesmo sem suporte comercial, que está muito além do meu orçamento.

De todas as amostras que fiz antes de tomar a decisão de usá-lo, a configuração deles foi de longe a mais fácil de entender.

E à prova de futuro é bom.

Claro que existem outros, tentei meia dúzia antes de decidir sobre Vyatta. Você pode gostar de outro, qualquer um fornecerá pelo menos o que você precisa para este projeto.

Por exemplo, roteador SLAX, acho que foi descontinuado agora, mas era bastante leve (não precisava de CPU grande) há alguns anos.