Como é o modo de exclusão segura do OS X Disk Utility em comparação com outros métodos / aplicativos de exclusão segura comercial?


6

No OS X, o utilitário Disk Utility tem uma exclusão segura para a formatação do disco rígido. Possui 1,7 e 33 opções de passagem, que, para meu conhecimento, são muito boas para gravar dados aleatórios no drive. O que osx não faz que outros produtos comerciais fazem? O que torna o software mais avançado uma solução de apagamento segura muito melhor?

Respostas:


13

Nada. Uma limpeza de passagem única é efetivamente segura.

(Não acredite? Entre em contato com uma empresa de recuperação de dados respeitável e defina o preço de uma recuperação de limpeza de superfície com uma única passagem. Se você tiver dados que alguém - alguém! - seria realista, estaria disposto a pagar o preço cotado para recuperar , considere algo mais rigoroso, como talvez uma limpeza com três passagens.)


2
Apenas para apoiar esta resposta, leia o epílogo do artigo de Gutmann em cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html Foi o artigo de Gutmann sobre exclusão segura de dados da memória magnética e de estado sólido que inspirou todo o óleo de cobra caro aplicativos de "exclusão segura". No epílogo, ele afirma: "Para qualquer unidade PRML / EPRML moderna, algumas passagens de lavagem aleatória são as melhores que você pode fazer".
Richard Hoskins


1

Quanto mais agradável você conseguir fazer essa aparência polida, mais pessoas gastarão nela. :)

Todos os algoritmos de limpeza são essencialmente os mesmos. Você pode obter alguns aleatórios sofisticados, mas todos alcançam o mesmo objetivo. Eu pessoalmente uso o DBAN , mas gravar zeros em um disco é gravar zeros em um disco, não importa como você o veja.


2
Bem, na verdade há uma (pequena) diferença entre gravar dados aleatórios e gravar zeros em um disco: negação plausível. Um disco constituído por zeros revela facilmente o fato de que foi apagado de propósito, enquanto os dados aleatórios não.
TFM


1

O OS X usa a limpeza do DOD, mas eles não são grandes em oferecer nenhum tipo de proteção legal. É gratuito e o apoio e o respaldo representam isso. Então, sim, funciona e usá-lo forneceria proteção legal suficiente. Dito isto, existem outras ferramentas lá fora, se você estiver pensando em ser profundamente completo.

Quanto a outros produtos, DBAN, EBAN, White Canyon, etc. Normalmente, removo o disco rígido do Mac e mato os dados em um PC de cobaia. Com isso, tenho muitas mais opções para testar discos rígidos e limpar os dados.

Mitos de passagem única, são mitos. Depois que eu usei um microscópio de força magnética, ficou claro que até as novas unidades mostram suas trilhas antigas.

http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/Validation.html

Uma limpeza de três camadas cobre você legalmente, uma única passagem não.


1
Veja isso, é um mito que você pode reconstruir dados usando MFM, tirar uma foto é uma coisa, reconstruindo dados reais é outra ... heliosdf.com/blog/?p=47
Moab

1
Todo esse equipamento caro e eles não podem pagar um site decente?
Michael Hampton
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.