Respostas:
Minha primeira reação à sua pergunta foi: "Minha experiência é exatamente o oposto". Leia exatamente o porquê, mas primeiro alguns antecedentes ...
As unidades de rotação e de estado sólido têm uma vida útil limitada. Há quem considere que os SSDs têm uma vida útil tão boa ou melhor quanto os discos rígidos giratórios semelhantes, considerando os mesmos padrões de uso.
Observe, no entanto, que nem todos os SSDs são criados iguais. Existem unidades SLC como a Intel X25-E, que tendem a ser muito mais caras (US $ 300 para uma unidade de 32GB), mas também são mais rápidas na gravação e são mais duráveis. A outra arquitetura é chamada MLC e é menos dispendiosa, mas pode não ser tão boa durante gravações quanto a SLC, e também pode não durar tanto, principalmente porque as células de memória precisam ser reescritas em partes maiores. No entanto, os SSDs mais novos têm melhor firmware de gerenciamento e duram muito bem.
Mas, voltando à sua pergunta ... Todos na minha pequena empresa estão executando SSDs em seus laptops. Estou usando um Intel X25-M no meu há pelo menos um ano, talvez mais perto de dois. Eu nunca voltaria a um disco giratório no meu laptop principal por causa da durabilidade.
Se você soltar um laptop e o disco rígido estiver girando, você certamente precisará substituir o disco rígido. No início deste ano, deixei meu laptop cair enquanto ele estava funcionando e, depois disso, ele nem ligou. Basicamente, eu precisava substituir tudo, exceto a CPU, a RAM e o SSD (placa-mãe, monitor, a maioria das partes do gabinete ...). 3 ou 4 anos antes, tive uma queda semelhante com uma unidade giratória. Ele sobreviveu por cerca de uma semana depois disso, mas rapidamente começou a gerar erros.
Portanto, em um laptop ou outro ambiente propenso a colisões como um computador: os SSDs são mais duráveis.
Outra coisa a considerar é como eles falham. Os SSDs falham porque não podem mais apagar as células. Os SSDs não substituem os dados, eles tendem a ter um pool de blocos não utilizados que eles apagam e preparam para uso, e as gravações dos blocos existentes são enviadas para esses novos locais, em vez de apagar os dados existentes e gravá-los. Os discos rígidos giratórios tendem a falhar porque as peças mecânicas se desgastam e começam a gerar erros durante a escrita e a leitura.
Portanto, uma teoria é que quando os SSDs falham devido a problemas no ciclo de gravação. você ainda pode ler os dados da unidade, não pode mais escrever. Tornar efetivamente seu SSD uma cópia somente leitura dos seus dados quando houver falha.
Até agora, minha experiência é bastante limitada, menos de uma dúzia de unidades ao longo de alguns anos para SSD versus mais de mil unidades ao longo de 15 anos para rotação. No entanto, até agora, não acho que a durabilidade dos SSDs em comparação com os discos giratórios seja insuficiente, mesmo para uso não em laptops. Alguns dos SSDs iniciais eram uma porcaria de verdade, tínhamos um SSD de 16GB de um fornecedor que morreu após algumas semanas de uso e a substituição também morreu após algumas semanas de uso. No entanto, produtos atuais, desde a primeira geração do Intel X25-M, fiquei muito feliz.
durável (comparativamente mais durável, superlativo mais durável):
able to resist wear, decay; lasting; enduring;
existem várias "camadas" de verdade no que você ouviu:
(você também pode argumentar que, uma vez que um SSD lê os dados 'mais rapidamente', ele não precisa ser executado enquanto um HDD e, portanto, dura mais tempo ... mais conhecido como durável :))
Dependendo da densidade do prato, sim. Bandejas muito densas tendem a falhar com mais frequência. O SSD tem prazo de validade a partir do momento em que você o conecta (os dados estão constantemente girando e cada célula de carga acaba parando de manter a carga)
editar: para esclarecer ... houve um comentário que implicava que eu não estava claro
O SSD NÃO possui pratos, mas tem um período de vida útil limitado
O disco rígido tem pratos e quanto mais densos os pratos, maior a probabilidade de que eles falhem mais rapidamente
Para aqueles que se perguntam quantos anos um SSD típico pode durar em termos de poder gravar dados no número é ... cerca de 50 anos! Portanto, é muito mais provável que o software ou algum outro hardware falhe, pois as células flash se desgastam.
Isso se baseia em cálculos simples de que a célula SSD flash típica pode ser gravada 2M vezes e para gravar discos de 64GB 2M vezes na velocidade máxima de 80MB / s, você precisa: (2M x 64GB) / (80MB / s) = (2 x 64G / 80) s = 1,6Gs (que é cerca de 50 anos).
Dito isto, você provavelmente poderá encontrar menos de 1 milhão de ciclos SSD flash, mas não vi um.
Você pode ver mais detalhes aqui no artigo de resumo de resistência do SSD de Zsolt Kerekes .
Edit : Eu estou corrigido. Algumas unidades para consumidores comuns não sofrerão muito com o uso extraordinariamente pesado. Na verdade, as unidades podem falhar muito mais rapidamente após a gravação constante dos dados. Costuras como outra coisa falham antes que as células NAND falhem. Veja um teste de resistência do SSD no The Tech Report . Observe também que os fabricantes agora tendem a dizer quantos dados você pode gravar com segurança nas unidades, em vez de dizer quantas vezes você pode gravar nas células.
Observe que o usuário padrão ainda não enfrentaria esses problemas, mesmo depois de anos de uso intenso. Muitas operações simplesmente não atingem sua unidade. Você pode usar ferramentas como o CrystalDiskInfo para verificar quantos bytes você gravou no seu disco. Se você tem menos de 200 a 300 TB de gravações, deve ficar bem. Para verificar, verifique os valores brutos das métricas "Contagem incorreta de erros" e "Contagem realocada do setor". Se ambos são zero, seu SSD nem sequer começou a se desgastar. A partir do teste, você pode ver que pode ter centenas ou mesmo milhares de setores realocados antes que a unidade se torne inutilizável. Setores ainda realocados são os primeiros sinais de problemas e você pode pensar em substituir ou fazer um backup com mais frequência ;-).