Codificação de vídeo para arquivamento

8

Gostaria de arquivar alguns vídeos caseiros (DV). Não preciso salvá-los sem perdas, mas gostaria de codificá-los em algo de alta qualidade.

Que formato é indistinguível do original e provavelmente será legível daqui a 15 anos?

A WMA me deixa nervoso, porque é apenas uma empresa que faz isso, e eles estão constantemente lançando novos formatos. (O VLC não pôde abrir minhas WMAs criadas pelo Windows Movie Maker.)

Outras coisas que considerei são h.264, Ogg Theora, DivX e Xvid.

Não me importo de pagar por algo, mas geralmente isso significa que o formato pertence a apenas um fornecedor.

— Jim Hunziker
fonte

Você provavelmente percebe isso, mas também precisa de uma política para colocar o vídeo na mídia apropriada, manter backups (quando necessário e, embora isso não se aplique a filmes caseiros, permitido sob licenças) e atualizar cópias e backups de tempos em tempos ( incluindo a mudança para a mídia atuais antes de você não tem leitor para a velha mídia)

— mas

Sim. Minha intenção é manter as fitas originais fora do local e manter os vídeos codificados em dois discos rígidos em minha casa. Se eu for disciplinado, vou verificar md5sums dos vídeos.

— 217 Jim Jimziker

"provavelmente será legível daqui a 15 anos?" 15 anos é muito tempo no mundo dos computadores. Quero dizer realmente - você olhou para os codecs de vídeo que as pessoas estavam usando em 1994? O MPEG-2 ainda não foi inventado. ;-)

— Dan Esparza

@ Dan: Mas eles estavam usando o Cinepack, e você ainda pode jogar o Cinepack.

— derobert

11

O H.264 é o codec atual, oferece a melhor qualidade / tamanho e provavelmente estará em uso por algum tempo.

Ogg Theora não é tão poderoso quanto o H.264, mas é completamente aberto e não possui as questões de patente que o H.264 possui ( link ). O Theora também está sendo usado pelo Firefox para o elemento HTML5, portanto provavelmente permanecerá por um tempo.

Dirac é outro codec que você pode considerar. Como Theora, é um padrão aberto, mas pretende ter qualidade comparável ao H.264. Ele está sendo desenvolvido ativamente pela BBC, mas ainda não é amplamente difundido.

Não há uma resposta melhor, mas para boa qualidade e uso futuro eu escolheria um desses três. Nesse ponto, eu usaria o XviD apenas se precisasse reproduzir o vídeo em dispositivos legados.

— Dave
fonte

o principal fator de qualidade é a "taxa de bits" de qualquer maneira, e não o "formato de arquivo". quanto mais bits você usar para armazenar os bits originais, melhor. quanto mais você joga fora, menos pode ganhar mais tarde, por qualquer motivo que possa precisar deles.

— Akira

@akira - dentro de um determinado formato de codificação, a taxa de bits determina a qualidade. Porém, codecs diferentes fazem mais ou menos com uma determinada taxa de bits; portanto, você não pode ignorar o formato de codificação quando precisa de qualidade. Os codecs mais antigos não tinham a CPU para jogar com os mais modernos e, portanto, tiveram que usar mais bits por qualidade do que um codec mais moderno.

— Michael Kohne

4

Eu o manteria no formato original, conforme extraído da câmera. O formato DV é um padrão IEC e provavelmente legível por algum tempo. É um formato difundido (seu uso se estende à indústria, não apenas ao mercado de câmeras de vídeo domésticas) e, portanto, é provável que seja algo que possa ser extraído muitos anos depois.

Se realmente quiser converter agora (para reduzir os requisitos de armazenamento), diria que o mpeg 4 pode ser uma boa escolha (com as configurações de compactação voltadas para 'compactação mínima', é claro). A razão pela qual digo isso é que o mpeg-4 é um padrão MUITO amplamente adotado, tornando-o novamente legível por muitos anos no futuro.

Outra boa opção para provável legibilidade futura (embora não necessariamente para a qualidade ou compactação do vídeo) é armazenar o vídeo como uma série de DVDs (reproduzíveis na televisão). O grande número de DVDs existentes hoje torna provável que a leitura de DVD seja popular por muitos anos no futuro.

Para máxima previsão absoluta de futuro (embora não vá tão longe a ponto de armazenar o computador e o software originais!), Eu diria que você deve armazenar o máximo de conversões possível do vídeo, ao lado do vídeo original. Isso maximiza a chance de um dos formatos que você escolher sobreviver ao teste do tempo.

Você também terá que ter cuidado para acompanhar sua mídia e garantir que as coisas nas quais você armazena tudo não estão indo mal, mas você precisa fazer isso, independentemente do formato do vídeo.

— Michael Kohne
fonte

Não estou armazenando nada em DVDs porque o prazo de validade dos DVD-Rs é muito curto - geralmente, de 4 a 5 anos.

— 217 Jim Jimziker

Concordo, eu estava mais considerando o formato do que o tempo de vida da mídia. Não conheço nenhuma mídia disponível no momento em que confiaria por mais de alguns anos. Os HDs podem ficar bem na prateleira, mas podem não estar. CDs são muito pequenos. As unidades SSD usando USB podem não ser ruins, se você pensar que as memórias flash em que elas se baseiam durarão.

— Michael Kohne

1

Eu não me preocuparia muito com o formato. Se tudo mais falhar, mplayere o VLC estará disponível em 15 anos (sendo um projeto de código aberto muito prevalente)

Obviamente, não use um formato obscuro e específico do aplicativo. H.264, Theora, MPEG-4, XviD etc devem estar bem. Você sempre pode recodificar os dados, caso um codec mais adequado apareça na próxima década ou duas.

O que mais preocupa é o armazenamento de dados, se seu armazenamento morrer ou os arquivos forem corrompidos, o codec é irrelevante. A cada poucos anos, você realmente deve transferir os arquivos para um novo armazenamento (o que será mais fácil à medida que as unidades ficarem maiores / mais baratas). Ao fazer isso, verifique se os arquivos ainda podem ser reproduzidos com os softwares / codecs atuais.

Se você é realmente paranóico, pode armazenar uma cópia do software de transcodificação (por exemplo, mplayer / mencoder) e um disco do sistema operacional (uma distribuição linux?) - então, de alguma forma, o h.264 se torna impossível de reproduzir, você cria um virtual máquina, instale ou compile o aplicativo de transcodificação e converta os arquivos em algo reproduzível. Você ainda pode emular o Windows 3.1 no VMWare, para poder emular as distros atuais do Linux em algumas décadas (assumindo que não haja apocalipse nuclear)

— dbr
fonte