Os SSDs são realmente confiáveis ​​o suficiente para usuários avançados? [fechadas]

TL; DR (embora, por favor, leia minha experiência completa antes de entrar com uma resposta rápida.)

Um usuário avançado executa uma certa quantidade de ciclos de gravação. Uma unidade SSD MLC suporta ciclos de gravação suficientes para durar um usuário avançado em torno de 5 anos de uso. Na minha primeira experiência com um SSD, ele ficou irritadiço após apenas nove meses. Com base nos meus padrões de uso, isso é normal para um SSD ou foi apenas um fracasso?

Há cerca de nove meses, comprei um SSD (um OCZ Vertex Turbo de 60 GB). Até cerca de duas semanas atrás, eu realmente amei a unidade. Era extremamente confiável e realmente tornava meu sistema muito mais responsivo. Mas há duas semanas, a unidade começou a falhar. Levei cerca de 1 ½ semanas apenas para identificar o problema exato e, nos últimos dias, ficou cada vez pior. A unidade foi levada de volta à loja.

Durante essas duas últimas semanas, pesquisei bastante sobre SSDs baseados em MLC e, para ser franco, tenho enormes dúvidas sobre a tecnologia. O que eu gostaria de saber é se minhas preocupações são justificadas ou acabei de obter uma unidade de insucesso?

Você pode responder por ponto, se quiser:

1. Colocar setores defeituosos em um SSD é apenas uma questão de tempo, e os setores defeituosos se desenvolvem rapidamente. Parece que o controlador do driver de software é responsável por manter um registro desses setores defeituosos e evitar o uso dos mesmos.
2. Dentro de 9 meses de uso, desenvolvi setores defeituosos suficientes para fazer o controlador realmente funcionar e encontrar setores que ele ainda poderia usar.
3. O controlador não é perfeito e, quando você tiver uma certa quantidade de setores defeituosos, terá uma experiência de computação extremamente instável e insegura.
4. Não é fácil identificar a causa exata das falhas do sistema.
5. Eu estava usando meu SSD como uma unidade de inicialização. Eu tinha dispositivos vitais instalados e outras ferramentas de desenvolvimento, também instalei o Sharepoint 2010 e o SQL Server 2008 R2 Express. Além disso, eu tinha o Visual Studio e o Outlook. Em nenhum momento copiei grandes imagens de filmes ou iso ou jogos no SSD. Todos os aplicativos não vitais foram mantidos em uma unidade de disco rígido normal.
6. Apliquei completamente ajustes, como desativar a restauração do sistema, e NUNCA desfragmentei o SSD.
7. Eu nunca desligo o sistema, a menos que precise reiniciar. Dito isto, meu sistema entra no modo de espera quando não está em uso.
8. Eu estava executando o Windows 7 64bit com o trim ativado.
9. Eu executei um aplicativo antivírus.

Você acha que se você é um usuário avançado exigente, simplesmente passa por muitos ciclos de gravação para que um SSD dure mais de 9 meses?

Uma apresentação da Intel que vimos disse que as unidades SSD baseadas em SLC eram recomendadas para uso pesado de bancos de dados e arquivos. Eles são muito, muito mais caros e projetados para coisas como SANs ... Também usamos o SQL Express com muita força, na maioria dos nossos laptops, e fomos com os baseados em MLC.

Fomos com os X-25m em cerca de 4.000 laptops. Tivemos alguns problemas, alguns corrigidos por uma atualização de firmware .. outros que eram apenas unidades ruins .. mas, na verdade, estamos olhando para uma taxa de erro cerca de 1% a 2% mais alta do que a que vimos com as unidades de laptop padrão de 7200rpm. Quando você calcula a economia de energia, peso e principalmente velocidade (passamos de uma inicialização de 10 minutos com unidades de laptop XP e 7200rpm por causa de todos os tipos de drivers e software e AV, para uma inicialização de 2 minutos com Win7 e SSD), ainda escolheria os SSDs todos os dias da semana e duas vezes no domingo.

Tivemos todos os tipos de HDs por todos os tipos de razões. (Quando você tem tantos laptops, uma taxa de erro de 2% significa cerca de 80 unidades por ano!) Um bom backup é essencial, independentemente da tecnologia de unidade usada.

Sim, temos muitos usuários usando SSDs e não há um problema único. Tivemos várias falhas nos controladores de disco (provavelmente não relacionados aos SSDs) e poucos HDDs quebrados, mas nenhum problema com os SSDs.

É claro que este não é um estudo abrangente com significância estatística, mas não vejo por que não. Estamos usando o SSD (Intel X25-M 40GB) para o índice de pesquisa (atualizado continuamente) e para trocar arquivos sem problemas.

Sim. Um ano de abuso aqui e ainda indo forte. Eu digo azar.

Edit: A ferramenta Intel SSD X-25 SMART indica que tenho 6,2 TB de gravações de host até agora em 12 meses. Acredito que um número seja maior do que o usuário médio, já que não abro mão de usá-lo para acelerar várias atividades.

A marca faz uma grande diferença. As unidades Intel são conhecidas por serem as mais confiáveis ​​- basta usar as revisões newegg para comparar. Você estava usando a OCZ - se a confiabilidade é uma grande preocupação, fique com a Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

pode ter sido o problema se você usar bancos de dados armazenados no SSD.

Desde o meu primeiro ssd (intel eu perdi 0 GB de qualquer ssd já possuído (que intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G e 1x evo 500G), o mesmo vale para outras mídias flash como chaves USB, cartões SD, memória em telefones.

Durante o mesmo tempo, 5 HDD morreram e levaram os dados com eles. Um antigo WD de 80 GB SATA, um antigo Maxtor 320 GB IDE e três com menos de um ano WD 1 TB verde SATA. n = 1, faça disso o que quiser.