Alguém usa o XFCE em uma máquina mais nova? Por quê?

Eu tenho usado o Gnome e o XFCE como meu ambiente de desenvolvimento nos últimos 2 anos e alterno aleatoriamente entre os 2. Por alguma razão, continuo voltando ao XFCE. Talvez seja apenas porque é mais responsivo. Estou perdendo alguma coisa desistindo do Gnome para sempre?

Na minha experiência pessoal, há apenas mais colírios disponíveis para o Gnome. Se você não se importa com esse tipo de coisa, não está perdendo muito. O XFCE é um pouco melhor em recursos, e eu sou um grande fã da navegação do menu do botão direito do mouse (contexto) para aplicativos e coisas do gênero.

exemplo:

Eu gosto muito do Xfce. Mesmo em máquinas mais novas, parece mais ... ágil . (Mas isso pode ser apenas um viés de conformação, não tenho certeza.)

O maior problema é que ele não possui aplicativos nativos suficientes para acompanhá-lo. Então, acabei usando muitos aplicativos GNOME ou KDE. Então, agora, estou usando o Xfwm no KDE 4. É definitivamente mais rápido do que usar o KWin (especialmente com o composto, embora se você quiser efeitos interessantes, use o Compiz).

Eu uso o XFCE em uma máquina na qual faço logon remotamente. Os sinos e assobios presentes no Gnome parecem torná-lo um pouco indiferente a um logon remoto, então, atualmente, estou testando o XFCE. Não é a minha máquina principal, então não sinto falta do compiz ou de qualquer colírio para os olhos.

Eu não vi nenhum progresso FUNCIONAL significativo no Gnome ou no KDE desde as respectivas versões 1.0. Terminais com guias são a única coisa que consigo pensar que uso todos os dias. Enquanto isso, eles passaram a exigir mais de 200 pacotes, sujando meu sistema de arquivos com uma quantidade insana de bibliotecas e links simbólicos para eles, e geralmente apenas consomem recursos.

Tudo o que você precisa para o WORK é o suporte a áreas de trabalho virtuais / vários monitores, um lançador rápido (embora uma caixa de execução funcione perfeitamente) e uma barra de tarefas. O resto são distrações. A configuração básica do XFCE (ou Fluxbox) faz isso muito bem. O Gnome e o KDE não podem mais fazer isso, seus 'princípios' são tão extensos que você realmente precisa de uma caixa robusta para executar seus olhos. Menos código == menos explosões == mais rápido.

Como usuário do Fedora há muito tempo, eu faço uma avaliação do Gnome, KDE e XFCE regularmente. Inicialmente, eu era um feliz campista do Gnome, mas a adoção do Metacity e o bloqueio virtual de alternativas como o Sawfish praticamente eliminaram o Gnome de qualquer consideração séria por mim. Acho-me parcial em relação ao gerenciamento de janelas com guias que os gerenciadores de janelas flexíveis como xfwm e sawfish provid. Hoje em dia, isso significa o tema B5. O KDE foi minha próxima escolha depois do Gnome. Mas não demorou muito para que o estilo do KDE (sem polimento) me deixasse louco e eu "descobrisse" o Xfce. Embora não seja tão poderoso e popular como o KDE, o Xfce funcionou para mim. E continua cada vez melhor. Desde que experimento o Gnome e o KDE a cada seis meses, mais ou menos, tenho a maioria dos aplicativos úteis básicos que eles trazem e correm bem no Xfce. Mas as duas maiores razões para eu usar o Xfce são o tema B5 xfwm e o maravilhoso menu de contexto raiz (que o KDE perdeu com o 4. *). Eles são os principais motivos, mas mais ao ponto o Xfce parece funcionar para mim. Isso ressoa.