A entrada da tabela de roteamento parece ser ignorada no meu Mac

0

Eu tenho uma configuração bastante padrão em casa, que consiste em uma única sub-rede 192.168.240.0/24, e meu roteador DSL fica em 192.168.240.1. Outros dispositivos ocupam 192.168.240.64 em diante.

Mas agora adicionei um servidor Linux em 192.168.240.16, que possui dois NICs. Um, obviamente, sentou-se em 192.168.240.0/24 e outro sentado em 192.168.241.0/24 (192.168.241.16).

No momento, não há mais nada em 192.168.241.0/24, mas pretendo mover meu modem DSL para essa sub-rede em um futuro próximo.

Eu estou tentando obter o roteamento configurado na caixa do Linux entre as duas interfaces, e eu acredito que tenho que trabalhar. Mas antes de mover o modem DSL, pensei em garantir que o roteamento estivesse funcionando.

Eu verifiquei a tabela de roteamento no Mac (usando netstat -r ) antes de fazer qualquer coisa, que (menos entradas irrelevantes) mostrou como:

Destination        Gateway           Flags        Refs      Use   Netif Expire
default            192.168.240.1     UGSc         4665        0     en0
192.168.240        link#4            UCS             8        0     en0

Então eu configurei uma rota estática no Mac da seguinte maneira:

route add -net 192.168.241.0/24 192.168.240.16

Então a tabela de roteamento no Mac mostrou:

Destination        Gateway           Flags        Refs      Use   Netif Expire
default            192.168.240.1     UGSc         4665        0     en0
192.168.240        link#4            UCS             8        0     en0
192.168.241        192.168.240.16    UGSc            0        1     en0

Quando eu tentei pingar a segunda interface na minha caixa Linux do Mac, não recebi resposta. Verificando as tabelas de roteamento novamente, para meu espanto, apareceu uma linha extra.

Destination        Gateway           Flags        Refs      Use   Netif Expire
default            192.168.240.1     UGSc         4665        0     en0
192.168.240        link#4            UCS             8        0     en0
192.168.241        192.168.240.16    UGSc            0        1     en0
192.168.241.16     192.168.240.1     UGHDI           0       17     en0

Por que essa última linha apareceu e por que não honrou a rota que eu criara anteriormente? O que preciso fazer para forçar a utilização da rota estática que criei?

— Bryan
fonte

Preciso de mais informações antes de poder ajudá-lo com seu problema, seu texto é muito ambíguo e é difícil dizer em qual máquina você está executando os comandos. Você pode esclarecer por favor?

— Jeff Welling

Bom ponto. Pergunta editado para esclarecer isso.

— Bryan

1

Eu acho que o D em UGHDI significa dinâmico. A caixa do Linux disse ao Mac que ele não conhecia uma rota para essa sub-rede e disse que seria melhor rotear esses dados para o roteador DSL (porque esse é o gateway padrão da caixa do Linux e, portanto, assumiu saber como rotear em toda parte).

Isso implica que a caixa do Linux não está roteando dados entre seus NICs. Eu checaria sua configuração.

— RedGrittyBrick
fonte

Isso parece se encaixar, já que estou trabalhando em dois roteadores Linux (um em casa e outro no trabalho). O que está no trabalho foi configurado da mesma maneira e não está roteando. Tentativas de testar o que tenho em casa falharam com os detalhes especificados na pergunta. Obrigado, vou investigar o roteador Linux.

— Bryan

0

Parece que você precisa não apenas adicionar a nova sub-rede, mas também adicionar uma nova rota padrão que parece ser o que você está fazendo errado.

Curiosamente, frequentemente tenho problemas com a resolução básica de nomes e a rede em dispositivos Apple ( ssh hostname falha com "não foi possível resolver o nome do host", mas nslookup hostname retorna o IP), então isso não me surpreende nem um pouco.

— Jeff Welling
fonte

Eu não quero mudar a rota padrão somente no entanto, como eu ainda não mudei o modem DSL. Por enquanto, eu só quero ter certeza de que o roteamento está funcionando na caixa do Linux.

— Bryan