Alterar o tema do Windows XP para clássico melhora o desempenho?


20

Muitos de meus colegas e amigos que ainda estão usando o Windows XP usam o tema Windows Classic (ou seja, o tema semelhante ao Win98, diferente do tema XP). Alguns deles gostam, mas outros dizem que o fazem porque é mais leve e aumenta o desempenho.

É verdade? Em caso afirmativo, quais são os benefícios de desempenho e qual o significado? Caso contrário, existe algum motivo para usar o clássico, exceto se você gosta visualmente?


4
Minha opinião é que você não verá diferença no desempenho, a menos que seja realmente hora (ou muitos anos depois) de investir em um novo computador.
harrymc

Eu realmente não entendo, por que você simplesmente não tenta e vê?
Mehrdad

Não esqueça que o tema clássico funciona muito melhor na Área de Trabalho Remota por razões óbvias.

Respostas:


15

Resposta curta : desativar os temas do XP definitivamente aumenta o desempenho do sistema e reduz a carga de memória.

Resposta mais longa : os temas são basicamente uma coleção de imagens gráficas que são atraídas para o buffer de exibição em vez de usar a lógica antiga de usar cores e linhas sólidas. Como esses temas geralmente exigem redimensionamento e / ou lado a lado (e em encarnações mais recentes: animação), há muito mais trabalho para exibir o elemento gráfico de um botão do que o trabalho necessário para desenhar o botão usando a lógica antiga.

A quantidade do aumento de desempenho é discutível e eu imagino que seja altamente variável na CPU, memória e alguns outros fatores provavelmente insignificantes (como drivers de vídeo e memória de vídeo - é compartilhado ou no vídeo) cartão). Embora não exista (no XP) nenhuma aceleração, ainda há trabalho a ser feito para transmitir a imagem à placa de vídeo e, portanto, os drivers têm uma pequena parte a desempenhar.

Em sistemas com menos recursos de memória e / ou com processadores mais lentos, a mudança para o tema clássico ajudará definitivamente, pois não há necessidade de armazenar ou desenhar os gráficos do tema. Em sistemas com mais memória e processos mais rápidos, o aumento de desempenho será menos perceptível.

Para os sistemas atuais, quase sempre se resume à preferência pessoal; uma máquina atual não deve mostrar ganhos ou perdas significativos usando qualquer um dos modos. Um da era XP, no entanto, quase certamente mostrará ganhos no modo Clássico.


4
+1 - mas mesmo em uma máquina de mesa com mais de alguns anos (supondo que talvez 8), você não verá uma diferença significativa. As operações gráficas serão otimizadas pela placa gráfica, portanto, a principal diferença será a memória usada para armazenar esses gráficos - provavelmente a memória da placa gráfica. Não vou adivinhar qual é a memória gráfica mínima, mas se você tem 1 GB ou mais de memória principal, não deve se importar muito - e se você tiver menos, agora tem problemas maiores.
31311 Steve314

11
Atestarei que, com 512mb, o tema faz uma grande diferença no desempenho. Eu tenho uma máquina HP de 4 ou 5 anos que executa XP e tem 512mb, e o modo Windows Classic acelerou as coisas muito bem. (O processador é um processador razoável, algo norte de 1.5GHz, por isso não deve ser o fator mais importante.)
Kerri Shotts

Não é apenas o desempenho que está em questão, os temas também têm outros efeitos.
Synetech 27/05

3

Sim, obviamente o Windows clássico será mais rápido simplesmente porque há menos cálculos a serem feitos. É também por isso que depende do sistema. Em sistemas rápidos, a melhoria de desempenho será muito menor do que nos sistemas mais lentos. É a CPU que desempenha o papel aqui, já que no XP, o tema não é feito na placa de vídeo (sim, você notará que o Explorer é mais lento sem os drivers adequados, mas não será mais rápido se você tiver uma placa melhor porque a aceleração é básica, por exemplo, nenhum material 3D e a superfície de sobreposição não é usada para janelas).

Pessoalmente, sempre uso o Windows clássico, mesmo no Windows 7. Ele definitivamente parece mais rápido e responsivo, mas, de uma maneira mais objetiva, há outros problemas com os temas.

  • Um problema com a maioria dos temas, exceto os que acompanham o Windows (Luna no XP), é que a maioria dos temas tende a ser projetada sem a necessidade de detalhes ou usabilidade. Especificamente, acho incrivelmente irritante quando deslizo o cursor para o canto superior direito da tela para clicar no botão to para fechar uma janela e descobrir que não funciona porque o tema deslocou o botão ou a janela possui um canto arredondado mesmo no modo maximizado. Eu tenho que mover o cursor com mais cuidado (e mais devagar) para ter certeza de apertar o botão, em vez de poder simplesmente deslizá-lo com um movimento do pulso.

  • Outro problema com os temas relacionados ao mencionado acima é que, quando um tema tem cantos arredondados (ou formas ainda mais irregulares), torna mais difícil tirar capturas de tela porque, mesmo quando você usa o Alt-PrtScr, o fundo é mostrado. (Veja todas as capturas de tela do Windows 7, nas quais é possível ver pelos cantos arredondados e, pior ainda, pelas bordas translúcidas do que estiver abaixo.) A maioria das pessoas nem presta atenção ao problema (concedido, geralmente não é uma grande informação). vazamento), mas para aqueles que o fazem, é muito mais trabalhoso do que apenas pegar uma foto de um retângulo bonito e uniforme.

  • Outra questão é que os temas são apenas gordos. O tema clássico do Windows é simplesmente mais fino e ocupa menos espaço do que outros temas - a grande maioria dos temas é espessa por algum motivo, com o raro mais fino. (No Windows 7, você precisa definir a barra de tarefas como ícones pequenos para que pare de parecer tão estúpida e alta no modo Windows clássico.) Não é segredo que reduzir o cromo é a tendência atual (e provavelmente continua) da interface do usuário ter bordas grossas e vistosas é apenas uma novidade.

  • Não é surpresa que os temas também usem muito mais memória que o cromo básico. Os temas têm sombras e texturas sofisticadas que exigem mais memória para armazenar do que um simples retângulo de cor sólida. Como resultado, os temas ocupam mais memória (talvez nem uma tonelada a mais, mas mais, no entanto) e, portanto, dependendo da quantidade de memória no sistema e nos aplicativos em execução, pode contribuir para uma redução da memória disponível e causar paginação desnecessária o que, obviamente, tem um impacto direto no desempenho.

  • Finalmente, acho que sempre que tento um tema, a novidade desaparece rapidamente e fico entediado. Não me lembro quanto tempo demorou para ficar entediada de Luna, mas eu realmente gostei do Windows 7 por algum tempo (cerca de uma semana ou duas). No entanto, acabei parando de perceber o que eu gostava, então não havia motivo real para continuar usando. Depois que mudei para o Windows clássico, parei de perceber o cromo da interface do usuário com a mesma rapidez e agora me concentro no que estou realmente fazendo no Windows, em vez de como ele é. Sei que algumas pessoas chamam isso de feio ou antiquado, mas é mais simplificado para melhorar a produtividade e é feio se você usar um esquema de cores ruim (cada nova versão do Windows atualiza o tema clássico do Windows com uma paleta mais suave, para que pareça automaticamente mais recente , não velho ).

Portanto, em resumo, depende do sistema e do usuário. Para as pessoas que gostam de descobrir seus estojos com cores, formas e luzes, para quem gosta de postar capturas de tela de seus desktops de aparência extravagante com papéis de parede de dragões e mulheres nuas e para aqueles com sistemas super-rápidos, vá em frente e use um tema, se quiser. Mas para aqueles com sistemas lentos ou pessoas que usam computadores para fazer coisas (ou seja, o computador é uma ferramenta, não o foco), então há poucas razões para se preocupar com um tema; ele não torna o sistema operacional mais fácil de usar ou mais fácil de usar, independentemente de você ser um novato ou um profissional.


Sim, mas nada disso tem a ver com janelas de desenho. Enquanto o adaptador puder fazer aceleração 2D básica, você não verá uma melhoria ao ter uma mais sofisticada; contanto que você tenha os drivers instalados, isto é, caso contrário, as janelas serão desenhadas lentamente, não importa. Você mencionou texto lento, mas isso não é realmente texto no Windows, ainda é gráfico. Você ainda tem o texto real piscando se você inicializar no DOS verdadeiro e executar um > dir /s/a.
Synetech 27/05

Não importa onde os gráficos são processados, o fato é que os temas têm mais trabalho a fazer. Quanto ao texto no modo DOS, essa foi uma resposta ao que você disse sobre o texto ser lento em um sistema rápido. Sim, o "texto" no Windows é lento sem um driver, independentemente do sistema. No entanto, se você reiniciar o mesmo sistema e inicializar no modo DOS (ou na configuração do BIOS, ou mesmo alternar um prompt de comando do Windows para tela cheia), o texto será rápido, mesmo sem um driver.
Synetech 28/05

Exceto que ele não tem menos de cálculos para executar. Um retângulo sólido, opaco é muito mais fácil e rápido de desenhar do que um chanfro texturizado, irregular e translúcido. E, como eu disse, não é apenas o desempenho que é afetado. O OP perguntou se existem outros efeitos que os temas têm, e claramente existem.
Synetech

(each new version of Windows updates the Classic Windows theme with a smoother palette so it automatically looks newer, not old).Estou curioso sobre isso, você estava se referindo apenas a versões mais antigas do Windows? Eu verifiquei algumas cores (por exemplo, cor dos objetos 3d, cores ativas da barra de título) e elas são idênticas entre o Windows XP e o Windows 7; parece que o Windows 98 costumava ter um objeto de cor 3d do (192,192,192), mas o Windows XP + parecem ficar consistente com(212, 208, 200)
JRH

1

Desativar o serviço Windows "Temas" (via services.msc) economizou 54 MByte de RAM na minha máquina Windows XP (SP3). E parece mais rápido. Eu o desabilito para muitos parentes, e eles também notam uma diferença.


-3

Sim.

Se você estiver usando o Aero (eu esqueci o que é chamado no XP), se você acessar as opções de desempenho e selecionar "melhor desempenho", terá de se definir como Windows Classic.

Todo o "bonito" leva recursos. Animações e desbotamento e deslizamento e ... todos usam mais recursos do que não ter o "bonito" ativado. (Parece IMO terrível de qualquer maneira.)

A única opção que habilito é sombras projetadas nos ícones da área de trabalho.

(Tento fazer com que o meu W7 se pareça tanto com o XP Classic quanto possível.)

Eu preferiria abrir uma janela e terminar com ela, continuar fazendo o que eu queria fazer e ficar esperando (mesmo que apenas por uma parte de um segundo) enquanto passa por bons negócios. O atraso é irritante para mim.


Há um mundo de diferença entre o padrão Aero e XP do Windows 7 ... Tenho certeza de que há uma diferença, mas não acho que seja significativo. Fonte?
Soandos 27/05

3
Minha pergunta é sobre o XP e o tema clássico, e não sobre efeitos como animação / deslizamento etc. ou Aero. Você ainda pode executar tema XP com melhor desempenho (ou seja, desativando os efeitos)
Louis Rhys

De acordo com este artigo, há um aumento de desempenho ... slowpctips.com/personalcom/…
Moab

Eu esperava números, mas acho que não. Estou curioso para saber o que a memória etc diferença é que
soandos

2
-1 O Aero não é implementado no XP - ele se originou no Vista. O tema padrão do XP tem o codinome Luna
Nate Koppenhaver
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.