Gerenciadores de arquivos alternativos no Mac OS X [fechado]


18

Acho que o Finder é muito chato, mesmo que eu tenha encontrado coisas para adicionar um comando de terminal aberto a ele, e uma função copyPath ... mas ainda é irritante.

Estou pensando em realmente morder a bala e comprar o Path Finder, pois parece muito bom.

  1. Alguém gosta / não gosta do Path Finder em particular?
  2. Algum outro gerenciador de arquivos vale a pena recomendar?

Eu verifiquei o Forklift, mas parecia não ter uma função find, e o MuManager, que é legal, mas está escrito em Java, que é fatal para um gerenciador de arquivos (falta de integração do sistema).

Edit: Eu sei que devo explicar o que não gosto no Finder, pois ele funciona e é rápido. A maior parte do que eu não gosto é de "sentir": sempre tenho todas essas janelas abertas e nenhuma delas está olhando para o local certo. Ou chego a um lugar bom e percebo que quero abrir outra janela a partir daí. Você não pode clicar com o botão direito do mouse para abrir em uma guia nem em outra Janela, não pode clicar com o botão direito do mouse para abrir no terminal nem copiar o caminho (embora eu tenha plugins para isso) ... mas há listas sobre esse material, ou eu poderia apenas listar os recursos do pathfinder também ...

Um comando de novo arquivo!

Além disso, você não possui uma barra de localização SMART que pode ser digitada em cada janela do localizador (embora o local de destino exista, NÃO é a idéia que seja ...) no Pathfinder pelo menos sugere à medida que você avança, o que até o bash shell em si tem!)


Mesclamos esta pergunta com a duplicata anterior, conforme sugerido.
BinaryMisfit

5
+1 Dói-me admitir isso, mas é uma área que realmente é péssima para o Mac. Não sei quanto trabalho foi feito no Finder no Snow Leopard, mas espero que eles tenham feito algumas melhorias funcionais, bem como as reescritas internas. O único programa no Windows que eu gostaria de ter no Mac (talvez além do Delphi!) É o Explorer. Eu sei, me tranque agora - mas realmente, o Explorer é uma ferramenta de navegação e gerenciamento muito melhor do que o Finder. Estou acompanhando isso com interesse, caso apareçam sugestões genuinamente boas de terceiros.
robsoft

11
Você poderia dar alguns detalhes sobre quais partes do Finder você não gosta? Eu acho que você obterá melhores respostas se conseguir.
22710 Ben Stiglitz

robsoft: enviar os homens de jaleco branco agora ;-)
The Tentacle

Quanto à aparência do Finder, achei bastante útil ocultar a barra de ferramentas e a barra lateral e usar atalhos globais para abrir os locais nos Locais . Além disso, você pode usar o FinderMinder para garantir que as janelas sempre se abram com as mesmas dimensões.
Lri

Respostas:


4

Eu tentei e realmente não gostei do Path Finder. O principal foi que parecia muito lento em comparação com o Finder. E a interface do usuário é um pouco esmagadora, embora alguns recursos como a pilha sejam muito úteis. Além disso, muitos preferem o gerenciamento de painel duplo que o Path Finder não fez quando o experimentei.

Eu costumava usar o muCommander, o que é muito bom e, honestamente, não tinha nenhum problema em ser um aplicativo Java diferente da interface do usuário. Acho que os desenvolvedores do muCommander fizeram um ótimo trabalho, mas tentei o Forklift ...

A empilhadeira faz tudo o que eu quero e mais, é muito rápido e os principais recursos e a integração do OS X são sólidos; embora lembre-se de que ainda é um produto V1.x. Que funcionalidade específica de Find você está perdendo - atualmente ela faz uma pesquisa de destaque, permitindo a pesquisa por nome, tipo, extensão etc.:

insira a descrição da imagem aqui

Você quer mais poder? Nesse caso, a V2 incluirá uma ferramenta de pesquisa regex recursiva, bem como a pesquisa Spotlight:

http://www.binarynights.com/blog/forklift_blog/part-3-searching-for-files-in-forklift-2-0.html

Outros para tentar:

  • XFile - a demo era terrivelmente limitada, então desistiu ...
  • Leap - possui uma ótima interface de marcação, usa o Open Meta
  • XFolders

ele usa apenas a pesquisa em destaque, certo? não encontrou? até mesmo o inventor tem encontrar para conteúdo ou nome de arquivo
Dan Rosenstark

Finder usa Spotlight - assim Forklift utiliza o mesmo sistema de busca, mas não tem a interface do usuário avançado que Finder pode revelar se aprofundar em uma busca holofotes ...
The Tentacle

Certo. Golpes Pathfinder que distância, permite a você especificar diretórios para incluir e não ...
Dan Rosenstark

Embora eu tenha ido pessoalmente com o Pathfinder e até pago os US $ 40, eu gosto desta resposta.
9789 Dan Rosenstark

5

A ordem do disco parece ter sido feita com o objetivo de criar um "Total Commander for Mac". Ainda não tentei.

Observe que este não é um freeware (mas o Total Commander também não era, finalmente)

texto alternativo


impressionante. Vou verificar agora
Dan Rosenstark 25/08/09


3

Agora, aqui está uma alternativa realmente diferente: Raskin - Atualmente, estou tentando , mas não como substituto do buscador. Apenas uma alternativa.

Ampliação.  Pan.  Ir.

Para outra abordagem bastante diferente na navegação de arquivos, também gostei do conceito por trás do Liquifile .

Visão geral


Você tem um SSD? Não parece divertido com um disco rígido convencional.
Daniel Beck

@ Daniel menino, eu adoraria ter um SSD de 256GB ... E mesmo isso não duraria mais do que alguns anos, eu acho. Não posso pagar agora. Neways, sim, é lento, mas não que muito. Você precisa de pelo menos 4 GB de RAM.
Cregox # 24/11

Eu tenho 4GB Provavelmente não foi paciente o suficiente para terminar de carregar inicialmente com todas as coisas no meu disco. Espero obter um SSD em breve, tentarei lembrar de comentar sobre o desempenho do Raskin.
Daniel Beck

@Daniel plus aqui no trabalho Eu tenho apenas 100GB no máximo e o deixei rodando em segundo plano pela primeira carga, talvez 10 ou 30 minutos. Eu quis dizer que é uma interface um pouco lenta, mesmo após o primeiro carregamento.
cregox

2

Eu uso e gosto do PathFinder. Existem algumas tarefas que ainda são mais adequadas para o Finder, então eu executo as duas, mas o PathFinder é o meu padrão.


que tarefas são mais fáceis no localizador?
Dan Rosenstark

1

Também não é gratuito, mas uma alternativa muito boa é o PathFinder


Eu usei muito isso na versão 10.4, mas desde a atualização para a versão 10.5 eu realmente não me incomodei com isso. Funcionou muito bem embora.
Herms
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.