Como o ultrasawblade disse, não deve haver diferença, mas existe, pelo menos no período de transição.
O principal problema são os servidores DNS configurados incorretamente, que podem levar uma eternidade para responder às consultas que solicitam registros AAAA para sites que contêm os endereços IPv6. Essa é a razão pela qual tantas pessoas afirmam que desativar o IPv6 aumentará o desempenho do navegador da web. Os padrões dizem que o IPv6 é preferível ao IPv4. Isso significa que o navegador primeiro verificará se o site é compatível com IPv6 e, se não for, irá para o IPv4. Se tudo funcionar normalmente, a verificação não deve ser perceptível, mas alguns servidores DNS mal configurados não enviarão a resposta adequada e a conexão terá que "expirar". A principal razão para isso é que as pessoas geralmente são preguiçosas. Um número muito grande de pessoas não vê nenhum benefício no IPv6 e precisará ser forçado a usá-lo quando a Internet começar a estagnar devido à falta de endereços IPv4. Isso exigirá atualizações de software em servidores, roteadores e no restante do equipamento ou substituição de rede, mas o IPv6 ainda está longe e não há necessidade urgente de fazer as atualizações agora ou é isso que grande número de pessoas pensa. Isso cria o problema do ovo e da galinha, porque as pessoas não usarão o IPv6 até que o equipamento IPv6 esteja disponível e os problemas sejam corrigidos. Por outro lado, os fabricantes de equipamentos não querem prestar muita atenção ao equipamento compatível com IPv6 até que seja necessário fazê-lo e os mantenedores do servidor não desejam corrigir problemas de IPv6 até que seja necessário. s o que grande número de pessoas pensa. Isso cria o problema do ovo e da galinha, porque as pessoas não usarão o IPv6 até que o equipamento IPv6 esteja disponível e os problemas sejam corrigidos. Por outro lado, os fabricantes de equipamentos não querem prestar muita atenção ao equipamento compatível com IPv6 até que seja necessário fazê-lo e os mantenedores do servidor não desejam corrigir problemas de IPv6 até que seja necessário. s o que grande número de pessoas pensa. Isso cria o problema do ovo e da galinha, porque as pessoas não usarão o IPv6 até que o equipamento IPv6 esteja disponível e os problemas sejam corrigidos. Por outro lado, os fabricantes de equipamentos não querem prestar muita atenção ao equipamento compatível com IPv6 até que seja necessário fazê-lo e os mantenedores do servidor não desejam corrigir problemas de IPv6 até que seja necessário.
Além disso, uma parte que às vezes é esquecida são dispositivos que não estão relacionados à rede, mas que usam redes como telefones IP, scanners, impressoras e assim por diante. Eles não exigirão suporte IPv6 imediatamente por causa da pilha dupla e provavelmente não terão problemas durante a vida útil, mas alguns gerentes desinformados acham que precisam e, em sua opinião, isso aumenta o custo da migração, pois todos eles precisam ser substituídos .
Outro ponto mencionado aqui é o NAT. Algumas pessoas se sentem seguras por trás do NAT pensando que isso aumenta a segurança. No IPv6, não é necessário. Em vez disso, firewalls configurados corretamente devem ser usados, mas as pessoas se opõem à mudança. Havia também a conspiração "MAC". Basicamente, o endereço IPv6 é dividido em duas partes. O prefixo que vai para o roteador e o número do dispositivo conectado ao roteador. Em algumas situações, o endereço MAC pode ser usado para determinar o número do dispositivo e a história diz que isso permitirá o rastreamento de dispositivos nas redes. No entanto, o recurso pode ser desativado e funciona quando os primeiros 64 bits são atribuídos ao roteador e os segundos 64 bits do endereço são atribuídos aos dispositivos. A desvantagem disso é que, em alguns círculos, isso criou desconfiança no IPv6, especialmente quando isso é combinado com a falta de NAT.