Linux equivalente ao Registro do Windows


57

Qual é o equivalente Linux do Windows Registry? Se não houver uma estrutura equivalente ou semelhante no Linux, como são feitas as coisas que são feitas pelo Registro do Windows no Linux?

Respostas:


54

Os aplicativos Linux normalmente armazenam suas configurações em um arquivo baseado em texto específico para o aplicativo. As configurações específicas da máquina geralmente são armazenadas na árvore de diretórios / etc. As configurações específicas do usuário geralmente estão no diretório inicial dos usuários e geralmente em arquivos "ocultos" que começam com um "." (use 'ls -a' para vê-los).


5
Também podemos acrescentar que esses arquivos de texto são legíveis por humanos e geralmente incluem comentários que descrevem o item de configuração específico. Portanto, a documentação geralmente está bem na sua frente quando você precisa alterar alguma coisa. Você também pode adicionar suas próprias anotações, por exemplo, por que mudou alguma coisa. O registro do Windows não contém "metadados".
Keith

Certamente, essa resposta é falha porque o objetivo do registro não é manter configurações, mas registrar componentes como dlls e extensões de shell no sistema operacional. Armazenando a configuração do programa lá É uma técnica desaprovada.
Adam Casey

12
Não tenho certeza sobre "desaprovado", mas é feito regularmente. A maioria dos programas da Microsoft e muitos dados de configuração de armazenamento de terceiros lá.
uSlackr

7
@ Dotmister: Esse era realmente o seu objetivo ... nos dias do Windows 3.1. A partir do Windows de 32 bits (95 e NT), o Registro se tornou um banco de dados para dados de configuração .
grawity

Hein ... então o Linux essencialmente faz o que o Registro do Windows foi projetado para impedir?
Iszi

11

/proc para coisas relacionadas ao kernel

/etc para coisas relacionadas a software

A configuração do Gnome também pode ser considerada semelhante ao Registro do Windows.

Mas como as filosofias principais do Linux e do Windows são diametralmente diferentes (Linux - aberto e compatível, Windows - fechado e obstrutivo), não há paralelo direto.

Edit: para quem discorda, aqui está um pouco da história para você: http://www.faqs.org/docs/artu/ (leitura incrível, não importa qual seja sua formação)


28
Não vejo o que a filosofia de design de software tem a ver com as particularidades de implementações específicas de armazenamento de configuração. A razão pela qual não existe um paralelo direto é porque são arquiteturas fundamentalmente diferentes, não apenas porque a Microsoft odeia a liberdade.
Shinrai

8
@Shinrai A filosofia fundamental de design do Unix (e Linux) é usar formatos de texto padronizados. O Registro do Windows é um formato binário proprietário. "A Microsoft odeia a liberdade" está totalmente fora de contexto aqui. O Windows foi projetado para ser o mais incompatível com o Unix possível e ignorou todos os possíveis padrões internacionais (ao criar o seu). Esta é uma história antiga, mas é daí que o registro do Windows vem.
Let_Me_Be

7
@Let_Me_Be - Sinto muito, sua redação me leu para pensar que você quis dizer "Código aberto é o melhor! Microsoft é o mal encarnado!" como tantos fanáticos * nix na web, em vez de uma discussão sobre o formato literal do conteúdo. O comentário foi retirado, mas você pode reformular para ser um pouco mais claro, pois algumas pessoas parecem ter lido o texto exatamente como eu. (Eu acho que 'obstrutiva' especialmente dá a impressão errada aqui.)
Shinrai

12
@Let_Me_Be: A padronização de formatos de texto? Você deve estar brincando. O Windows é péssimo de várias maneiras, mas uma API de registro comum é uma coisa que faz bem.
grawity

7
@Let_Me_Be: A palavra foi "padronizada", não "documentada". Eu prefiro distribuir um .regarquivo (ou .ini, .xml, .json, o que você quiser) sobre máquinas X que tem que Regexp o inferno fora de vinte arquivos de configuração diferentes /etc/ao tentar configurações de toda a rede de mudança, mas mantêm adições locais não relacionados ... enquanto você Se você não encontrar uma explicação perfeitamente detalhada para as seções do registro do Windows, sua estrutura não é totalmente um segredo . (sai da guerra)
grawity

7

As configurações gerais do sistema estão localizadas nos arquivos /etc, e as configurações por usuário geralmente estão localizadas como arquivos ocultos (inicie com a.) No diretório inicial dos usuários. Para obter mais informações sobre um programa específico, consulte a página de manual - man [program name].


Pode querer mencionar .*rcarquivos no diretório inicial do usuário. /etcé apenas o material do sistema.
Mike DeSimone 11/06

5

A maioria dos aplicativos usa arquivos de configuração baseados em texto (geralmente cada programa tem seu próprio formato, embora alguns usem XML ou JSON). A configuração do sistema é mantida em baixo /etc.

A configuração do usuário geralmente é armazenada no diretório inicial do usuário, nos chamados "arquivos de ponto" (nomes de arquivos começando com " ."; use ls -apara exibi-los). Para evitar a "fluência do dotfile", recentemente os programas começaram a manter sua configuração de ~/.config/acordo com a especificação do Diretório base do XDG .

Vários ambientes de área de trabalho têm suas próprias APIs semelhantes ao Registro: Gconf (obsoleto) e dconf / GSettings (novo) no GNOME; Xfconf no Xfce.


3

É dividido no Linux. Não há um único lugar.

Para programas executados por usuários, geralmente está em $ HOME / .someprogramrc se for um arquivo ou $ HOME / .somedirname se for complicado o suficiente para garantir um subdiretório. Todos os aplicativos do KDE encontram subáreas de $ HOME / .kde, acredito, geralmente não gerando seu próprio diretório.

A ação comum para listar diretórios é tratar os arquivos iniciados .como ocultos; portanto, você precisará usar a ls -Apartir da linha de comando ou usar a show hidden filesconfiguração da sua GUI.

Para programas executados pelo sistema, geralmente é um arquivo em algum lugar em /etc/Não há uma convenção de nomenclatura verdadeira, etc., embora os diretórios sejam geralmente significados .dno final.

Para o kernel, está dentro /etc/sysconfig.confou um script de inicialização no /etc/init.d que grava em / proc / sys / *

A maioria das configurações do sistema está disponível /etcpara facilitar o backup de um sistema. Manter apenas arquivos de configuração e não binários, /etc/portanto , tende a ser pequeno.


0

Não há registro no linux. Mas você deve dar uma olhada no gconf-editor e no dconf-editor ... e também nos arquivos / pastas ocultos dentro do seu diretório pessoal (com nomes começando com ponto), principalmente arquivos simples (TXT) contendo alguma configuração para um programa específico.


-1

O registro do Windows foi criado para automatizar os vários arquivos .ini e outros arquivos de configuração do sistema operacional e dos programas, para que o carregamento fosse mais rápido. Todas as informações no registro também estão contidas em outras partes do computador, mas hoje elas geralmente estão protegidas contra gravação. O Linux usa o Vi (editor visual) ou outro editor para acessar esses arquivos de configuração no Linux e editá-los.


2
Olá e bem-vindo ao superuser.com. Embora eu acredite que o que você está tentando dizer ao cartaz está correto, ele não sai muito bem em sua resposta. A menos que você tenha um entendimento decente de como o Linux e o Windows funcionam, acredito que é difícil entender o que você está tentando obter. Repensar e reescrever sua resposta para que qualquer pessoa possa entendê-la.
Mogget 11/12

-1

Windows: - Armazena os dados em arquivos dentro da hierarquia de diretórios - Esses arquivos são como o .dll mencionado e outros arquivos de suporte - Em seguida, os arquivos são gerenciados através de sistemas de gerenciamento como bancos de dados (o Registro) para facilitar a interação com o (s) usuário (s) . - Isso significa que apontamos e clicamos, mas toneladas de dados são gravadas em segundo plano para facilitar o uso, acessibilidade mais rápida e armazenamento desnecessário de dados em nome do uso mais fácil.

Linux: - Os arquivos são armazenados nas partições separadas (é preciso lembrar, no Linux, podemos acessar o hardware mais diretamente, incluindo a tela - tudo é acessível através da CLI). - Esses arquivos estão nas hierarquias de diretórios já existentes (no sistema de armazenamento do sistema operacional, semelhante ao Windows, mas não apenas separados por pastas) - Os arquivos são mais legíveis, fáceis de acessar, mas requerem o conhecimento das CLIs para ser capaz de utilizá-los.

Diferença primária: o Windows adiciona a "camada" dos bancos de dados à interface do sistema operacional para gerenciar as interações do usuário, sistema etc. Isso torna "mais fácil" a utilização da GUI para acessar e executar tudo, mas também torna o usuário e o sistema altamente dependente desse sistema de banco de dados para a maioria das funcionalidades. Por outro lado, o Linus permite a interface direta com os componentes, o que significa que você precisa conhecer o "idioma" para digitar, em vez dos métodos de apontar e clicar do Windows. Sim, você pode utilizar uma CLI pelo Windows, mas não está realmente comparando a comparação do Windows com o Linux. As diferenças estão em como o usuário acessa os dados, em como o sistema os utiliza e em como o Windows simplesmente adiciona mais "gerenciamento" (pelo sistema) para produzir um "mais fácil"

É uma comparação compreensível avaliar como alguém novo no ambiente CLI / Linux, mas faz muito mais sentido quando você aplica primeiro a intenção de ambos os sistemas. O Linux não está "subvertendo as tentativas feitas pelo Microsvck com a integração de um Registro", está dando ao usuário mais poder ao eliminar camadas de abstração entre o usuário e o hardware.

Para imaginar isso, pense em uma máquina de escrever. Você pressiona as teclas, elas movem as engrenagens e você martela a tinta no papel, produzindo dados. No Linux, um usuário digita comandos para interagir com o kernel do sistema para executar ações no hardware. Em um ambiente Windows, você tem mais camadas em potencial entre o usuário e o hardware. Os aplicativos podem chamar comandos que se comunicam com o sistema operacional, que faz interface com o sistema / kernel, que depois trabalha com o hardware. Esse processo se torna mais complicado no Windows, à medida que mais variáveis ​​entram na equação, como os comandos que precisam interagir com o Registro para recuperar informações antes de poder executar as coisas ... e é por isso que o Windows usa mais recursos para executar, executar tarefas básicas e tarefas complexas. Serviços e processos pré-carregados são carregados para permitir o gerenciamento de funções que o Linux exigiria que o usuário chamasse. E sim, existem processos que são executados no Linux, mas estou tentando apenas fornecer uma idéia básica de como os sistemas diferem para melhor exibir por que alguns outros comentários foram imprecisos. A idéia de usar o Linux é minimizar as interfaces entre usuário e hardware, simplificando as coisas com muito menos confusão. O Windows adapta-se aos usuários e tenta abranger mais funcionalidades de uma maneira mais facilmente acessível, mas tem o custo de sistemas de gerenciamento complexos (que podem facilmente se tornar confusos e problemáticos). O Registro também pode fornecer uma trilha digital de todas as conexões físicas e outras interações físicas com o hardware que acabou de ser salvo e salvo (a menos que seja limpo por um usuário / programa). EU' prefiro ter arquivos legíveis que eu possa excluir manualmente quando não for usado, em comparação com a limpeza de vários / muitos pontos que precisam de limpeza regular no Windows (e potencialmente arriscando grandes problemas b / c do Registro). É apenas mais uma camada para gerenciar as coisas nos bastidores e estabelecer mais uma trilha digital que o usuário fica impedido de armazenar.

Infelizmente, muitos usuários estão condicionados ao Windows e têm muito medo do Linux antes do julgamento. Existem muitos sabores, alguns com comandos, conchas, etc. diferentes, que se tornam difíceis de escolher para iniciantes. Depois de removermos o nosso "condicionamento do Windows", fica mais claro que as distribuições do Linux são superiores em muitos aspectos (sem o software inchado). O único cenário que considero pessoalmente superior ao Windows é jogar. Torna-se mais perturbador à medida que a MS empurra mais para unificar um SO de cada vez, sempre desejando obter mais dados de você. É uma boa habilidade ter, e jogar com uma distribuição Linux pode potencialmente responder a essas perguntas para novos usuários que lêem essas postagens.


3
Isso parece mais um discurso retórico do que uma resposta. É duvidoso se ele realmente tenta responder à pergunta, conforme solicitado. Também é totalmente errado em vários lugares. (Arquivos no Linux armazenados em partições separadas? Arquivos no Linux requerem conhecimento da CLI para acessar? Linux eliminando a abstração de hardware em comparação com o Windows? Usuários do Linux interagindo diretamente com o kernel? Realmente, WTF?) Convido você a fazer um tour pelo site para aprenda como fazemos as coisas e leia Como escrever uma boa resposta para sugestões. Você pode editar isso.
a CVn

11
@ MichaelKjörling: embora você esteja certo sobre a qualidade desta resposta, ela contém uma coisa que é muito importante: o registro do Windows (programa regedit) é um aplicativo, mostrando os internos como se estivessem armazenados em um banco de dados de configuração, enquanto esses arquivos estão espalhados por todo o PC. Isso transforma a pergunta original em "Existe uma ferramenta Linux que fornece um resumo da configuração geral da máquina, algo como o regedit no Windows?"
Dominique
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.