Por que a qualidade de exibição ruim em todos os leitores de PDF, exceto os da Adobe?

17

Quando leio arquivos PDF com o Adobe Reader ou Adobe Acrobat Pro, a qualidade da exibição é excelente. No entanto, para os mesmos arquivos, outros leitores de PDF, como Foxit Reader, Sumatra PDF Reader, etc, apresentam baixa qualidade: exibição bastante tímida e distorcida. Pelo menos no Windows. Nos sistemas Linux, qualquer leitor não é satisfatório, mesmo o Adobe Reader.

Por quê? É porque o formato PDF é criado pela Adobe?

EDIT: Aqui estão alguns exemplos de screenshots. Todos os visualizadores estão configurados para ampliar a largura da página.

(1) Sumatra PDF

Sumatra PDF

(2) PDF X-Change

PDF X-Change

(3) Foxit Reader

Foxit Reader

(4) BlueBeam

Raio azul

(5) Adobe Reader

Adobe

Para mim, o Adobe Reader claramente é o melhor. Especialmente olhar para a capital itálico T .

Aqui está o arquivo PDF de amostra .

pdf pdf-reader

— Chang
fonte

Este visualizador não consegue discernir qualquer superioridade na amostra do Adobe Reader.

— Kreemoweet

Para mim, todos eles parecem embaçados.

— Becko

Para sua informação, usar a renderização de subpixel fará com que qualquer usuário do monitor com esquema de subpixel diferente do que você usou para criar essas capturas de tela para ver uma imagem terrível.

— Euri Pinhollow 27/10/2018

15

Somente Adobe e Foxit (desses 5) têm renderização de subpixel. Isso é visto através do zoom na captura de tela e da observação de cores. Isso ocorre porque cada pixel em um monitor LCD é composto de 3 subpixels: vermelho, verde e azul. Estes podem fornecer uma resolução extra. Talvez o Foxit não tenha um método de renderização tão bom. Sugestões podem desempenhar um papel.

— Buge
fonte

11

+1. Na verdade, a sugestão desempenha um papel importante. A fonte da Adobe parece melhor que a da Foxit porque as dicas da Adobe tentam "achatar" traços circulares (como os arcos superior e inferior da capital "S" e a letra minúscula "o"). O achatamento reduz a transição da largura do traço (espessura) dos traçados anti-serrilhado (vertical) do sub-pixel para os traços horizontais não-serrilhados.

— rwong

1

Eu ~~acho que~~ tenho certeza que agora que é um dos / rendição opções em Preferências> Exibição de página de alisamento. Tente alterá-los (há alguns) e veja se isso faz diferença.

Especificamente:

Se você alterar o "Texto suave: para telas de laptop / LCD " para " Para monitor ", verá que ele se parecerá com a suavização de outros programas.

— Mehrdad
fonte

1

Na verdade, acho que o Adobe Reader parece se beneficiar do fato de saber como renderizar fontes que não são do tipo claro (fontes não sugeridas pela utilização da tecnologia da Microsoft). A maioria dos PDFs usa fontes profissionais fornecidas por fundições de tipo que não usam dicas compatíveis com cleartype. Como apenas a Adobe implementa a renderização específica para todas as fontes profissionais, o Adobe Reader está no topo da renderização perfeita do efeito de suavização.

— Rajeev
fonte

1

Finalmente descobri e não sou uma pessoa de TI (sou advogada e teimosa). Eu uso o PDF Converter Pro 5.11 há vários anos e adoro isso. Continuo a usá-lo no Windows 10, para que ninguém lhe diga que não é compatível. Posso resolver o seu problema para este programa (PDF Converter Pro), mas não consigo solucionar os mesmos problemas de outros programas em pdf. Você pode obter algumas idéias da minha solução. Então, notei que, às vezes, as digitalizações em PDF mal mostravam o texto no PDF Converter Pro enquanto apareciam muito bem na Adobe.

Eu finalmente encontrei a solução. Quando o documento PDF estiver aberto no PDF Converter Pro, selecione o menu suspenso Ferramentas e otimize o pdf. Existem três guias, Geral, Imagens e Fontes. Você pode jogar com a configuração aqui para alterar a amostragem e a compactação. Na guia Geral, selecione "deixar a compactação inalterada" no menu suspenso. Na guia Imagens, selecione "deixar amostra original" no menu suspenso Amostragem e "deixar a compactação inalterada" no menu suspenso Compactação. Voila! Todo o texto vem claramente. Eu nunca tenho tempo para ajudar os outros quando encontro soluções ..... muito egoísta da minha parte. Aqui, lutei tanto e ninguém teve a resposta. Eu tive que ajudar. Espero que alguém encontre isso depois de todos esses anos, pois esse é um tópico muito antigo!

— user562488
fonte

0

Depende do PDF.

Eu mesmo uso vários leitores de PDF porque o Acrobat pode ser um cachorro carregando no meu laptop. Geralmente, não vejo a mesma distorção, a menos que a digitalização esteja usando 200dpi. . .

— surfasb
fonte

Não vejo como pode haver alguma diferença nas varreduras de bitmap, como você mencionou, enquanto a renderização da composição de PDF real pode diferir em relação à renderização da fonte, kerning, espaçamento entre linhas etc. Não notei nenhuma diferença ao usar o Sumatra, mas vou começar a olhar e comparar com o Adobe Reader mais de perto.

— 22411 paradroid

@paradroid Eu enviei screenshots.

— 23411 Chang

@ Chang: Nas capturas de tela, só vejo diferenças que podem estar relacionadas às configurações do ClearType. Você já tentou ajustar as configurações usando a ferramenta Painel de controle? Se você estiver usando o XP, precisará instalá-lo: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx . No entanto, não tenho certeza se é possível ajustar como programas individuais usam o ClearType.

— Paradroid

Cara, o outro é péssimo. Você tentou forçar uma fonte diferente sobre eles?

— surfasb

@paradroid: Você tem certeza de que os visualizadores de PDF usam o ClearType no Windows? Tenho quase certeza de que o ClearType é usado apenas para a renderização do sistema de fontes do Windows e acho que nenhum visualizador de PDF usa a renderização do sistema de fontes do Windows, mas posso estar errado.

— Pabouk