OS X: Como executar um corte sem perdas de uma imagem JPEG?

10

Estou procurando uma maneira simples de cortar JPEGs sem perdas no Mac OS X.

Particularmente, há alguma maneira de obter a Visualização para realizar uma colheita sem perdas?

— GJ.
fonte

6

Eu uso Xee . É muito melhor que a pré-visualização de imagens (IMHO); especialmente porque você pode percorrer imagens na mesma pasta clicando nos botões de seta. Todos os atalhos dos botões são reprogramáveis.

Ele suporta corte e rotação sem perdas . Basta ver a página da web.

Se você gosta, compre milksnake para ajudar o desenvolvedor - eu fiz.

— skub
fonte

Bom ... e dos fabricantes de Unarchiver

— William Entriken

6

Este comando funcionou para mim:

jpegtran -crop WxH+X+Y infile.jpg outfile.jpg

Embora talvez não seja sem perdas, achei o FFmpeg também muito bem:

ffmpeg -i infile.jpg -filter crop=W:H:X:Y -qmax 1 outfile.jpg

— Steven Penny
fonte

Eu nunca vi o ffmpeg sugerido como uma ferramenta de edição de imagens, haha. Interessante. Mas sim, isso não tem perdas. jpegtrané.

— Fred

Parece que a sintaxe correta (atual?) É jpegtran -crop WxH+X+Y infile.jpg > outfile.jpg. Os resultados acima em uma mensagem de erro: only one input file.

— Júda Ronén 22/04

2

Com base nesta resposta , posso sugerir o uso da ferramenta de linha de comando jpegtran, do programa Jpegcrop Windows baseado em GUI ou de um dos muitos programas baseados no código jpegtran IJG (embora nem todos sejam compatíveis com o corte).

— Denilson Sá Maia
fonte

-1

Se você não se importa com o resultado em um formato de arquivo diferente. Você pode usar a visualização. Exporte o JPEG para TIFF e, em seguida, corte o arquivo TIFF normalmente. Se você preferir que o resultado seja um arquivo JPEG, será necessário usar software de terceiros.

— David Kennedy de Zenopolis
fonte

Não soa muito sem perdas, depois de converter novamente para o formato JPEG.

— Matt M.

@ Matt No momento, nada na pergunta indica que o resultado deve ser JPEG. Somente que a ação de corte deve ser sem perdas e que idealmente a ação de corte deve ser executada na Visualização. Pelo que entendi - converter a imagem primeiro em um formato sem perdas, como o TIFF, é a única maneira de não perder mais dados. Veja a resposta do MrHelpYou para obter mais explicações sobre o motivo.

— David Kennedy, de Zenopolis

@ Matt My bad - agora percebo que a edição JPEG sem perdas é possível (mas não na visualização). Vou mudar minha resposta para que ela dê uma resposta mais precisa.

— David Kennedy de Zenopolis 10/08/11

-2

Você está preocupado com "sem perdas" - não use jpg. Sempre que você abre um e o salva - você está perdendo alguns dados - mesmo na configuração mais alta. Se alguém contestar isso, basta abrir uma imagem intocada no PS (por exemplo) e, em seguida, salve-a e abra-a várias vezes na configuração mais alta. Você notará artefatos. (Amplie o arquivo várias vezes e compare com o original.)

Então, basta cortá-lo e salvá-lo na visualização. Haverá perda quase imperceptível.

— MrHelpYou
fonte

1

Bem, isso está completamente errado. Muitos softwares suportam cortes, rotações e, às vezes, até edição de JPEGs, mas não a visualização.

— Matt M.

Isso acontecerá com qualquer compactação de imagem. O que você sugere é o equivalente a copiar repetidamente uma cópia em uma máquina de geração de imagens.

— Skol

Não, algoritmos sofisticados foram desenvolvidos para cortar e girar jpegs, veja aqui . Obviamente, não se trata de perda da fonte original, mas da geração anterior do jpeg. Não se preocupe, eu nunca imaginaria que alguém teria feito isso até pesquisar no Google agora.

— Eroen