Como posso manter as pastas sincronizadas entre várias máquinas na minha rede doméstica?

Como muitas pessoas, tiro muitas fotos e também gosto de muitas pessoas que não faço backup com a frequência necessária.

O que eu gostaria de poder fazer é sincronizar automaticamente minha pasta "para backup" com algumas das outras máquinas que vivem na minha rede doméstica.

Eu preciso de algo que:

• Não exige que ninguém esteja conectado
• Monitora pastas e não requer um início manual
• Envia apenas o que mudou
• Não força o tráfego em uma conexão com a Internet (a sincronização inicial pode ter vários gigabytes)
• Não é limitado além do espaço em disco disponível local ( EDIT: por uma questão de argumento, suponha que haja mais de 50 Gb que eu gostaria de flutuar.)
• Lida se "a outra extremidade" desaparece inesperadamente, não está disponível (por exemplo, se eu levei meu laptop para ver meus pais, obviamente não poderei ver meu PC de mesa)

Alguém está ciente de algo que se encaixa na conta? Cheguei perto, com coisas como o Windows Live Mesh (mas isso é limitado em quantidade e requer que eu faça logon nas duas extremidades para que a sincronização seja realizada, sincronizada), mas quero avaliar as opções antes de me sentar e desenvolvendo algo pessoalmente, se necessário.

Alguém sabe de algo que atenda às minhas necessidades?

Você está pedindo muito.

Como a sincronização da Internet está fora, você não pode acessar o Dropbox, que é o que eu teria votado.

Você pode dar uma olhada no SyncToy , pois, desde a sua marcação, suponho que você esteja no Windows. É gratuito da Microsoft.

No entanto, isso pode não atender à sua demanda de "não estar conectado". Não tenho muita certeza de como interpretar isso. O SyncToy não funciona quando você não está conectado à máquina que requer uma sincronização. No entanto, ele pode extrair dados de máquinas autônomas (desde que elas dêem acesso aos protocolos usados ​​pelo SyncToy.

SyncToy trabalhou para mim e para meus amigos no passado. No momento, não estou usando, porque mudei para um Mac.

Atualização: dos usuários do Windows, também ouço boas histórias sobre o SyncBack , que oferece uma versão gratuita.

As opções da Microsoft são Windows Live Foldershare e Live Mesh . Ambos estão em desenvolvimento.

Eu costumava usar o foldershare e achei bastante ágil e confiável.

Atualmente, uso o Live Mesh. Atualmente, ele oferece 5 GB de armazenamento em nuvem e eu o uso diariamente entre 4 computadores. Também permite a área de trabalho remota entre computadores por meio de firewalls e o compartilhamento de pastas com outros usuários do serviço.

Para responder seus pontos, com o Live Mesh:

• Você precisa estar logado
• Monitora pastas
• Apenas copia alterações
• Usa conexões locais quando possível
• Não se importa se não há máquina do outro lado. Pode usar armazenamento em nuvem ao mesmo tempo

O SyncBack é tão bom que merece sua própria resposta :)

Eu acho que atende a todos os seus requisitos. Quase. Não tenho apenas certeza se ele se encaixa Não está limitado além do espaço em disco disponível local . O que você quer dizer com isso?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• para Windows, Mac e Linux

Acabei de me lembrar da ViceVersa

Eu o uso para sincronizar meu código de desenvolvimento local com meu servidor virtual, para que eu não precise continuar publicando. É executado em um único PC e pode monitorar várias pastas e sincronizá-las quando detecta uma alteração ou em uma programação.

• Ele pode ser executado como um serviço, para que ninguém precise fazer login.
• Ele monitora as pastas quanto a alterações
• Ele sincroniza apenas os novos arquivos
• É executado na LAN
• A versão Pro pode sincronizar arquivos abertos (como Outlook.pst)

Eu o instalaria no PC de mesa para que ele funcionasse, independentemente de o laptop estar ou não.

Custa, mas há uma avaliação gratuita de 30.

Bastante novo no mercado (como ainda está em Alpha) é o BTSync . Ele marca um número surpreendente de itens na sua lista e ainda está em desenvolvimento para que mais itens possam ser classificados.

• A capacidade de executar o BTSync como serviço é algo que está em desenvolvimento .
• Verifica automaticamente os diretórios quanto a alterações
• Divide o arquivo em seções de 4 MB e envia apenas aquelas que foram alteradas (embora esse algoritmo precise de melhorias, pois não faz uma cópia diferencial)
• Usa transferência de LAN sempre que possível. Somente via Internet, se necessário, e também suporta o uso de servidores de retransmissão se uma conexão direta não for possível.
• Na verdade, ele não suporta armazenamento em nuvem, sendo limitado apenas pelo seu disco (embora o uso de memória seja alto para um grande número de arquivos atualmente).
• Lida com o processamento de alterações nas pastas que ocorrem offline. Não mescla arquivos automaticamente.

Ele também suporta um método de distribuição no estilo bittorrent, portanto, a adição de um novo nó será baixada de todos os nós existentes e suporta o compartilhamento somente leitura, para que uma solução no estilo de backup verdadeiro possa ser criada.

Gostaria de propor uma nova ferramenta de código- fonte chamada Syncthing , que é muito simples de configurar e funciona em qualquer configuração de conexão (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) e dispositivos (de computadores a smartphones).

Eu tentei sincronizar meus smartphones e meu computador doméstico por Wifi, além do meu computador doméstico com o meu computador comercial pela Internet, e tudo funcionou bem.

A única desvantagem é que os dois dispositivos que você deseja sincronizar devem estar ligados durante a sincronização, mas isso também é uma vantagem, porque isso ocorre porque não há um servidor intermediário como o Dropbox (sem escutas).

Eu uso um aplicativo chamado GBridge para algumas coisas. Ele cria uma VPN e permite acesso local aos PCs, mesmo que eles não estejam na LAN.

Uso-o para remover a área de trabalho (bem ... VNC) de qualquer lugar e tenho pastas compartilhadas que são sincronizadas automaticamente (de acordo com a programação)

A única desvantagem é que o programa todo é um pouco áspero às vezes ... mas os aplicativos gratuitos geralmente são.

Eu gosto que não é um servidor, apenas usa o sistema de autenticação do Google, não para transferências de arquivos.

Os dados permanecerão na LAN se as máquinas forem locais e usarão a Internet somente se necessário.

Acho que a única maneira de o GBridge não atender às suas qualificações é não ter certeza dos requisitos de login.

Outra alternativa muito boa é o Sugar Sync , com uma conta gratuita de 5 GB.

O Sugar Sync é realmente eficiente na transferência de arquivos grandes entre computadores. Eu tentei as outras alternativas também, mas esta é a melhor entre elas.

eu uso o DropBox

ele cria uma pasta especial na sua pasta de documentos na qual você pode salvar diretamente. ele será sincronizado online e com outros computadores configurados com a mesma conta.

você pode configurá-lo para iniciar na inicialização e ele lembra seus detalhes de login, para que você não precise digitá-los novamente todas as vezes.

Existe uma versão gratuita de 2 GB.

Não tenho certeza dos outros requisitos, mas é definitivamente fácil de usar e também tem o bônus de uma pasta pública que você pode usar para compartilhar arquivos publicamente.

Espero que ajude,

Josh

Ainda não pesquisamos muito sobre isso, mas use o Jungle Disk para nossas imagens digitais. Tanto como um backup externo (baseado na nuvem) deles, como como uma maneira de acessá-los de várias máquinas: basta definir um cache local grande e as fotos que você acessou anteriormente estarão em seu disco local.

Um pequeno dispositivo NAS (Network Attached Storage) com quatro discos idênticos (para RAID 5) parece ser a solução ideal. Um NAS é essencialmente um pequeno servidor de baixa potência dedicado a servir compartilhamentos de disco. Vários clientes podem usar os compartilhamentos de uma só vez. A sincronização acontece tão rapidamente quanto os sistemas operacionais dos clientes permitem.

• Um NAS não exige que ninguém esteja logado.
• Ele está disponível continuamente, portanto, não requer inicialização manual e, com o RAID 5, você obtém certa resistência contra falhas de hardware.
• A compactação delta realmente depende do aplicativo que você está usando. Espero que seja possível, pois um NAS apenas se apresenta como um disco.
• Usa apenas uma conexão de rede interna, não a Internet.
• Sem limitações além do espaço em disco.
• Se você levar o laptop para a casa da mãe, o sistema operacional deve funcionar bem após o inicial "Whuh? Para onde foi o meu disco?" choque. Na minha experiência, o Windows leva um pouco mais de tempo para se acalmar do que o Linux.

Não é especialmente barato:

1 x NAS @ £ 146,88 = £ 146,88

Unidade NAS de 4 x 4 TB £ 199,99 = £ 799,96

Isso é quase £ 1000 ao todo.

Mas com o RAID 5 que fornece 3 x 4 TB = 12 TB de espaço em disco, o que eu acho que deve mantê-lo por um tempo?