O overclock é legal? [fechadas]


16

O overclock da sua CPU e GPU é classificado como legal? Em caso afirmativo, por que os fabricantes não facilitam o overclock para que quase todos possam brincar com ele? - por sua conta e risco, é claro.


53
É sua propriedade , cara! Você pode atirar, afogar em xarope de bordo genuíno, tentar colocá-lo no soquete para trás ou qualquer outra coisa que você queira fazer. Você é o dono . O pessoal de quem você comprou não é o proprietário. Eles podem ter suas opiniões sobre o assunto, dobrá-las até que estejam todas esquecidas e grudá-las em alguém desconfortável.
dmckee

9
Algumas pesquisas revelariam que alguns hardwares são direcionados especificamente para pessoas que desejam fazer overclock (por exemplo, Intel i5 2500K). Alguns fabricantes também fornecem ferramentas especificamente para esse fim, por exemplo, AMD Overdrive lostintechnology.com/how-to/… .
James P

2
Isso é legal. Isso é fácil. Você costumava ter que dessoldar capacitores de montagem em superfície dos processadores e substituí-los por outros. Legalidade à parte, é como perguntar por que todos os carros não vêm com algum sistema de óxido nitroso. Eles não o fazem porque você vai se machucar ou a máquina e, em seguida, eles podem ser vistos como responsáveis ​​por incentivar isso, possivelmente por lucros quando você precisar substituir máquinas quebradas.
dlamblin

O Turbo Boost da Intel é essencialmente um overclocking automático, dinâmico e automático.
Ƭᴇcʜιᴇ007

3
@ dmckee Alguém poderia pensar que sim, mas a Apple se oporia seriamente a isso.
Naftuli Kay

Respostas:


45

Os fabricantes não são obrigados a facilitar qualquer curso de ação apenas porque não é ilegal. Não sei em que jurisdição você está, mas acho que seria difícil encontrar qualquer idioma em qualquer lei que declare que o overclock é ilegal.

Eu acho que a chave é o "risco próprio" - se você tornar o overclock muito fácil, as pessoas começarão a jogar com tensões, tempos e frequências sem ter idéia de como elas interagem e quais podem ser as consequências. Na melhor das hipóteses, você obtém um sistema instável e, na pior das hipóteses, pode destruir o hardware. Pelo qual o fabricante quase certamente receberá a culpa. Qual empresa deseja facilitar ao cliente colocar a empresa nessa posição?


7
Eles também têm esse hábito de querer que as pessoas a pagar mais por seu desempenho :)
user606723

2
@ user606723 que é sua prerrogativa. Se você não gosta disso, tente a AMD, que atualmente tem o hábito de deixar todos os seus procs completamente desbloqueados. Ou comece sua própria empresa e faça as coisas do seu jeito.
Music2myear 18/11/11

11
@ music2myear, de forma alguma impliquei que discordei de suas ações ou acreditei que elas não deveriam fazê-lo.
user606723

2
Ótima resposta. Para expandir, algumas placas-mãe e processadores voltadas principalmente para a multidão de entusiastas facilitam bastante, mas a maioria não o faz porque essas ferramentas podem ser perigosas nas mãos de pessoas que não sabem o que estão fazendo exatamente como você diz.
TimothyAWiseman

2
@ music2myear: Mesmo pessoas muito inteligentes ocasionalmente estragam e queimam uma CPU ou colocam muita tensão na RAM, ou ambas. Heh. Acho que estou apenas dizendo que ferramentas perigosas ainda são perigosas, mesmo quando você sabe usá-las.
Zan Lynx

23

É legal, mas arriscado - por isso os fabricantes dificultam.

Antigamente, os chips eram testados e os que não atendiam à especificação mais alta eram "rebaixados" para uma especificação mais baixa. (Não tenho 100% de certeza do processo). Isso significa que uma CPU classificada em 2GHz (por exemplo) é funcionalmente idêntica a uma classificada em 3GHz. Portanto, você pode tentar operar o chip de 2 GHz na velocidade mais alta.

No entanto, há uma boa chance de o chip falhar quando operado neste modo por qualquer período de tempo. O que o fabricante não quer é você reclamando que o overclock derreteu sua placa-mãe e exigiu uma substituição.


3
+1 é esse o motivo. Os fabricantes muitas vezes sob  os componentes do relógio, ou porque essa parte específica falhou QA para a velocidades de clock mais altas, ou simplesmente porque é mais barato para construir um componente high-end em massa do que é construir as duas versões baixa e high-end do mesmo. Mas eles não querem que as pessoas comprem o chip de 2GHz e o overclockem para 3GHz, sabendo que é fisicamente equivalente ao chip de 3GHz; eles querem que as pessoas comprem a versão 3GHz mais cara.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

Na verdade, não é porque é mais barato fabricar o componente mais sofisticado a granel. É porque é impossível não fazê-lo. Qual é a diferença entre o menor e o maior? O design é o mesmo. O chip é o mesmo; como eles iriam torná-lo mais lento sem alterar o design (caro)? Heck, se eu souber.
user606723

@ user606723: Foi exatamente o que eu disse - é mais barato compilar a versão high-end em massa e simplesmente desabilitar / limitar algumas partes da versão low-end, do que projetar e construir dois chips separados.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

11

Claro que é legal. Você pode fazer o que quiser com o seu equipamento.

E (em alguns casos) eles facilitam. O software que acompanha as placas gráficas da ATI (Catalyst Control Center) possui uma seção de overclock integrada. Assim como o software que acompanha as placas-mãe da Asus. Para citar alguns.

Dito isto, como você pode danificar o equipamento com overclock, os fabricantes ficarão naturalmente um pouco nervosos em dar a você o poder. Há pessoas que não leem avisos. E há pessoas que culparão o fabricante por sua própria estupidez. Portanto, mesmo que eles evitem substituir as artes danificadas pelo overclock, porque isso anula a garantia, eles ainda podem preferir evitar a má vontade, dando ferramentas aos tolos, por assim dizer.


11
A primeira parte do primeiro parágrafo está correta. A segunda parte não é muito, mesmo que deva ser. Por exemplo, a Sony considera ilegal para as pessoas que compraram (e, portanto, possuem) seu PS3 modificá-lo de qualquer maneira. Embora isso seja estúpido e tolo da parte deles, a estupidez e a tolice não os impedem de processar as calças dos hackers e modders do PS3.
Music2myear

4
@ music2myear O que a Sony considera não relevante. O que a lei diz é. Eu realmente veria a Sony indo a tribunal em outro país que não os EUA e argumentando que você não pode fazer o que deseja com um pedaço de hardware que comprou. Se eu quiser usá-lo como suporte para livros ou esvaziá-lo para guardar doces, o problema não é deles.
Matteo

Eu acho que a principal razão pela qual eles não querem que você modifique um PS3, é para que você não jogue software pirata nele, não o moddifing em si. Se você modifica seu PS3 para jogar jogos piratas, eles estão perdendo muito dinheiro (ou talvez não - se você não fosse comprar o jogo de qualquer maneira ..), então eles não ficam felizes e, portanto, tentam impedi-lo.
Doomsknight

A Sony também tem um desejo premente de controlar como você joga na rede deles , e eles tentam usar as várias leis de IP que se aplicam ao software para gerenciar isso, mas ainda não têm interesse em questões de hardware. Uma venda é uma venda e, depois que a vendem, não têm mais direitos sobre o assunto.
dmckee

2
@ música: Não é especificamente relevante para este caso, mas seu argumento tem algum mérito. As águas são turvas. Se houver envolvimento de pirataria, violação de direitos de propriedade intelectual ou violação de um EULA, pode haver implicações legais. No entanto, a ação legal da Sony contra Geroge Hotz representou pouco mais que assédio. Infelizmente, qualquer grande empresa pode tornar a vida de um inferno individual sem nunca provar que está fazendo algo errado; esse é o maravilhoso sistema de leis praticado nos EUA e em outros países. Mas a Sony atacou Hotz não porque ele invadiu o PS3, mas porque publicou seus métodos.
Igby Largeman

7

Não é ilegal, anula garantias. Você está empurrando o dispositivo além dos limites de suporte do fabricante. Se você destruir sua GPU ou CPU, o fabricante não a substituirá porque você fez algo no dispositivo que não é suportado.

É como comprar pneus, mas lixar os pneus para torná-los escorregadios, então seus pneus explodem. O fabricante do pneu não substituirá seus pneus porque você fez algo que não era suportado.


7

A resposta simples é que é legal e pode anular a garantia. No entanto, a garantia da CPU geralmente é muito curta.

Por que fazê-lo: às vezes os fabricantes estabelecem preços com base no mercado e não na qualidade do produto. portanto, um chip de 3,0 GHz justifica os US $ 100 extras por 3,2 GHz, mas, na verdade, eles podem ser do mesmo lote, marcados de maneira diferente.

Desvantagens : uma CPU com overclock é mais barulhenta (ruído elétrico), o que pode levar a erros, essencialmente devido à leitura incorreta ou à indisponibilidade dos dados a tempo. Também fica mais quente (mais eletricidade consumida devido a ciclos mais altos). Os chips de consumo não foram projetados para ficarem muito quentes, então você corre o risco de falha do chip.

mitigação típica : o overclock bem sucedido geralmente ocorre aumentando ligeiramente a tensão (mais chute) e aumentando o resfriamento para remover o calor adicional. Uma CPU legal é uma CPU feliz. Alguns grandes mainframes antigos costumavam rodar perto de -40 graus.

finalmente, vale a pena ?

Normalmente não. Na maioria dos casos, a CPU está bloqueada e aguarda dados da RAM, do disco rígido ou de outras E / S. a menos que você esteja fazendo algumas coisas de baixo IO (como matemática), a CPU mais rápida não se traduz em um PC muito mais rápido. Você está melhor com um cache maior e se concentrando na velocidade e no streaming do barramento externo, ram e E / S.


É legal sobre a ação de overclocking, e é ilegal o uso de um sistema instável para qualquer coisa importante, como engenharia e medicina ...

2

As pessoas que constroem seus próprios computadores estão ignorando um dos principais motivos da tecnologia anti-overclock: Fraude por parte de empresas de construção de computadores de pequena escala. Quando o local de peças de PCs que vendem um computador como uma "CPU Intel de 2,4 GHz" quando é realmente uma peça com 2 GHz com overclock, o comprador, sem saber, assume todos os riscos e contras descritos nas outras respostas. Eles não chegaram a tomar uma decisão informada. Se esse PC tiver problemas devido ao overclock, ele não perceberá que foi enganado pelo construtor. Pode ser difícil, mesmo com as evidências físicas, dizer como a CPU foi originalmente vendida (já que outros já mencionaram, as peças geralmente são fisicamente iguais e diferenciadas apenas por testes).


2

Alguns fabricantes empacotam ferramentas de software que facilitam o overclock para clientes inexperientes e curiosos, como o Easytune da Gigabyte ou o Smart QuickBoost da Gigabyte .

Você geralmente obtém um overclock mais alto ajustando tudo sozinho (velocidade do FSB, tensão do núcleo, temporizações da memória etc.), pois pode aumentar os limites de estabilidade com mais detalhes, mas precisa saber o que está fazendo.

Um 486 de meados dos anos 90 exigia o movimento de jumpers para definir o FSB, tornando o overclock "fácil" é um termo relativo; Usando o BIOS, você nem precisa abrir o gabinete!

insira a descrição da imagem aqui

O overclock mais fácil que já usei foi em um PC XT que, ao pressionar o botão turbo montado no gabinete, mais do que dobrou a velocidade do clock da CPU (de 4,77Mhz para 10Mhz). Se o botão turbo realmente faz o underclock da máquina quando não está no modo turbo é uma questão de semântica, em qualquer caso, foi fácil .

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.