Considere o seguinte código
outer-scope.sh
#!/bin/bash
set -e
source inner-scope.sh
echo $(inner)
echo "I thought I would've died :("
inner-scope.sh
#!/bin/bash
function inner() { echo "winner"; return 1; }
Estou tentando outer-scope.shsair quando uma chamada inner()falha. Desde que $()invoca um sub-shell, isso não acontece.
De que outra forma eu obtenho a saída de uma função, preservando o fato de que a função pode sair com um código de saída diferente de zero?
Respostas:
$()preserva o status de saída; você só precisa usá-lo em uma declaração que não possui status próprio, como uma atribuição.
output = $ (interno)
Depois disso, $?conteria o status de saída de innere você poderá usar todos os tipos de verificações para ele:
output=$(inner) || exit $?
echo $output
Ou:
if ! output=$(inner); then
exit $?
fi
echo $output
Ou:
if output=$(inner); then
echo $output
else
exit $?
fi
(Nota: Um bare exitsem argumentos é equivalente a exit $?- ou seja, ele sai com o status de saída do último comando. Eu usei o segundo formulário apenas para maior clareza.)
Além disso, para o registro: sourceé completamente independente neste caso. Você pode apenas definir inner()no outer-scope.sharquivo, com os mesmos resultados.
echo $(), talvez seja porque os códigos de saída dos subshells são ignorados quando a linha - o echocomando - possui um código de saída (geralmente 0).
if ! $(exit 1) ; then echo $?; fi, entendo 0. Não tenho certeza ifdo caminho a seguir, se você precisar preservar esse valor de saída.
if ! output=$(inner); then exit $?; fisairá com um código de retorno 0, porque $?fornecerá o código de retorno em !vez do código de retorno de inner. Você poderia obter o comportamento desejado com if output=$(inner); then : ; else exit $?; fimas isso é, obviamente, mais detalhado
Consulte BashFAQ / 002 :
Se você deseja ambos (status de saída e saída):
output=$(command)
status=$?
Observe sobre um caso complicado com variáveis locais de função, compare o seguinte código:
f() { local v=$(echo data; false); echo output:$v, status:$?; }
g() { local v; v=$(echo data; false); echo output:$v, status:$?; }
Nós conseguiremos:
$ f # fooled by 'local' with inline initialization
output:data, status:0
$ g # a good one
output:data, status:1
Quando a saída de um subshell é usada para inicializar uma localvariável, o status de saída não é mais do subshell, mas do comando , o que é mais provável .local 0
Consulte também https://stackoverflow.com/a/4421282/537554
#!/bin/bash
set -e
source inner-scope.sh
foo=$(inner)
echo $foo
echo "I thought I would've died :("
Ao adicionar echo, o subshell não fica sozinho (não é verificado separadamente) e não aborta. A atribuição contorna esse problema.
Você também pode fazer isso e redirecionar a saída para um arquivo, para processá-lo posteriormente.
tmpfile=$( mktemp )
inner > $tmpfile
cat $tmpfile
rm $tmpfile