Já reparei na mesma idéia do que fazer, muitas vezes, e os resultados finais são sempre os mesmos.
Os CD-Rs nunca me falharam com o tempo, um bom CD até estragou, os dados estão lá depois de séculos. Densidade baixa. Embora os DVD-Rs não sejam assim, mesmo as gravações muito boas, a densidade dos dados é alta e a capacidade de falha é maior por causa disso. mídias ópticas de menor qualidade são de plástico (como) e todo plástico fica mais quebradiço, e qualquer material que as una acabará por falhar. Até óticas de ótima qualidade começam a mostrar sinais de delaminação após muito tempo. . . . O CD faria isso, mas é muito pequeno e o DVD é muito pickey (com o tempo), para mim não é uma opção. Pense em colocar suas fotos mais valiosas em 2X em alguns CDs de qualidade muito boa com uma gravação muito lenta e boa. Eles durarão mais do que as impressões do InkJet :-)
Blu-ray-R, blu-ray queimado :-) Eu nem preciso considerar, a densidade de dados é muito maior, algumas lojas compraram blu-ray "masterizados por vidro" tiveram falhas no curto espaço de tempo de sua existência. Uma mera impressão digital única. Queimados, muitos usuários descobriram que suas gravações em blu-ray não duravam mais, e muito menos 10 anos.
Fita, tenho um monte de fita, armazenada corretamente, o material é realmente bom por 10-20 anos. Se alguém quiser me mostrar onde posso obter a unidade de fita Frilling para a qual essas fitas se destinam, talvez eu possa acessar seus dados, supondo que eles usem os mesmos padrões de leitura de 15 anos atrás. Mudanças de fita, tamanho de fita e máquinas de fita mudam. A mídia que eu armazenei não :-) Se eu tivesse continuado a mover meticulosamente esses dados para qualquer coisa que seria útil, agora é tão útil quanto uma gravação eletrônica :-)
A nuvem? Não é uma opção para mim. Enquanto eles vão redundante meu redundante. Não são os dados deles, faça com que eles se importem :-) Muitas vezes você também concorda que agora eles têm os dados; até que ponto você concorda que eles têm seus dados, pode incluir que eles os possuem. Hoje meus dados estão lá, amanhã eles são comprados por alguém ou por um link morto :-) Apenas acompanhar as alterações no TOU seria mais difícil do que transferi-lo eu mesmo. Adicione limites de largura de banda, quantidade de dados e falta de velocidade. Não vai acontecer para mim.
Disco rígido.
1) Nada é para sempre, se eu tiver que continuar mexendo com ele para mantê-lo vivo, e eu não me pagar por uma hora :-) para lidar com isso. Seria bom se mover 50 MB / s em vez de 3.
2) Unidade de trabalho Eu mesmo tive muita sorte com os discos rígidos, o que mais tem sido um pouco mais preciso com tanta transferência, quantidade e uso. Desde que não tenha sido ativada por 4 anos ou mal tratada.
3) Armazenando uma unidade, eu mesmo não tive problemas em armazenar corretamente as mesmas unidades de fita e outras mídias. Eu posso acordá-lo depois de estacionar por 10 anos, e não age de maneira diferente.
Mas as pessoas que armazenam muito mais unidades do que eu, e podem não armazenar adequadamente, podem bloquear os motores. O motor não vai girar por ficar estacionado por tanto tempo. Umidade e oxidação podem ser grandes fatores. Digamos que uma pessoa morasse em uma floresta tropical perto de um oceano salgado, a unidade não é 100% selada. Desumidificação menor, ou grande vedação com sílica e até mesmo removedores de O2, ajudaria. Umidade, filmes de estrada, fumaça, graxa de cozinha e todas as outras coisas que podem escorregar em pequenos orifícios devem ser considerados.
Tenho a melhor sorte, velocidade, compatibilidade e tempo com o disco rígido, mesmo quando as outras coisas falharam. Ele tem seu próprio leitor embutido :-). É apenas uma questão de ter (pelo menos) 2.
Minha teoria de 2 HD: (que não funcionou para 2 DVDs)
A) Um que trabalha, que permanece no sistema, pode viver de 3 a 4 anos, é monitorado, sujeito a um possível vírus, é "conhecido", é assistido e usado, o motor não pode travar, mas pode coaxar com o tempo. É mantido, atualizado, sei se começa a falhar. Só espero que não falhe muito, porque eles falham. Tento não deixá-los apodrecer na videira.
B) Um em uma caixa, que fica girado a maior parte do tempo, não sofre tempo de rotação nem desgaste, mas também não fica estacionado há anos. Este segundo disco rígido pode ser retirado do armazenamento, atualizado, girado um pouco para não travar e verificado para ver como está. Seja uma caixa externa conveniente, ou muito bem armazenada, selada novamente na bolsa estática, com adsorventes, por períodos mais longos.
De vez em quando, 1 semana ou 1 ano, a unidade de trabalho e a unidade de armazenamento podem ser atualizadas / sincronizadas.
Isso apenas deixa C) armazená-lo de qualquer outra maneira também. E apenas pequenas partes do meu sistema têm esse tipo de valor.
Esse é o meu plano até agora, e sem nenhum plano (antes), foi o que funcionou, quando os outros estavam falhando. Se meus outros dados fossem MUITO valiosos nas outras mídias, eu teria usado mais métodos para isso e continuado a mudá-los.
Qualquer que seja o método, a única coisa verdadeira em todos os casos, se você o ama, será um trabalho de amor mantê-lo para sempre. Quando eles vêm com armazenamento de mídia de cristal, certifique-se de colocar uma cópia nele também :-)
