Do guia para redes para iniciantes :
P: A mera presença de um dispositivo 802.11B diminui a velocidade de uma rede all-G ou all-N?
R: SIM Claro que isso já é bem conhecido, embora as implicações exatas sejam muitas vezes mal compreendidas. A presença de um dispositivo 802.11B em uma rede G ou N faz com que os dispositivos mais recentes tenham que recorrer a algum comportamento arrogante para garantir que os dispositivos B não transmitam quando os dispositivos G / N estão usando as ondas de rádio e verifique se os dispositivos B e G / N podem ver itens como pacotes de beacon.
Geralmente, é difícil estimar o impacto exato na taxa de transferência, mas NÃO "desacelera toda a rede para 802.11B", como costuma ser dito. No entanto, há uma desaceleração significativa imposta pela mera presença de um dispositivo B, mesmo quando não está ativo. Nós (Slim) testamos isso alguns anos atrás e descobrimos que geralmente a taxa de transferência entre os dispositivos G caiu 30-50% (por exemplo, de 20 Mbps a 10 Mbps), mas não tão baixa quanto a velocidade de um B-only rede (5 Mbps no mesmo ambiente). O rendimento máximo teórico no 802.11g é 23 Mbps sem nenhum dispositivo B associado e 14Mbps com.
P: Os dispositivos 802.11G desacelerarão uma rede all-N?
R: NÃO , exceto na medida em que o tempo gasto no ar quando ativo estiver no nível de taxa de transferência G em oposição ao nível N. Ou seja, os dispositivos ainda se comunicam na sua taxa ideal em cada intervalo de tempo.
Diferentemente do modo de compatibilidade com versões anteriores do 802.11B, os dispositivos G não impõem nenhum comportamento de degradação do desempenho nos dispositivos N para que sejam compatíveis com versões anteriores. Os dispositivos 802.11g são capazes de reconhecer o preâmbulo 802.11n e funcionam muito bem em termos de saber quando um ou outro está tentando transmitir. O preâmbulo informa qual esquema de modulação será usado, para que os dispositivos N possam falar N, enquanto os dispositivos G podem falar G. Eles não precisam recorrer ao "Esperanto", como acontece com B, a fim de cooperar.
Isso significa que, quando o dispositivo G está associado, mas não está ativo, ele não tem nenhum impacto. Quando os dispositivos G estiverem ativos, eles consumirão o tempo do ar aproximadamente na proporção da quantidade de dados transferidos. É claro que esse tempo de exibição seria na taxa G em oposição à taxa N, portanto, no caso de as ondas de rádio estarem totalmente saturadas (por exemplo, por uma transferência local de arquivos), haveria alguma redução no total de Mbps alcançável por todos os dispositivos coletivamente, mas não há penalidade por ter os dispositivos G associados.
De maneira confusa, isso parece conflitar com o que é declarado em outro lugar - por exemplo,
- "A execução de uma mistura de clientes de rascunho 11n e 11b / g no mesmo roteador de rascunho 11n reduzirá um pouco a velocidade do cliente de rascunho 11n, mas reduzirá a velocidade dos clientes de 11g em mais da metade ." no SmallNetBuilder
- "No modo misto, a proteção HT requer que os dispositivos 802.11n enviem um preâmbulo herdado, seguido de um preâmbulo HT ... Esses mecanismos de proteção HT reduzem significativamente a taxa de transferência de uma WLAN 802.11n , mas são necessários para evitar colisões entre 802.11a / b mais antigos. / ge dispositivos 802.11n mais recentes. " na TechTarget ANZ
P: Ter um ponto de acesso 802.11N (rascunho) é vantajoso, mesmo que a maioria ou todos os clientes na rede sejam 802.11G?
R: SIM , principalmente porque os rádios 802.11N têm o benefício de uma capacidade de recepção de caminhos múltiplos mais sofisticada. Dessa forma, eles podem estender o alcance e a taxa de transferência disponíveis para os dispositivos G em algum grau.