Comparando benchmarks SSD

aqui está o problema ...

Eu estou olhando para alguns benchmarks SSDs, mas quando comparando eu não entendi alguns benchmarks no hardware do tom e no passmark. Por que o Vertex 4 está atrás das outras duas unidades, mas tem mais iops e mais velocidade?

Su passmark (benchmarks de HDD) :

SSD OCZ Vertex 4 128GB 2.5"      2,666
SSD Corsair Force GT 120GB 2.5"  2,869
SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5"      2,798

IOPS

SSD OCZ Vertex 4 128GB 2.5"      R4kW 85000  M 120000
SSD Corsair Force GT 120GB 2.5"  R4kW     ?  M  85000
SSD OCZ Vertex 3 120GB 2.5"      R4kW 60000  M  85000

Alguém pode explicar como essas diferenças surgem?

Como a Passmark não é muito aberta sobre que tipos de transferências dão mais pontos, não posso dizer por que a Corsair Force GT pontua mais alto do que a Vertex 4. O que posso dizer é que há várias maneiras de medir as unidades. desempenho:

1. Leitura / Gravação sequencial (a rapidez com que uma unidade pode ler / gravar um arquivo enorme, em seqüência)
2. IOPS - entrada / saída por segundo. Com que rapidez uma unidade pode transferir vários arquivos. Muda drasticamente por tamanho, e é por isso que você testa 512b, 1k, 2k, 4k, 8k etc. R / W. Para operação no estilo do SO do usuário comum, o 4k lê mais importante. Fonte.

E suítes como o Passmark, que atribuem um certo valor a cada medida de desempenho, adicionando-as para dar uma "pontuação" para cada unidade. Infelizmente, essas pontuações podem ser enganosas, já que o valor do Passmark como importante não se ajusta necessariamente ao seu cenário de uso.

Embora não seja uma resposta perfeita para a sua pergunta, pode ser o começo de uma explicação.