Que diferenças existem entre os switches "domésticos" e os "profissionais"?

Nossa estação de rádio usa um sistema sem fio PtP para transmitir nossos sinais de rádio e TV do nosso estúdio até o transmissor. Temos tido problemas com sons sombrios e desistências que vêm de algum ponto deste sistema. Um engenheiro que visita a estação ocasionalmente acha que podem ser os comutadores que usamos em cada lado do sistema sem fio PtP para conectar os dispositivos PtP aos codificadores e decodificadores e deseja que obtenhamos dois desses comutadores:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

A configuração do codificador / decodificador transmite apenas 8 Mbps no total, portanto parece que os comutadores que temos não devem ser estressados, a menos que estejam causando latência suficiente para degradar o desempenho do codificador / decodificador. Em cada extremidade da conexão, temos apenas 4 conexões; existe algum motivo para não conseguirmos obter um switch de qualidade "doméstico" mais barato como este:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Existe uma diferença significativa que notaríamos em termos de latência entre esses dois comutadores? Quanto a qualidade do comutador realmente importa nesse cenário?

Qualquer ajuda é apreciada, fique à vontade para fazer perguntas, se alguma coisa precisar de esclarecimentos. obrigado

Olhando para as especificações oficiais do dispositivo D-Link e comparando-as com o dispositivo NETGEAR, eu usaria o D-LINK.

O D-LINK apresenta as mesmas especificações relevantes, ainda mais que a NETGEAR. Também é mais barato :)

Com relação ao problema de latência, o D-LINK fornece um método de QoS para controlar a prioridade do tráfego, permitindo priorizar o tráfego mais importante para reduzir a latência para transmissões sensíveis ao tempo, como mídia de streaming.

A razão por trás da minha escolha:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Páginas de produtos com especificações oficiais:

• D-Link: Comutador de mesa Gigabit DGS-1005G de 5 portas
• NETGEAR: ProSafe® Switch Ethernet Gigabit de 16 portas 10/100/1000 Mbps JGS516

As principais diferenças entre os equipamentos "doméstico" e "profissional" são

• capacidade de gerenciamento: existe uma interface para configurar prioridades, circuitos virtuais e balanceamento de carga e para consultar o status e as estatísticas da porta
• escalabilidade: o switch precisa manter uma tabela em que dispositivos estão conectados a qual porta. Se esta tabela estiver cheia porque há mais dispositivos na rede do que as entradas existentes na tabela, o desempenho diminui (quando um dispositivo é desconhecido, os pacotes para o dispositivo são transmitidos por toda a rede, na esperança de que o dispositivo responda e se torne conhecido). Os dispositivos de consumo geralmente têm tamanhos de tabela de 20 a 50 entradas; equipamento profissional deve suportar pelo menos 1000 entradas
• extensibilidade: muitos switches profissionais são "empilháveis", o que significa que você pode combinar vários switches em um único, configurá-lo centralmente e ter tabelas de endereços compartilhadas sobre todos eles.
• suporte ao protocolo de gerenciamento: para oferecer suporte a links redundantes, os switches precisam estar cientes um do outro e discutir a topologia da rede por meio de protocolos como o STP (Spanning Tree Protocol). Coisas ruins acontecem se houver links cíclicos e nenhum protocolo de roteamento entre comutadores estiver ativado.

Os dois dispositivos que você mencionou classificariam como equipamento "doméstico" e não acho que o switch Netgear melhore as coisas. Você deseja algo "gerenciado", que permita configurar prioridades de tráfego.

Existe uma diferença significativa que notaríamos em termos de latência entre esses dois comutadores?

Não vi nenhuma menção a isso nessas descrições, mas a latência de um comutador será determinada principalmente pelo método de buffer do comutador: armazenar e encaminhar ou cortar . Armazenar e encaminhar significa que o quadro Ethernet completo deve ser recebido (intacto) antes de deixar o comutador para o próximo destino. A comutação de corte tentará retransmitir o quadro Ethernet assim que o cabeçalho IP com o endereço de destino for recebido e processado.

Quase todos os switches SOHO / home são armazenados e encaminhados . Salvo indicação em contrário, suponha que um comutador use armazenar e encaminhar . Observe que os interruptores de corte propagarão os quadros inválidos, enquanto um comutador de armazenamento e encaminhamento filtrará os quadros inválidos.

Fora dos switches, eu também examinaria os cabos que os conectam ao que estiver falando com eles. Um dos cabos relacionados pode ter um problema que pode causar problemas adicionais e será mais fácil / mais barato substituir do que os comutadores. Eu começaria lá antes de trocar de equipamento.