Entendo que os canais Wi-Fi de 2,4 GHz se sobrepõem e que o conjunto de canais sem sobreposição mais popular nos EUA é 1, 6 e 11. Geralmente, a intensidade do meu sinal nos canais 1, 6 e 11 é muito mais forte do que meus vizinhos estão no mesmo canal. No entanto, esses canais geralmente têm 4 ou 5 APs já os usando. Nesse cenário, é melhor usar 3, 4, 8 ou 9? Ou é melhor usar os canais lotados 1, 6 e 11?

Como questão secundária, importa mesmo que a força do meu sinal seja muito maior que a deles?

Palavras-chave:

Por que usar canais wifi diferentes de 1, 6 ou 11?

A Cisco testou isso . O resultado é que, se você usar um canal sobreposto (qualquer coisa que não seja 1,6,11), obtém um desempenho terrível e piora o desempenho de todos os outros. O problema é que sempre que um AP no canal sobreposto é transmitido, você é pisado. E como os canais se sobrepõem e não coincidem, as transmissões de outras redes são vistas como ruído, não como sinal, e não acionam o compartilhamento de largura de banda incorporado ao design.

Canais não sobrepostos (1,6,11) funcionam melhor que canais sobrepostos. Com a sobreposição de canais, você pisa um no outro e não pode fazer nada a respeito. Com canais sem sobreposição, você se vê e compartilha a largura de banda.

Para dispositivos mais recentes, sua melhor opção é obter o espectro de 5 Ghz, especialmente se todo o seu equipamento suportar 802.11ac ou mais recente. Mas para a questão no que se refere à banda de 2,4 Ghz:

Atenha-se a 1, 6 ou 11!

E para obter melhores resultados, faça com que seus vizinhos façam o mesmo.

Mesmo que outros canais pareçam menos movimentados, lembre-se de que, como os canais se sobrepõem, você ainda precisa lidar com a interferência desses canais mais ocupados. Seus canais "mais claros" ainda terão interferência originada nos canais ocupados, portanto, há pouco a ganhar. O que acontece quando você coloca seu sistema entre dois dos canais "padrão" é que agora você recebe interferência de ambos . Portanto, se você usar, digamos, o canal 3, poderá obter interferência de rádios no canal 1 e rádios no canal 6 (e tudo mais). Mais do que isso, você mesmo agora causará interferência nas pessoas que usam os dois canais. Sempre que isso acontece, esses outros usuários terão que retransmitir sua mensagem, tornando o sinal sem fio em sua área ainda mais ocupado.

Existem alguns estudos indicando que, nas circunstâncias corretas, pode ser possível obter mais produtividade usando um esquema de quatro canais (como 1,4,7,11, 1,4,8,11 ou 1,5 8,11). No entanto, para este trabalho, todos na sua área precisariam concordar. Até que todos possam cooperar nesse esquema, você obterá melhores resultados usando o menos ocupado de 1,6 ou 11. Mesmo assim, isso foi mostrado apenas para ajudar em certos tipos de cargas e densidades.

Por fim, tenha cuidado ao decidir qual dos 1,6 ou 11 está menos ocupado. Ferramentas como o InSSIDer não o ajudarão aqui. Eles mostrarão apenas quais vizinhos têm o sinal mais forte disponível em quais canais, com base em sinais dos pontos de acesso / roteadores. Eles não dirão quanto esses vizinhos estão usando o sinal. Se você tem alguém na porta ao lado com um forte ponto de acesso no canal seis, mas eles quase nunca o usam, e outros vizinhos no caminho com pontos de acesso fracos nos canais um e onze, mas eles os usam para trabalhar em casa e estão nele o tempo todo, é melhor usar o canal seis, mesmo que pareça "maior" em uma ferramenta como o InSSIDer.

Então, como você pode saber qual canal está menos ocupado? Este artigo no blog de falha no servidor pode ajudar:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

É a segunda parte de duas séries, mas a primeira parte é menos importante para esta discussão. O principal é que eles recomendam uma ferramenta chamada Vistumbler que permitirá ver não apenas a força do sinal, mas também o tráfego real. Demora um pouco, mas você pode usar isso para realmente saber , e não apenas adivinhar, qual canal é normalmente menos ocupado em sua área.

A prova do pudim está no comer!

1-6-11 geralmente é pior em áreas moderadamente congestionadas

A recomendação 1-6-11 contida no whitepaper da Cisco sobre a implantação do IEEE 802.11 no ambiente corporativo certamente não se aplica a todas as circunstâncias, especialmente em ambientes não corporativos! Por exemplo, em bairros moderadamente congestionados, há uma chance muito boa de se beneficiar de não seguir esse esquema proposto. Portanto, não seja um macaco e considere isso:

• Primeiro, observe que o sinal de um dispositivo em um canal parcialmente sobreposto é meramente ruído para o dispositivo no canal sobreposto. Isso é totalmente intencional por design. A técnica empregada pelo 802.11b é chamada de espectro de dispersão , ou melhor, espectro de propagação de sequência direta (DSSS) para ser preciso. O 802.11g contorna o ruído no canal através da OFDM (Multiplexação por Divisão de Freqüência Ortogonal) de uma infinidade de operadoras estreitas (portanto lentas, porém mais confiáveis).
• No entanto, a situação geralmente piora quando um voluntário obedece ao esquema de canal sem sobreposição 1-6-11. Isso expõe seus dispositivos ao IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (solicitação para enviar / limpar para enviar / reconhecer) de dispositivos alienígenas, silenciando-os efetivamente e, portanto, diminuindo forçosamente sua largura de banda. Esse problema é conhecido como problema do nó exposto . Em uma configuração corporativa, esse problema pode ser resolvido sincronizando os nós. Na natureza, isso não é facilmente alcançável.
• No final, o teorema de Shannon é o que determina a taxa máxima de transferência de informações possível de um canal em função do nível de ruído nesse canal.
• Sua antena pode proporcionar mais ganho em determinados canais e / ou em determinadas direções, afetando bastante sua relação sinal / ruído.

Por isso, apelo para realmente medir o próprio nível de sinal-ruído . Em um horário movimentado do dia, tente vários canais aparentemente silenciosos entre os canais mais movimentados e longe dos sinais alienígenas mais fortes.

Em um sistema GNU / Linux, você pode listar todos os pontos de acesso vistos pelo seu dispositivo WLAN da seguinte maneira:

sudo iwlist wlan0 scan

Sua própria rede também será listada com um Qualityvalor aproximadamente proporcional à relação sinal / ruído. Tente maximizar esse valor alterando os canais e / ou melhorando o ganho da antena da estação base em sua direção (por exemplo, usando uma antena do setor na extremidade de sua casa). Observe que as antenas geralmente fornecem um pouco menos de ganho nas bordas da banda (canais 1 e 13/14). Máximo Qualityé o que você está procurando. O Qualityvalor leva em consideração o ruído dos canais sobrepostos.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

Se 2,4 GHz estiver muito cheio, considere voltar ao compartilhamento de canais RTS / CTS / ACK no esquema 1-6-11. Ainda melhor; faça um favor a si mesmo e atualize seus dispositivos para 5GHz. Muito mais largura de banda está disponível em 5GHz e não existe sobreposição.

A lição importante aqui é: a largura de banda é um recurso finito . É especialmente escasso nas bandas de frequência mais baixa (2,4 GHz). Como com qualquer recurso escasso na vida, há apenas um número limitado de abordagens possíveis, listadas aqui usando metáforas:

• O esquema de canal sem sobreposição de 1-6-11 seria o equivalente a uma economia planejada comunista sancionada pelo Estado (ou seja, com frequência como a cultura corporativa interna).
• A otimização sinal-ruído é libertário flagrante e provavelmente mais eficiente.
• E migrar para 5GHz deve ser algo como ... colonizar Marte .

Nas grandes redes corporativas, é prática comum usar os canais 1,6 e 11, porque é bastante simples (pelo menos em um diagrama) projetar células de cobertura não sobrepostas. Como usuário doméstico, você não tem as mesmas restrições, por isso faz sentido experimentar e procurar o melhor canal. O inSSIDer é gratuito e bastante popular para verificar o que está acontecendo no seu bairro. As colisões somente ocorrerão se o sinal de interferência for forte o suficiente para interferir com o sinal desejado. Portanto, se o seu laptop estiver próximo ao seu AP, nada interferirá. Geralmente, esse não é o caso; portanto, normalmente é um caso de tentativa e erro (e monitoramento) para determinar o melhor canal.

Bem, eu sou um operador de radioamadorismo. Eu fiz testes extensivos. No meu Actiontec ou ZyXcel, o canal 1 é péssimo! O canal 11 é um segundo próximo à morte do canal 1. As leituras reais de potência colocam 3 e 4 como a saída e a taxa de transferência mais fortes do sinal. Os canais 6 e 9 são a predefinição padrão. então evite 1,6,9,11. Eu sou uma tecnologia DSL também. Eu acompanhei as pessoas através da mudança de canal de 9-10-11 para 3 ou 4. Eles ficam surpresos com a duplicação do sinal wifi em todos os dispositivos da placa. Deixe a análise da força do sinal para as crianças especialistas. (tem a ver com a relação entre o pré-amplificador IF do estágio 1 e o RF do estágio final, e não importa); o)

Na prática, não parece haver muita diferença, mas se um canal estiver superlotado (por exemplo, com mais de 4 APs em uso), convém mudar para um canal diferente para reduzir a probabilidade de os sinais se misturarem. interferido por outros sinais. Também depende da intensidade do sinal. Se o seu sinal é realmente forte, não importa.

Algumas ótimas respostas aqui, mas outras que simplesmente não entendem a tecnologia.

Deixe-me responder com um exemplo fictício e não técnico. Vamos imaginar um mundo onde as "rodovias" tenham 11 "faixas" de largura e os veículos tenham 5 faixas de largura. É permitido dirigir parcialmente no "ombro".

Se um veículo estiver lentamente centralizado na faixa 3, isso causaria congestionamento nos veículos centralizados nas faixas 1 e 6. Por outro lado, se houvesse um veículo rápido centralizado na faixa 3, isso seria impedido por um veículo lento centralizado nas faixas. 1 ou 6.

A melhor maneira de o tráfego fluir de maneira eficaz e eficiente é se todos os veículos estiverem centralizados nas faixas 1, 6 e 11.

Eu amo todos esses argumentos, e tantos pontos positivos que pensei em fazer alguns. A REUTILIZAÇÃO DO CANAL É CRÍTICA PARA UM BOM DESEMPENHO WIFI. Você não deseja que os dispositivos operem em canais sobrepostos, e também porque não deseja que os APs operem no mesmo canal "se aproximem", pois obtém "reutilização de canal ruim" da CCI, o que diminui drasticamente o desempenho. Usando canais não padronizados em uma área sem aglomeração (quem se importa), no entanto, em áreas aglomeradas (Centro da cidade), Urbano, etc., você precisa do canal REUSE. Deixe-me fazer de REITERAR uma declaração NEUTRO MUITO BEM CONHECIDA para todos, a banda de 2,4 GHz ou a banda AKA ISM que todos discutem é MORTA. Existem no máximo 4 canais não sobrepostos em alguns países, no máximo 3 dos EUA regulamentados pela FCC.

O "Desempenho" do WiFi tem tudo a ver com Reutilização de Canal (nova tecnologia, tecnologia antiga), seja usando 20Mhz de largura ou conectando-se a 40, 80Mhz etc. 802.11 (lado da camada PHY e MAC) de uma conversa sobre desempenho. As bandas de 5GHz oferecem muito mais espaço para WiFi com mais de "23" canais de 20Mhz de largura "sem sobreposição" nos EUA, em comparação com 3 ou 4 nos 2,4GHz. A maioria dos AP e controladores escolherá automaticamente o melhor canal e nível de energia para sua implantação, e você não deseja controlar manualmente essas coisas 99% do tempo, pois fica muito entediante e confuso.

Consiga APs e clientes com capacidade de 5GHz, DESABILITE 2.4GHz todos juntos e aproveite a vida simples. Se você precisar oferecer suporte a clientes de 2,4 GHz e exigir continuar atirando no pé, desative as taxas de dados herdadas (1,2,5,5, 11mb). SE VOCÊ DEVE USAR 2,4 GHz, o que novamente eu recomendo fortemente que não. Em seguida, desative todas as taxas de dados abaixo de 12 ou 24 MB, o que deve ajudar no desempenho (no entanto, isso reduzirá drasticamente a faixa de seus dispositivos apenas de 2,4 GHz). Crie também um SSID específico de 2,4 GHz para os poucos dispositivos aos quais você deve suportar apenas 2,4 GHz e anuncie esse SSID via política de rádio somente 2,4 GHz. Dessa forma, seus usuários de 5 GHz usarão apenas os SSIDs de 5 GHZ corretos e você não precisará se preocupar com os algoritmos de direção ou seleção de banda para sua empresa. Espero que haja dicas suficientes aqui para fazer o meu ponto. Tive o prazer de aprender com alguns dos realmente ótimos instrutores da Cisco e não da Cisco Wireless por aí, como Jerome Henry, agora na Cisco, acredito, Chris Avants, e não com instrutores da Cisco, como Keith Parsons. Se todos esses caras estão dizendo a mesma coisa, bem, não há dúvida em minha mente.

Enfim, alguns pensamentos enquanto eu tive um momento, boa sorte para todos e deixei 2.4GHz descansar em paz.