Existem unidades SSD de 3,5 polegadas disponíveis? Por que tantas versões de 2,5 polegadas?

Eu quero um SSD SATAIII porque para mim representa a melhor combinação dos mais silenciosos e mais rápidos. Mas não parece haver muita escolha em relação às variantes de 2,5 "ou não ao SSD 3.5".

Sinto que há algo de que não estou ciente. Por que as unidades SSD de desktop não são comuns?

hard-drive ssd

— Rutherford
fonte

Meu SSD veio com um adaptador para colocá-lo em um padrão de slot de 3,5" I Assumida este foi padrão..

— Reintegrar Monica

Brendan, certamente não é. Minha atual Samsung (modelo do ano passado) veio sem adaptador.

— precisa

Respostas:

É mais barato produzir apenas uma versão, em vez de duas. As variantes de 2,5 "podem ser usadas em laptops e computadores de mesa, o que as torna mais flexíveis. As versões de 3,5" só poderiam ser usadas em computadores de mesa.

A tecnologia cabe facilmente em um gabinete de 2,5 ". Não há necessidade de produzir“ artificialmente ”um gabinete maior que o necessário.

— Marco
fonte

+1 para “A tecnologia se encaixa facilmente em um 2,5" caso não há necessidade de artificialmente produzir um caso maior do que o necessário“breve mas ao ponto...

— Hennes

Os modelos sem ferramentas do Ramhound sempre parecem com excesso de engenharia em comparação com a alternativa, que pode ser apenas um pedaço de chapa com duas dobras de 90 *, 4 orifícios na parte externa para prender ao estojo e 4 orifícios na parte inferior para prender a dirigir.

— Dan Neely

Se a "tecnologia cabe facilmente em 2,5 polegadas", por que não consigo comprar um SSD de 8 TB? Parece-me como se ele não se encaixa ...

— Thomas Weller

Seja qual for a capacidade é, um 3,5" deve estar disponível em muito maior capacidade, devido ao volume físico que pode ser preenchido.

— Thomas Weller

@marco - parece-me (como Thomas também diz) que eles poderiam encaixar um bom pedaço de chips em um fator de forma de 3,5 "e ter um SSD de 20 TB" desktop "disponível. Exceto pela vida útil, que está sendo aumentada pelos avanços tecnológicos, eu por um lado, preferiria um SSD de 3,5 "de alta capacidade (talvez usando chips mais baratos?) do que um drive slim de menor capacidade para o meu servidor NAS. Parece 4-10 vezes mais NAND MLC normal (mais antigo) (não 3D ou mesmo TLC) amontoado em uma unidade de 5 a 10 TB com um fator de forma de 3,5 ", paralelamente para aumentar a velocidade e talvez até mesmo um pouco de espelhamento, poderia competir com os HDDs em todas as categorias agora (?)

— Code Jockey

Existem SSDs de 3,5 "disponíveis , mas eles não são comuns:

insira a descrição da imagem aqui

O formato de 2,5 "apresenta muitos benefícios quando comparado aos de 3,5": eles são menores, mais leves e mais baratos (requerem menos materiais para fabricar, como alumínio e plástico). Mesmo assim, o 2,5 "geralmente oferece os mesmos recursos , como velocidade e capacidade de dados, como os de 3,5".

Além disso, pensando nos HDDs (isso não se aplica aos SSDs), ele também aumentou a eficiência energética (menor consumo de energia):

insira a descrição da imagem aqui

Portanto, em relação aos custos e benefícios, não há motivos para manter os SSDs (mesmo os HDDs) em um formato padrão de 3,5 ", mas se você realmente deseja instalar um SSD ou HDD de 2,5" na sua área de trabalho, basta usar um adaptador de 3,5 " como este :

insira a descrição da imagem aqui

— Diogo
fonte

Me lembra quando eu tentava manter os suportes de 3,5 "a 5,25" para o caso de eu querer colocar um HD no compartimento da unidade de CD-ROM. Acho que você poderia colocar dois adaptadores em cascata se quisesse colocar um compartimento de 2,5 "em um compartimento de 5,25".

— LawrenceC

Você está comparando maçãs com laranjas na comparação de consumo de energia. Considerando a velocidade mais alta do motor e o aumento da turbulência, não me surpreenderia se isso fosse responsável pela maior parte da diferença de uso de energia entre os dois inversores que você compara (MBF2600RC 10krpm 2,5 ", 7,1W; MBA3147RC 15krpm 3,5", 12,4W ) Claro, os pratos maiores estão indo necessitar um motor um pouco mais forte, o que se traduz em mais potência utilizada, mas pelo menos fazer uma comparação razoável. Comparar uma unidade de 2,5 "10krpm a uma unidade de 3,5" e 15krpm não é, se você quiser fazer uma observação sobre o uso de energia em 2,5 "vs 3,5".

— um CVn

@ MichaelKjörling Eu concordo, mas foi a única comparação que encontrei para postar aqui.

— Diogo

Estou pensando que, uma vez que o SSD vem em tamanhos maiores, os componentes necessários podem ser grandes demais para caber em um fator de forma de 2,5 ". Talvez um SSD de 8 TB possa exigir um fator de forma de 3,5".

— Sun

Como o @Marco já mencionou, é uma escolha de design simples. Se ele se encaixa em um estojo de 2,5 ", por que aumentá-lo?

Mesmo para desktops, quanto menor, melhor: usando um adaptador , você pode encaixar facilmente dois SDDs de 2,5 "em um slot de 3,5".

Dito isto, existem algumas 3,5" SSDs. Por exemplo, 3,5" SATA III OCZ e 3,5" SATA II OCZ .

— Dennis
fonte

A unidade mais pequena pode mesmo permitir que mais fluxo de ar / arrefecimento num caso de um 3,5" um faria.

— Joe

Dennis - Eu estava pensando em toda a caixa, não na unidade em particular.

— 25412 Joe