Os discos rígidos podem utilizar totalmente o SATA III?

Atualmente, minha placa-mãe suporta SATA II e III (3 Gb / se 6Gb / s, respectivamente), mas depois de ler alguns online, parece que conectar um HDD aos 6 Gb / s é praticamente inútil. Se for esse o caso, vou deixar minhas duas portas SATA III abertas para algo que possa realmente usá-lo (que neste momento não tenho muita certeza do que pode).

Isso faz parte de um artigo que li:

Em termos de tudo o mais, não vimos basicamente nenhuma diferença em relação à mesma unidade única conectada a uma porta SATA 6Gb / s ou SATA 3Gb / s. Obviamente, tudo isso se deve ao fato de o disco rígido não conseguir tirar proveito do barramento de 6 Gb / s.

do HardOPC .

Coisas para manter em mente:

• Devido à codificação 8b / 10b , as taxas máximas de transferência de dados do SATA II e SATA III são de 300 MB / se 600 MB / s, respectivamente.

• Ao escolher uma interface adequada para uma unidade, os conceitos são totalmente aproveitados e podem se beneficiar bastante.

  Uma unidade com uma taxa máxima de transferência de dados de 301 MB / s não atinge os 600 MB / s do SATA III, mas será limitada pelos 300 MB / s do SATA II.

• A taxa de transferência de uma unidade ( taxa de transferência de disco para computador) é afetada pela taxa de transferência interna (disco para buffer) e externa (buffer para computador). O último é determinado pela interface (por exemplo, SATA III) e pelo inversor, o primeiro apenas pelo inversor.

  A interface sempre deve ser um pouco mais rápida que a própria unidade ou pode diminuir a velocidade da unidade.

Atualmente, minha placa-mãe suporta SATA II e III (3 Gb / se 6Gb / s, respectivamente), mas depois de ler alguns online, parece que conectar um HDD aos 6 Gb / s é praticamente inútil.

No momento, o disco rígido mais rápido é o Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : com uma interface SATA III, sua taxa de transferência externa máxima é de 401 MB / s (mais rápida que o SATA II). No entanto, isso é significativo apenas ao ler dados que já estão no buffer ou ao usar a aceleração de gravação .

A taxa de transferência máxima do HDD é de 209 MB / s, que não deve ser desacelerada pelo SATA II.

Se for esse o caso, vou deixar minhas duas portas SATA III abertas para algo que possa realmente usá-lo (que neste momento não tenho muita certeza do que pode).

Os SSDs atuais no nível do consumidor certamente podem se beneficiar do SATA III: por exemplo, o Samsung 830 possui uma velocidade de leitura seqüencial de 520 MB / s, que seria seriamente mais lenta por uma interface SATA II.

Ao executar leituras aleatórias , a velocidade da interface afeta a taxa de transferência muito além do seu limite nominal:

Como você pode ver, nenhuma das unidades excede 200 MB / s com a interface SATA II; nem mesmo o Samsung 830 e o OCZ Vertex 3 (SF-22XX), que passam 300 e 350 MB / s com a interface SATA III.

Além disso, os SSDs no nível do consumidor podem ser muito mais rápidos do que o SATA III: por exemplo, o PCIe SSD OCZ RevoDrive 3 possui uma velocidade máxima de leitura de 975 MB / s.

Os SSDs corporativos atingem velocidades muito superiores aos 600 MB / s do SATA III: por exemplo, o ioDrive Octal possui uma velocidade máxima de leitura de 6700 MB / s.

Nenhum HDD único pode preencher um link SATA de 6 Gb / s, nem um link 3Gb / s.

Se você usa SSDs ou multiplicadores de portas , a história é diferente.

A maioria dos discos rígidos não pode utilizar completamente nem as interfaces SATA 1.

A maioria dos modelos de 3,5 "(não acima de 7200 rpm) nem chegou ao limite de 150 MB / s na leitura seqüencial. As unidades de 2,5" e 7200 rpm são ainda mais lentas (geralmente abaixo de 100 MB / s).

Claro, existem unidades com 10000 rpm e 15000 rpm, mas são raras, caras, barulhentas e mais direcionadas aos usuários corporativos do que aos usuários domésticos. Esses discos rígidos de alto desempenho saturam o SATA 1.

As velocidades SATA 2 completas são inacessíveis para os HDDs convencionais por muitos anos.

O único uso para velocidades mais altas da interface seria a capacidade de uma unidade de transferir dados de seu buffer (geralmente de 8 a 64 MB). Você se importa com isso?

Aliás, o SATA 3 é praticamente inútil, mesmo com muitos (mas não todos) SSDs. O que fornece velocidade e capacidade de resposta com um SSD são suas velocidades aleatórias de leitura / gravação, e elas ficam bem abaixo do limite do SATA 2 com muitas unidades. As velocidades sequenciais de leitura / gravação, no entanto, excedem o limite do SATA 2.

Não há nenhuma menção aqui, tanto quanto eu posso ver, no gargalo da garrafa, na maioria das placas-mãe do controlador sata 6gbs - enquanto o próprio disco rígido e o processador podem suportar as velocidades citadas de gravação e leitura, as placas-mãe a bordo do controlador sata 3 em uma placa x58 não suportará essas velocidades.

Ao pensar em atualizar para o ssd, lembre-se de que, se o restante do seu hardware tiver dois ou mais anos, você provavelmente não poderá atingir as velocidades mais altas citadas, pois alguns dos controladores internos mais antigos não suportam essas velocidades. Velocidades mais altas podem ser alcançadas organizando unidades em uma matriz de ataque, se sua placa-mãe suportar invasões - mas isso pode ser um pouco demais para o usuário comum contemplar. De fato, alguns usuários com chipsets mais antigos relatam velocidades mais altas usando a porta SATA 2 em vez das portas SATA 3 anteriores.

Para testar as velocidades de gravação realmente lidas do ssd em seu sistema, você pode usar este link - existe um link aqui para o Teste de benchmark AS SSD www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

A pcie ssd oferece números de desempenho muito mais altos, pois eles ignoram completamente os controladores lentos - sua única desvantagem é que a largura de banda é dividida entre os slots pcie; portanto, se você usa um pc para aplicativos gráficos e possui uma placa gráfica de ponta, a largura de banda reduzirá para cada slot - ou seja, 2 x 16 pcie reduzirá para 1 x 16 e 1 x 8. Outra coisa a ter em mente é que a placa-mãe precisa suportar a inicialização a partir do slot pcie.se você planeja instalar o sistema operacional nela.

Em caso de dúvida, consulte as informações antes de investir seu dinheiro. Eu sempre achei o overclock.net uma das melhores fontes de informação ao planejar uma construção ou atualização, o toms hardware e a anantech oferecem boas críticas e conselhos também.

Com o advento das unidades cheias de hélio, os fabricantes lançam discos rígidos de 10 TB, 12 TB e até 14 TB que giram a 7200 rpm, possibilitados pela menor densidade de hélio, o que reduz a turbulência, especialmente com muitos pratos dentro da unidade . (Anteriormente, os discos maiores seriam limitados a 5400 rpm e os discos rígidos tradicionais sem hélio atualmente eram limitados a 8 TB.)

À medida que as capacidades do disco rígido aumentam, sua velocidade também aumenta, e isso significa que os discos eletromecânicos podem saturar a interface SATA 3Gb / s . Em particular, a unidade Seagate BarraCuda Pro 12 TB pode exceder 270 MB / s . Isso está muito próximo dos 300 MB / s teóricos permitidos pelo SATA 3Gb / s e, na verdade, está perto o suficiente para que o drive não consiga atingir essa velocidade na prática sem um link SATA de 6 Gb / s.

No entanto, atualmente não existe um disco rígido capaz de atingir os 550-560 MB / s necessários para saturar a interface SATA 6Gb / s - o mencionado BarraCuda Pro está apenas na metade do caminho. À medida que a tecnologia do disco rígido avança, no entanto, pode muito bem haver unidades capazes de atingir esse tipo de velocidade. HAMR e MAMREspera-se que os discos rígidos excedam 20 TB ou até 40 TB de capacidade. É provável que essas unidades sejam lançadas primeiro para uso em datacenter, onde a interface predominante é SAS 12Gb / s, duas vezes mais rápido que SATA 6Gb / s. No entanto, existe um precedente para que a tecnologia de armazenamento corporativo alcance os consumidores mais tarde (isso aconteceu com os SSDs NVMe e os discos rígidos de hélio), então as chances são boas de que, eventualmente, veremos unidades que podem saturar SATA 6Gb / s. No momento em que esses tipos de unidades são lançados, é muito provável que eles tenham uma interface mais rápida para suportar essas velocidades.

Em suma, existem discos rígidos eletromecânicos que podem exigir que o SATA 6Gb / s atinja o desempenho total, mas não há nenhum que possa saturar a interface.

Por outro lado, a grande maioria dos SSDs é capaz de saturar a interface SATA 6Gb / s, e os SSDs PCIe de consumidor mais rápidos podem operar até seis vezes a velocidade de E / S sequencial dos SSDs SATA (e isso é do meu pessoal). desktop, Astaroth ):

Eu fiz algumas investigações e testes sobre esse tópico nos dias de hoje. E compartilhe minhas conclusões aqui:

1. Não, um único disco rígido não pode usar totalmente a largura de banda SATA III, porque a maioria dos discos rígidos que gravam largura de banda não pode estar acima de 150MB / s, e a largura de banda de leitura não pode estar acima de 300MB / s, portanto, o SATA III 6Gb / s = 6000Mb / s = 6000 / 8MBps = 750Bps não pôde ser totalmente utilizado.

2. Mas você pode criar RAID0 ou RAID5 para obter um desempenho muito maior, por exemplo, usando 3 discos para organizar um RAID0 e, em seguida, sua velocidade máxima de leitura pode ser de 3 * 300MB / s = 900MB / s. Então já é maior que a largura de banda máxima do SATAIII: 750MBps.

3. Mesmo que você possa configurar um RAID, ainda é melhor usar discos SSD para fazer pleno uso da largura de banda SATA III, porque se for um RAID de disco SSD, você quase poderá ter a mesma largura de banda da largura de banda da memória DDR2 ou DDR3: 4 GBps.

4. Para fazer pleno uso da taxa de transferência W / R do disco SSD, a interface mais recente do SSD é M.2 (SSD / PCI Ex), https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 . Sua largura de banda máxima é de 4 GBps, é ainda maior do que um RAID de 5 maneiras no SSD SATAIII (750 MBps * 5 = 3.75 GBps), portanto, quase não é necessário usar o RAID SATAIII para aumentar nosso rendimento de SSD, basta usar o SSD da interface M.2 diretamente se o suporte da placa principal. Minha terceira conclusão não é precisa, mas se você não tem suporte à interface M.2 na sua placa principal, ainda é uma opção.

Minha conclusão final: use a interface M.2 SSD diretamente, não perca tempo criando RAID, RAID é apenas para HARD DISK e não para SSD. Minha escolha pessoal é um disco SSD M.2 como disco de inicialização e trabalho do sistema e 4 discos rígidos organizados como RAID meu disco de dados)