Eu olhei por toda parte e tudo o que li diz que, se você executar uma configuração multi-WAP com o mesmo SSID, deverá escalonar os canais.
Alguém pode me dizer com mais detalhes por que isso é necessário além de "evitar interferências"?
Respostas:
O fato de os pontos de acesso compartilharem o mesmo SSID não alivia os problemas de conversa cruzada e sincronização.
Existem dois tipos de "interferência". Vou chamá-los de "interferência gerenciada" e "interferência não gerenciada" para os fins desta discussão.
Interferência gerenciada é o tipo "bom" de interferência. É aqui que todos os dispositivos WiFi na área sobreposta estão falando de um protocolo que lhes permite compartilhar de forma cooperativa o espectro disponível, mesmo que estejam no mesmo canal. Você pode pensar nisso em termos de rodovia: uma interferência gerenciada em uma rodovia é onde alguém aciona o pisca-pisca indicando que gostaria de ficar na sua frente, para que você solte o acelerador e permita que eles entrem no seu veículo. faixa. O fluxo de tráfego é minimamente impactado e agora vocês dois estão na mesma faixa.
Interferência não gerenciada é o tipo "ruim" de interferência. É isso que causa problemas graves nas redes WiFi. Distingue-se da interferência gerenciada porque pelo menos uma fonte de emissões de radiofrequência em uma banda de espectro WiFi está enviando sua interferência semcoordenando com dispositivos WiFi que também estão usando essa banda. Você pode pensar nisso em termos de tráfego como um carro que está fora de controle e bate em você de lado, ou um caminhão que perdeu o freio e não consegue parar. Interferência não gerenciada também pode ser, por exemplo, um avião tentando pousar na estrada. Muito provavelmente, a interferência não gerenciada causa grandes problemas, como falhas (dados perdidos) e bloqueio da estrada por um período prolongado (na analogia da rodovia, provavelmente horas; no mundo do WiFi, provavelmente milissegundos - mas alguns milissegundos no tempo do WiFi é uma vida).
A interferência não gerenciada também pode ser dividida em dois tipos: interferência não gerenciada originada por outros dispositivos WiFi que, por algum motivo, não estão cooperando com você para compartilhar a largura de banda; e interferência proveniente de dispositivos não Wi-Fi que, por acaso, estão gerando energia eletromagnética na mesma frequência que o Wi-Fi usa.
Um exemplo de interferência gerenciada seria vários dispositivos operando em protocolos compatíveis (por exemplo, RTS / CTS ), onde todos os dispositivos estão dentro do alcance mútuo.
Um exemplo de interferência WiFi não gerenciada seria vários dispositivos que podem ou não operar em protocolos cooperativos compatíveis ou onde um ou mais dispositivos estão completamente fora do alcance de um ou mais dispositivos no mesmo canal.
Com vários pontos de acesso com intervalos sobrepostos ou ligeiramente sobrepostos, você geralmente terá uma situação como a mostrada na imagem deste artigo :
A idéia básica é que S1(digamos, um usuário de laptop) possa dizer S2que está transmitindo R1e vice-versa, o que causa S1e S2não se fala; mas como R1não está dentro do alcance R2, eles não podem trabalhar juntos, portanto R1, aguardar a transmissão para S1se S2estiver transmitindo. Este é um exemplo de interferência não gerenciada, mesmo que todos os dispositivos envolvidos sejam dispositivos WiFi.
Você pode visualizar isso da seguinte maneira: você está tentando ouvir alguém falar pelos fones de ouvido que está usando, enquanto alguém está conversando com você cara a cara. Você tem dois "transmissores" enviando informações sobre a "mesma faixa de frequência" (ambos estão falando um idioma que você entende, aproximadamente no mesmo volume para seus ouvidos). Mas como a pessoa que fala com você cara a cara não consegue ouvir seus fones de ouvido, eles não sabem que você já está ouvindo alguém (suponha que a pessoa que está falando não pode ver seus fones de ouvido; talvez você os oculte por baixo de um capuz ou tampa). Eles criam interferência para você porque não sabem que estão falando um com o outro.
Exemplos de interferência não gerenciada de dispositivos não Wi-Fi incluem dispositivos Bluetooth; telefones sem fio; motores elétricos mal construídos; aspirador de pó; Fornos de microondas; e assim por diante.
Seu objetivo no design da rede Wi-Fi deve ser evitar toda interferência não gerenciada sempre que possível. A interferência gerenciada geralmente é tolerável em pequenas quantidades.
Obviamente, você não pode evitar algumas fontes de interferência não gerenciada, como raios cósmicos do espaço, que ocasionalmente contêm emissões eletromagnéticas no espectro WiFi. Mas você deve poder controlar interferências não gerenciadas de dispositivos WiFi.
Para evitar o problema do nó exposto, você pode configurar cada ponto de acesso para transmitir em uma banda de frequência (canal) diferente, o que significa que, mesmo que nós diferentes estejam se comunicando ao mesmo tempo, e mesmo que não possam todos ver um ao outro, você não terá interferência não gerenciada entre eles. A interferência, por definição, deve ocorrer na mesma faixa de frequência (o mesmo canal). Se estiver em um canal diferente, não haverá interferência.
Portanto, se você tem certeza de que todos os seus nós estão cooperando o tempo todo usando o agendamento justo do RTS / CTS ou 802.11n, tudo bem. Mas é preciso muito esforço para determinar que tudo estará sempre dentro do alcance suficiente para que eles possam usar os protocolos padrão WiFi para criar apenas interferência gerenciada, o que não reduz a largura de banda nem causa longas interrupções quase tão mal quanto a interferência não gerenciada.
O que o cliente faz quando os dois APs estão no mesmo canal?
Veja acima. Na melhor das hipóteses, a colisão será minimizada / evitada por protocolos cooperativos projetados para permitir algum grau de cooperação no mesmo canal. Na pior das hipóteses , a colisão ocorrerá com muita freqüência se os dispositivos não puderem "ouvir" um ao outro (incluindo os pontos de acesso e todos os nós que acessam cada ponto de acesso). Lembre-se, as transmissões têm que ir nos dois sentidos; do cliente para o ponto de acesso e a direção inversa.
Que tipo de erros posso esperar?
Se você tiver grandes quantidades de interferência "gerenciada", sua largura de banda diminuirá e a latência aumentará gradualmente quanto mais interferência você tiver. Não cairá de um penhasco; fica cada vez mais lento quanto mais dispositivos você conectou. É como amontoar muitos carros em uma rodovia, mas onde cada motorista está no controle de seu veículo e todos eles estão obedecendo às leis da estrada. Você acaba diminuindo o tráfego por causa de toda a sobrecarga do protocolo (sinalização, frenagem para mesclar etc.), e ninguém chega ao destino tão rápido quanto gostaria.
Se você tiver grandes quantidades de interferência "não gerenciada", inclusive de dispositivos Wi-Fi que não podem cooperar devido a erros de alcance ou protocolo, sua largura de banda e latência cairão de um penhasco (em outras palavras, será bastante inutilizável). Pode ser 100% das vezes, 50% das vezes ou apenas uma pequena fração das vezes. Porém, sempre que você receber interferências não gerenciadas, isso causará reduções muito visíveis na largura de banda ou poderá causar a perda completa da conexão sem fio por alguns segundos (ou até alguns minutos, dependendo da fonte e da intensidade da interferência).
Um último comentário, sobre uma razão pela qual tudo isso pode não ser necessário.
Em uma folha de papel, desenhe todos os seus pontos de acesso sem fio como um ponto. Agora desenhe um círculo em torno de cada ponto para representar o intervalo do WAP. Agora, imagine que haja um cliente conectado a esse WAP em todos os pontos possíveis dentro desse círculo (bem, mais relevante, nas bordas do círculo - ao longo da circunferência). Em seguida, desenhe um círculo em torno de cada cliente representando o intervalo desse cliente.
Se você realmente completou este exercício, descobriu que:
Todos os clientes conectados a qualquer WAP especificado estão todos dentro do alcance de todos os outros clientes conectados a esse WAP.
Não há dois WAPs com alcance sobreposto.
Nenhum par de clientes conectado a WAPs diferentes está dentro do alcance um do outro.
Nessa situação, você não deve ter nenhuma "interferência WiFi não gerenciada". Você obterá interferência gerenciada entre os clientes conectados a cada WAP e obterá interferência não gerenciada do ambiente externo (fontes não WiFi), mas não obterá interferência WiFi não gerenciada, o que é bom. Nesse caso específico , é seguro definir todos os WAPs para o mesmo canal.
Evite interferências praticamente resume tudo.
O canal de rádio é uma mídia compartilhada, vários dispositivos devem competir pelo seu uso e apenas um deve estar ativo por vez. Isso também é conhecido como CSMA / CA (Acesso Múltiplo a Transportadora Sense com Prevenção de Colisão). Então você tem dois cenários possíveis:
apenas 1 dispositivo está ativo por vez (como deveria estar), mas todos os APs no mesmo canal têm apenas 1 / número_de_APs de largura de banda disponível (em média)
vários dispositivos tentam transmitir (isso pode acontecer, por exemplo, se houver o chamado 'nó oculto' quando você estiver em um intervalo de dois nós, mas esses nós estiverem suficientemente afastados para que não se vejam) - nesse caso, os sinais serão interferir resultando em lixo (dados ilegíveis).
Basicamente, na melhor das hipóteses, você não ganha nada, na pior das hipóteses, você tem um processo lento e difícil de diagnosticar a rede com problemas de estabilidade / acessibilidade.
É por isso que é melhor espaçar os canais para que eles não interfiram. Devem ser espaçados pelo menos 4 (por exemplo, 1,5,9,13)