Radiação de um no-break [fechado]

Em nosso escritório, há escassez elétrica frequente que prejudica meu computador desktop, então eu queria instalar um no-break. No entanto, meus colegas de escritório me indicaram documentos falando sobre radiação perigosa do no-break. Os próprios fabricantes de no-breaks recomendam colocar o no-break a vários metros de distância dos seres humanos, o que não é possível porque nosso escritório é pequeno (a energia está a cerca de 0,5 metros de nós). Como alternativa ao no-break, meus colegas de escritório recomendaram que eu mudasse para um laptop, que possui uma bateria, para que não sofra escassez. Eu tenho várias perguntas:

1. É verdade que a radiação de uma bateria de laptop é menor que a radiação de um no-break? Eles fazem exatamente a mesma coisa - fornecem energia usando uma bateria!

2. Se a resposta para 1 for sim - existe uma maneira alternativa de conectar uma bateria, semelhante a uma bateria de laptop, a um computador de mesa?

3. Se a resposta para 1 for não - como posso provar isso aos meus colegas de trabalho, para que eles me deixem usar o UPS?

Deve-se notar que o termo "radiação" é frequentemente mal interpretado pelo leigo.

A radiação consiste em radiação eletromagnética (ondas de rádio) ou partículas atômicas energéticas.

As partículas atômicas energéticas vêm apenas de reações de alta energia - um reator nuclear, o Sol e as estrelas e, ocasionalmente, raios elétricos na atmosfera. Nenhum equipamento elétrico comum emite isso (embora alguns detectores de fumaça contenham um pouquinho de material "radioativo").

A radiação eletromagnética (EMR) vem em um espectro, com radiação infravermelha (o que você sente perto de um incêndio) perto da extremidade baixa e raios gama na extremidade alta. Entre os raios infravermelho e gama estão a luz visível, ultravioleta e raios-x.

Abaixo do infravermelho no espectro estão as ondas de rádio - AM, FM, TV, telefones celulares, microondas. No extremo mais baixo das ondas de rádio estão as ondas de frequência ultrabaixa (ULF). A energia elétrica comum é de 50 a 60 Hz (em comparação com 500.000 a 1.500.000 Hz para o rádio AM) e seria classificada como ULF.

A radiação pode ser perigosa por basicamente um de dois motivos:

1) A radiação "ionizante" tem a capacidade de "separar" moléculas do corpo, causando potencialmente câncer ou mutações genéticas. A radiação "ionizante" é basicamente a radiação de "partículas energéticas" ou radiação no espectro eletromagnético que começa com ultravioleta (e é por isso que a luz solar pode causar câncer de pele).

2) Qualquer EMR intenso tem a capacidade de danificar células vivas através do aquecimento (por isso, fornos de microondas). Embora o aquecimento possa ser muito leve e imperceptível, podem ocorrer danos ao delicado funcionamento interno da célula. Porém, embora o efeito da radiação "ionizante" seja cumulativo - baixa intensidade por um longo período é tão ruim quanto alta intensidade por um curto período de tempo - isso não é verdade para a EMR. Abaixo de uma certa intensidade, o EMR simplesmente não causa danos às células.

(A "radiação" emitida por um no-break seria EMR, da variedade ULF - a mesma radiação emitida por qualquer outro dispositivo elétrico conectado ao prédio.)

Há alguma discordância em relação ao limite que deve ser considerado perigoso para EMR, mas há pelo menos 50 anos de pesquisa na área e ninguém apresentou nenhuma evidência real de que os níveis que experimentamos em uma casa ou escritório comum de qualquer maneira, o ambiente está próximo do limiar prejudicial.

A Organização Mundial da Saúde diz

Os campos elétricos ao redor da maioria dos aparelhos e equipamentos domésticos normalmente não excedem 500 V / me campos magnéticos normalmente não excedem 150 mT.

...

A única maneira prática de os campos ELF interagirem com os tecidos vivos é induzindo campos elétricos e correntes neles. No entanto, a magnitude dessas correntes induzidas pela exposição a campos ELF em níveis normalmente encontrados em nosso ambiente é menor do que as correntes que ocorrem naturalmente no corpo.

É verdade que a radiação de uma bateria de laptop é menor que a radiação de um no-break?

Uma bateria de laptop não deve estar irradiando. Você pode considerar isso mais baixo do que qualquer outra coisa.

Eles fazem exatamente a mesma coisa - fornecem energia usando uma bateria!

Não eles não. Um no-break faz muito mais, por exemplo, monitora os níveis de tensão, envia avisos se a tensão ficar muito baixa ou muito alta. Fornece energia, a energia principal falha, cobra-se se não estiver completamente carregada, ...

Você pode se preocupar com isso, mas também precisará se preocupar com os carregadores para telefones elétricos e laptops.

Se a resposta para 1 for sim - existe uma maneira alternativa de conectar uma bateria, semelhante a uma bateria de laptop, a um computador de mesa?

Não é realista. Um desktop usa CA, uma bateria fornece CC. Você precisaria converter essa energia e o resultado final é que você acabou de construir um no-break simples.

Se a resposta para 1 for não - como posso provar isso aos meus colegas de trabalho, para que eles me deixem usar o UPS?

Peça então para deixar seus dispositivos muito mais perigosos em casa, pois você está preocupado com a saúde. Não há mais telefones celulares, nem ipads ... (Eu deveria encontrar uma página para comprovar isso, mas acredite, essas coisas irradiam muito mais do que um no-break blindado de metal).

Ah, e eles realmente não devem usar essas coisas (telefone, ipad) em casa também. Nem televisão, nem monitor.

Uma bateria de laptop faz parte de uma fonte de alimentação ininterrupta e, embora normalmente não seja chamada de UPS nesse contexto, não é tecnicamente diferente e, portanto, não produz radiação significativamente menos prejudicial do que o tipo de UPS que você estava planejando instalar. Para ser mais específico, ambos não produzem radiação hazerdous, pelo menos na medida em que há muito tempo perde sua relevância para os trabalhadores de escritório e se torna uma discussão teórica entre os físicos.

Não é possível provar completamente isso. O consenso científico se resume basicamente a não haver motivo válido para suspeitar que a radiação eletromagnética emitida pelos aparelhos comuns represente um risco à saúde. As fontes para isso estão prontas e abundantemente disponíveis, mas também o são para o contrário e, infelizmente, sua credibilidade não é facilmente avaliada por leigos. Se você apresentar argumentos específicos que esteja enfrentando, eles poderão ser discutidos individualmente em mais detalhes, mas meu conselho, por enquanto, seria deixar isso passar e convencer diplomaticamente seus colegas de trabalho a comprar um laptop para você.