Um adaptador Wifi de desktop (Windows 7) funciona como um ponto de acesso Wifi (não ad-hoc nem bridge)?

5

Eu estava lendo as muitas diferenças entre Access Point, Bridge, Ad-hoc ou hot spot networks, e como você pode dizer a partir do título eu estou um pouco confuso. Pelo que entendi, com base na diferença, o Access Point é a melhor solução para mim, pois tem a menor penalidade de velocidade para os dispositivos que se conectam a ele.

O problema:

Eu tenho um roteador Netgear WNDR3800 na minha sala de saída. Eu tenho um computador desktop executando o Windows 7 no meu quarto conectado via cabo Ethernet para esse roteador. Eu tenho um sinal wifi ruim no meu quarto e gostaria de aumentá-lo com o mínimo de penalidade de velocidade, já que gosto de transmitir mídia da minha área de trabalho para o meu laptop conectado sem fio pela rede. Para aumentar o sinal, posso comprar um Access Point e colocá-lo no quarto. No entanto, tenho apenas um fio que vai do roteador até o quarto e, se eu conectá-lo ao Access Point, minha área de trabalho perderá a conexão com fio.

Em vez de comprar um ponto de acesso, é possível comprar um adaptador wifi de mesa e tê-lo como um ponto de acesso para impulsionar o sinal wifi?

Eu sei que você pode ligar a conexão ethernet com o adaptador wifi para criar uma nova rede? é o mesmo? Além disso, você pode fazer o ICS no Windows?

— HerpDerp
fonte

Tente este Xiaomi Pocket 150Mbps USB2.0 Adaptador WiFi Mi WiFi: gearbest.com/network-cards/pp_476951.html

— marcolopes

4

Eu usei isso por um longo tempo com o Windows 7. Veja a resposta top neste post: compartilhamento de conexão com a Internet através de WIFI sem modificar o endereço IP do adaptador LAN

Eu criei dois arquivos em lote, um para configurar o wifi e um para desmontagem. O primeiro:

netsh wlan set hostednetwork mode=allow ssid=<YourSSID> key=<YourPassword> keyUsage=temporary
netsh wlan start hostednetwork

O segundo:

netsh wlan stop hostednetwork

Acabei de executar os arquivos em lote como admin - e tudo funciona.

PS No Windows 8, no entanto, tenho um pequeno problema com isso.

Edit: Você deve ativar o compartilhamento de conexão com a Internet na sua conexão Ethernet, para ser usado pela nova conexão virtual (seu wifi).

— hannanaha
fonte

Obrigado, vou tentar. Ele também menciona o software Connectify, que também sou tentado a experimentar. (Aqui estão algumas informações adicionais sobre o link Hosted Networs, siga os links no comentário) Edit: @David Schwartz faz uma boa observação sobre o desempenho geral com este tipo de solução.

— HerpDerp

@HerpDerp: Eu usei o Connectify por um tempo, mas o esquema shareware da versão mais recente é chato - especialmente quando você pode fazer isso sozinho com algumas linhas. Quanto ao desempenho - acho que tente usar um adaptador n 802.11 .

— hannanaha

1

Não faça isso. Basta comprar um roteador sem fio barato e usá-lo como um ponto de acesso. Eles têm interruptores embutidos, assim você também pode adicionar portas com fio.

Não use a porta Internet / WAN, pois este dispositivo só será usado em sua LAN. Certifique-se de desativar o servidor DHCP, pois você não quer dois servidores DHCP na mesma LAN.

— David Schwartz
fonte

Sim, isso será uma solução. No entanto, um roteador extra é um exagero para o que estou tentando fazer. Além disso, tentando reduzir a quantidade de custos e gerenciamento de cabos.

— HerpDerp

1

Parece que tudo é uma prioridade. Na questão, parecia que a velocidade era sua maior prioridade. Agora você diz que fazer certo é um exagero e quer minimizar o cabeamento. Você não pode ter tudo, você tem que decidir o que é mais importante. Usar uma área de trabalho como um roteador / switch / AP fornecerá um desempenho horrível se a área de trabalho também estiver atuando como uma área de trabalho no momento.

— David Schwartz

IMO, configurar um desktop como ponto WiFi é um exagero :) Qualquer roteador sem fio barato certamente faria um trabalho muito melhor e forneceria 3 portas adicionais (a maioria vem com 4 portas com fio) com fio caso alguém queira baixar algo grande em outro laptop ocasionalmente . Um decente adaptador wi-fi de desktop provavelmente custaria o mesmo que um roteador barato.

— amit_g

@ sep332: Na verdade, os roteadores são mais baratos porque são produzidos em quantidades muito maiores. E ele precisa de uma porta com fio adicional de qualquer maneira.

— David Schwartz

2

@HerpDerp: Sim, alguns fornecem o modo AP, outros não. O desempenho será terrível. Os adaptadores para desktop que fornecem o modo AP normalmente executam todas as funções AP em software e os desktops que estão sendo usados como desktops tornam-se roteadores de rede ruins porque o mesmo CPU está lidando com vídeo e áudio quando está ocupado e alternando para modos de baixo consumo Tudo isso torna a latência atroz. Os adaptadores Wi-Fi também tendem a ter menos antenas, e os mais pobres, que os roteadores fazem e, por várias outras razões, simplesmente não funcionam tão bem quanto algo destinado ao trabalho.

— David Schwartz

0

Compre um repetidor e isso resolverá o problema. Existem muitos modelos diferentes e eles suportam 2,4 e 5GHz, dependendo do modelo.

Muitos têm várias portas ethernet bem

— Dave M
fonte

Pelo que eu estava lendo usando um repetidor, cortaria minha velocidade em aproximadamente metade. Não é possível encontrar exatamente o mesmo artigo, mas aqui está um: tomshardware.com/forum/32492-43-repeater-access-point

— HerpDerp

0

Em vez de fazer do seu PC um AP Wi-Fi, tente configurar uma rede ad-hoc e compartilhá-la. A configuração de uma rede Wi-Fi ad hoc está em "Central de Rede e Compartilhamento" (ou simplesmente abra o menu Iniciar e digite "ad-hoc"). Em seguida, ative o compartilhamento de conexão com a Internet para sua porta Ethernet principal através do seu adaptador wifi. Instruções detalhadas aqui http://lifehacker.com/5369381/turn-your-windows-7-pc-into-a-wireless-hotspot

— sep332
fonte

A rede ad-hoc é equivalente a um ponto de acesso no desempenho? Eu não sei o suficiente para ser capaz de responder a essa pergunta eu mesmo.

— HerpDerp

Depende do seu driver (alguns podem ter padrões mais lentos para 802.11g ou mesmo para compatibilidade com b). Ad-hoc geralmente fica lento quando você tem muitos dispositivos, mas como você só tem dois conversando entre si, deve ser rápido.

— sep332

"O modo Access Point também é mais rápido, permitindo velocidades de até 54 Mbps em 802.11g, enquanto o Ad Hoc é geralmente limitado aos 11 Mbps do padrão 802.11b mais antigo." fonte

— HerpDerp

Palavra-chave sendo "geralmente". Drivers diferentes têm configurações diferentes. Alguns chipsets funcionam bem no modo ad-hoc, por exemplo, superuser.com/a/308273/34856

— sep332

Obrigado, vou brincar com ele no fim de semana e ver quais são as diferenças de velocidade.

— HerpDerp