find: -exec vs xargs (também conhecido por Por que “find

10

Eu estava tentando encontrar todos os arquivos de um determinado tipo espalhados em subdiretórios e, para meus propósitos, só precisava do nome do arquivo. Tentei remover o componente do caminho via basename, mas não funcionou com xargs:

$ find . -name '*.deb' -print | xargs basename 
basename: extra operand `./pool/main/a/aalib/libaa1_1.4p5-37+b1_i386.deb'
Try `basename --help' for more information.

Eu recebo a mesma coisa (exatamente o mesmo erro) com uma dessas variações:

$ find . -name '*.deb' -print0 | xargs -0 basename 
$ find . -name '*.deb' -print | xargs basename {}

Por outro lado, isso funciona como esperado:

$ find . -name '*.deb' -exec basename {} \;
foo
bar
baz

Isso acontece no Cygwin e no Debian 5.0.3 atualizados. Meu diagnóstico é que, por algum motivo, o xargs está passando duas linhas de entrada para o nome da base, mas por quê? O que está acontecendo aqui?

— charlatão quixote
fonte

23

Porque basenamequer apenas um parâmetro ... não muito. E xargscria muitos parâmetros.

Para resolver seu problema real (liste apenas os nomes de arquivo):

 find . -name '*.deb' -printf "%f\n"

Que imprime apenas o 'nome da base' (localização do homem):

 %f     File's name with any leading directories
        removed (only the last element).

— akira
fonte

1

oooh .... / dá um tapa na testa novamente / eu acho que eu preciso de um "encontrar for dummies" livro ...

— quack quixote

Eu pensei que o ponto de xargsé que ele cria uma lista de argumentos e alimenta cada um com o comando que vem depois? caso contrário, qual é a diferença entre isso e find . -name '*.deb' | basename?

— WindowsMaker

O nome de base GNU agora tem uma -aopção: "suporta múltiplos argumentos e trata cada um como um nome".

— bispo

1

O @WindowsMaker xargsconverte stdinem argumentos de comando. De certa forma, é o oposto de echo, que converte seus argumentos em stdout. A diferença entre find ... | xargs -n1 basenameor find ... | xargs basename -ae find ... | basenameé que os dois primeiros trabalharão com implementações basenamedesse ignorar stdin.

— precisa saber é o seguinte

19

Tente o seguinte:

find . -name '*.deb' | xargs -n1 basename

— perlguy9
fonte

essa não é a explicação, é uma solução alternativa. e a solução alternativa é apenas chamar 'basename' via -exec para qualquer arquivo encontrado.

— akira

4

+1 ... embora não seja uma explicação, isso me levaria a investigar o interruptor xargs que você mostra, o que acabaria me levando ao movimento de dar um tapa na testa que eu apenas usava lendo as respostas de akira e john t ...

— quack quixote

1

É assim que eu faço. Eu não sinto vontade de aprender todos os detalhes do findcomando, então eu o uso apenas para encontrar e listar arquivos, e xargs para todo o resto.

— 22139 Ryan C. Thompson

4

basename apenas aceita um único argumento. O uso -execfunciona corretamente porque cada um {}é substituído pelo nome do arquivo atual que está sendo processado e o comando é executado uma vez por arquivo correspondente , em vez de tentar enviar todos os argumentos para o nome da base de uma só vez.

— John T
fonte

3

xargs pode ser forçado a apenas passar um argumento também ...

find . -name '*.deb' -print | xargs -n1 basename

Isso funciona, no entanto, a resposta aceita está sendo usada de findmaneira mais apropriada. Encontrei esta pergunta procurando xargs basenameproblemas, pois estou usando outro comando para obter uma lista dos locais dos arquivos. A -n1bandeira para xargsfoi a resposta final para mim.

— Flet
fonte

find: -exec vs xargs (também conhecido por Por que “find | xargs basename” é interrompido?)