Qual é a diferença entre o espelhamento de software RAID 1 e o RAID falso?

Acabei de encomendar dois novos discos rígidos para minha área de trabalho principal e uma cópia do Windows 7 Professional de 64 bits. Gostaria de fazer uma instalação limpa do Windows 7 nas novas unidades (deixando minha antiga partição de inicialização do Windows XP Professional por um tempo, caso algo dê desastrosamente errado, etc.). Quero configurá-los no modo espelhado (RAID 1).

Meu entendimento é que o Windows 7 Pro pode fazer espelhamento de software, mas posso configurá-lo diretamente no momento da instalação? Se sim, como? Observe que eu gostaria que o disco fosse dividido em três partições (SO, aplicativos e dados e dados em massa), todas elas espelhadas.

Seria melhor (mais confiável ou mais rápido) usar o suporte a RAID de hardware da minha placa-mãe? Minha placa-mãe é uma nVidia nForce 680i SLI mais antiga, que não é a mais estável de placas-mãe, e não tenho certeza de quão confiável seja sua configuração de RAID 1 (ou se o Windows 7 pode até detectar e instalar em um volume espelhado por hardware) . Além disso, as características de desempenho do RAID 1 são bastante diferentes do RAID 0 ou RAID 5, e estou pensando se o espelhamento de software do Windows 7 pode realmente ser mais rápido que o RAID 1 de hardware (por exemplo, sou mais administrador do Unix quando tenho que usar o chapéu de administrador do sistema, e tive grande sucesso implantando o ZFS ; a maioria das implementações de RAID 1 de hardware precisa ler os dois discos e comparar os resultados para procurar erros de dados, mas o ZFS pode ler apenas um disco no espelho e usar a soma de verificação incorporada, o que significa que pode ter até o dobro do número de leituras durante o voo, desde que não haja corrupção de dados).

Edit: Ok, minha pergunta sobre se o Windows 7 pode fazer espelhamento de software foi respondida, e pode. Ainda não tenho certeza se o RAID de software do Windows ou a função "RAID falso" da minha placa-mãe é uma opção melhor. Lembre-se, eu só estou interessado em espelhar - não nas operações de striping ou paridade mais complicadas que geralmente mostram o fraco desempenho das ruins soluções de RAID da placa-mãe.

Eu acho que o desempenho é bom, sua melhor aposta é tentar os dois e comparar e compartilhar os resultados aqui para que todos vejam! Eu sugeriria o uso do utilitário ATTO Disk Benchmark .

Tanto quanto eu escolher, eu odeio "ataque falso". Sempre me causou mais problemas do que impedia. Obtenha um controlador RAID real ou faça o RAID por software. A única razão pela qual o RAID de software não era muito popular no passado é devido a problemas de desempenho, mas isso é coisa do passado.

Meus dois centavos:

O Windows 7 provavelmente exige que você converta em volumes dinâmicos para fazer o espelhamento. No passado, isso introduziu todos os tipos de dores de cabeça devido à compatibilidade com outros utilitários de disco. Além disso, é muito fácil bagunçar volumes dinâmicos, se você precisar executar operações de recuperação de disco. Sei disso por experiência pessoal. Normalmente evito volumes dinâmicos "como a praga".

O espelhamento na placa-mãe geralmente mantém uma estrutura compatível no disco, ou seja, desde que os drivers sata integrados também sejam carregados no sistema operacional, você pode mover qualquer uma das unidades espelhadas para a porta sata normal e inicializar no sistema operacional muito bem, então você não está realmente esticando o pescoço em termos de recuperação.

Em termos de desempenho, eles provavelmente são os mesmos: ambos usam sua CPU para fazer todo o trabalho.

Finalmente, o RAID da placa-mãe pode ter recursos adicionais úteis, como notificação automática por e-mail se um membro falhar, o que é útil ....

Tendo meu controlador IDE primário travado em um sistema Windows em execução com Software RAID - e com meus discos em controladores separados - sou vendido por ser a escolha certa. Quando o controlador IDE travou, o resultado visível foi um pequeno ícone de aviso de triângulo na bandeja do sistema, notificando-o do problema, mas, caso contrário, o sistema continuava funcionando normalmente. Foi realmente bastante impressionante quando percebi a magnitude do que havia acontecido.

Compare isso com o RAID de hardware, onde, se você perder o controlador, perdeu os dois discos e o sistema obviamente trava.

Realmente depende do RAID do hardware da placa-mãe. Muitas placas-mãe mais baratas (leia-se: sem servidor) exigem a instalação de drivers RAID de software no Windows de qualquer maneira.

Além disso, um RAID de hardware será tratado usando sua placa-mãe e, portanto, poderá ficar amarrado à sua placa-mãe. Se você já está preocupado com a estabilidade da sua placa-mãe, eu evitaria o RAID dela como uma praga.

Nessa circunstância, a menos que sua placa-mãe possua RAID de hardware real (não o RAID de hardware falso padrão), é muito melhor ficar com o RAID do Windows 7. Mesmo considerando o RAID de hardware puro versus o RAID de software, há compensações em cada sistema, e o RAID de hardware da IMO é necessário apenas em um ambiente de produção.

Mas o ZFS não é RAID 1 ou RAID 0 ou RAID 5.

O software RAID 1 do Windows 7 é um software RAID 1, e não outra tecnologia que a Microsoft está chamando de RAID 1; portanto, a menos que eles tenham encontrado um algoritmo muito melhor do que o seu controlador RAID de hardware, provavelmente o controlador RAID de hardware terá um desempenho melhor que o RAID de software . No entanto, o software RAID permite maior portabilidade entre diferentes configurações de hardware com as mesmas unidades.

Tanto quanto sei, a configuração do software RAID no Windows 7 só pode ser feita após a instalação, mas é um processo indolor, mesmo na unidade de inicialização (converta o disco em dinâmico no snap-in de gerenciamento de disco, reinicialize, espelhe a instalação).

Algumas pequenas coisas a considerar:

A probabilidade de você precisar executar coisas como software de imagem de disco: alguns não conseguem ver através de um controlador RAID de hardware quando está ativado.

Você acabou de comprar duas unidades - presumivelmente unidades idênticas - números de série quase seqüenciais? Nesse caso, e há um problema com o lote, ambos podem falhar simultaneamente. O RAID não comprará nada para você nessas circunstâncias. Você deve comprá-los separadamente - espero que de diferentes lotes.

Quando os RAIDs quebram, verifique se você precisa estar fora do SO para reconstruir o espelho. Nos espelhos de software que eu já vi, você pode inicializar, executar o sistema operacional e o remirror em segundo plano, mas isso o torna mais lento (obviamente, pois ele está lendo uma boa unidade e gravando no espelho.) Não sei ao certo o que seria necessário para este RAID de hardware.

Eu poderia ajudar aqui - estive ao telefone com o pessoal de suporte da Microsoft e o pessoal da Western Digital. Acabei de comprar duas unidades de 1 TB, pois queria alguma garantia (devido às minhas revistas de backup) de que meus dados seriam replicados / copiados com o mínimo de interferência. Bem ... é isso que eu sei:

Você pode configurar o espelhamento para acontecer (que é como o RAID 1), mas não realmente fazendo o seguinte - com uma armadilha.

1. Você precisa instalar o Windows 7 para espelhar - assim, desde que você tenha feito isso

2. Normalmente, gosto de particionar meu disco 0 em um C e D, onde C é para coisas e programas do SO e D é para dados. Cada disco da unidade 0 e 1 deve ser definido como Dinâmico. (NÃO formate o disco 1 - deixe-o não formatado - caso contrário, a próxima etapa não funcionará).

3. Clique com o botão direito do mouse na unidade D do disco 0 e clique com o botão esquerdo do mouse Add Mirror- quando você fizer isso, verá o disco 1 aparecer e clique nele. O software encontrou o disco 1 por não ter sido alocado e o vê como uma unidade gratuita para refletir.

4. Clique OKe, em alguns instantes, você verá o mesmo espaço de unidade alocado para a unidade de disco 0 D no disco 1 e o nomeará o mesmo - unidade D e ressincronizando com uma porcentagem mostrando o progresso. Isso pode levar algum tempo, mesmo sem dados para sincronizar.

Quando a ressincronização estiver concluída - nenhuma ação adicional será necessária - exceto que você talvez precise digitalizar novamente a unidade clicando com o botão esquerdo do mouse e escolhendo Actionno menu a seguir Scan Disks- leva apenas um momento e pronto.

O único problema é - você não pode espelhar o disco 0 - unidade C! Estou tão frustrado - ele tenta, mas chega tão longe e, em seguida, você recebe uma mensagem de falha na área do disco 0 e, às vezes, obtém o erro do Virtual Disk Manager "Não foram encontradas extensões para o Plex". Qual é o problema com isso ?! Eu tentei pesquisar e talvez não o suficiente, mas nem a Microsoft nem a Western Digital poderiam me ajudar. Eles não sabem o que isso significa e talvez o Windows 7 ainda não esteja pronto para tirar proveito dos recursos de espelhamento de direção.

Como contornar isso? - Eu realmente gostaria de saber como você fez isso! Envie um email para freeman.jeffrey@verizon.net.

Foi tudo o que consegui - demorei um dia trabalhando com a Microsoft e com a Western Digital para obter essas informações.

Não faça isso.

Acabei de passar três meses de drama com um software RAID 5 e Windows 7 (64 bits Premium). Quando o RAID estava funcionando, não foi tão rápido. O sistema continuava perdendo unidades de disco rígido - 6 no total. A gota d'água foi quando duas unidades de disco rígido foram descartadas, deixando o sistema em um estado muito ruim. Acabei de desautorizar o sistema agora e tenho unidades de disco rígido de 3 x 1 TB lá (como b4 com o RAID) e o sistema não é mais lento e muito mais confiável.

O RAID de software funciona bem para RAID 0 e RAID 1 - talvez até RAID 10. Se você quiser usar RAID 5 ou RAID 6, obtenha um bom controlador de hardware (ARECA, 3Ware, etc.). Tenha cuidado, pois algumas das placas RAID no mercado também são "RAID falsas", como as placas-mãe.

Estou planejando instalar minha cópia de varejo no Windows 7 x64 e acho que vou mudar do RAID 0 de hardware para o espelhamento do Windows.

Algumas razões realmente.

1. Eu realmente não preciso de 1,5 TB no meu desktop, quando tenho alguns TB em caixas NAS .

2. espelhar é muito mais seguro

3. no espelhamento, há pouco ou nenhum trabalho a ser feito pelo processador. Não é XORing. Claro que também não há XORing no RAID 0. A utilização do processador só deve realmente entrar em jogo com RAID 5 ou RAID 6 ou RAID 3.

4. como outros já disseram, portabilidade se minha placa-mãe travar.