Qual é o objetivo do subdomínio da WWW?

Qual o sentido de ter www.? Não é apenas texto extra inútil? Como todos estão acostumados, www.google.comparece mais equilibrado do que google.com, mas por que começou em primeiro lugar?

Uma coisa que notei é que google.comtem o IP 74.125.53.100, no Reino Unido, enquanto www.google.comtem o IP 209.85.135.106, nos EUA. Alguém poderia explicar um pouco sobre isso?

Edit: É example.tldsuposto ser uma máquina diferente do que www.example.tld? Tem que ser?

Antes da World Wide Web, ainda havia uma Internet, que era usada para várias coisas: telnet, email, Gopher, FTP, etc. Naquela época, era tradicional atribuir aliases de nomes de domínio a servidores para funções comuns. Portanto, smtp.example.com seria o servidor SMTP de e-mail de saída do example.com, ftp.example.com seria o servidor FTP do example.com, etc.

Quando a Web surgiu (início dos anos 90), era apenas mais um aplicativo / protocolo - não era necessariamente previsto naquele momento que seria a coisa mais popular para se usar a Internet, ao lado do email. Portanto, o servidor da web de uma organização recebeu um alias de nome de domínio "www". como qualquer outro serviço, normalmente seria atribuído.

Com o tempo, muitos sites começaram a soltar o "www.", Porque os URLs geralmente são digitados pelas pessoas e, sim, são 4 caracteres a mais do que o necessário. Mas "www". ainda permanece hoje e é provável que nunca desapareça completamente.

É usado principalmente para separar cookies dos outros subdomínios.

Se você vai usar cookies, mantenha o www..

Você sempre pode usar um redirecionamento 301 para redirecionar o domínio curto para aquele www., para que seus usuários não precisem digitá-lo.

Isso permitirá que você crie subdomínios sem cookies para veiculação de dados estáticos. Sem um www., os cookies são exibidos em todos os subdomínios. Portanto, se você não estiver usando o www., precisará de um nome de domínio completamente separado para ter um domínio sem cookie, em vez de apenas usar um subdomínio.

Fora isso, escolher entre manter www.ou não é apenas uma pergunta sobre qual você prefere. Apenas certifique-se de redirecionar o que não foi escolhido para o outro usando um redirecionamento 301.

EDITAR:

Para explicar, a configuração de um cookie usa uma hierarquia para como o cookie é propagado para o domínio.

Por exemplo, definir um cookie para example.compermitir efetivamente a transferência de cookies para:

example.com
www.example.com
sub.www.example.com
my.example.com
oh.my.example.com
images.example.com
hello.example.com

Versus definir um cookie para www.example.compermitir apenas o cookie nessas situações:

www.example.com
sub.www.example.com

Ao usar um, www.você está permitindo que você use subdomínios para ter cookies diferentes do site principal (e nenhum, se assim desejar).

Sem www.(ou outro subdomínio), todos os cookies definidos no domínio serão propagados para os subdomínios.

Não faço ideia se é por isso que isso é tradicionalmente www.usado, mas um possível motivo:

Digamos que você tenha um servidor que execute servidores Web, SMTP e IMAP. Os usuários acessam o servidor da Web via www.example.com, SMTP via smtp.example.com e IMAP via imap.example.com

Seu servidor fica muito carregado, então você deseja dividir o servidor da web em uma nova máquina. Para fazer isso, basta alterar o subdomínio "www" para apontar para o endereço IP do seu novo servidor web.

Para redes internas maiores, é uma maneira fácil de mover servidores. Basta alterar a entrada DNS do servidor SMTP interno e todos os clientes começarão a usar automaticamente a nova máquina. Sem encaminhamento de portas para se preocupar

Com os servidores voltados para a Internet, você provavelmente manteria os dois servidores na mesma rede NAT e encaminharia a porta 80 para uma máquina diferente ou usaria um balanceador de carga

Há benefícios em manter o "www". parte da URL para servidores puramente da Web, principalmente no que diz respeito a cookies, como Andrew Moore e este blog.SO post explica .. Além disso, se você redirecionar o domínio não www, os usuários não precisarão digitá-lo (e mesmo se caso contrário, a maioria dos navegadores tentará "www.example.com" se "example.com" não funcionar)

Poderia ser pior. A empresa britânica de peças 'RS' parece ter entendido mal a coisa toda - seu site é rswww.com

É simplesmente uma questão de abstração, como ter contas endereçadas a "A Secretária do Clube" em vez de "Susan". Se você tem contas enviadas para susan, catálogos de vendas e currículos, o que acontece se você contratar Bob para lidar com assuntos de RH, como currículos? O e-mail ainda é endereçado a Susan, e ninguém saberá que é para Bob até Susan encontrar tempo para abri-lo e garantir que não seja para ela. Então, em vez de nomear "Susan", a pessoa real, você nomeia "Departamento de Recursos Humanos" - o ROLE.

Da mesma forma, você nomeia computadores para seus ROLEs, não para os computadores reais. Portanto, você tem um computador chamado www.suaempresa.com, se você atende a sites, e um computador chamado ftp.seusempresa.com, se você fornece um serviço FTP, etc. Se não, um computador, suaempresa.com, precisa receba todo o tráfego da Internet e depois passe para o local certo. www.yourcompany.com pode ser todos os servidores da web no google, mas se suaempresa.com for um laptop, o laptop ficará sobrecarregado, enquanto os servidores da web ainda estarão aguardando as informações chegarem a eles. Como Susan, lidando com todo o correio inicialmente, um computador pode lidar com todas as funções inicialmente, mas os nomes de computador / domínio separados ajudam a separar (ou consolidar) as coisas conforme necessário.