É possível sugerir ao Windows que traga um processo completamente fora de troca

É possível sugerir ao gerenciador de memória virtual do Windows que troque um processo específico fora da troca?

Normalmente, a situação em que me encontro é usar cerca de 50% da minha RAM para todos os programas normais, sendo um deles um IDE para um destino incorporado, juntamente com o depurador associado.

Então deixo um processo com fome de memória em execução - por exemplo, wireshark ou algo que está acumulando dados durante um fim de semana, tudo é trocado - como deveria. Após a conclusão do grande processo, a maioria dos processos fica em troca.

Em seguida, o sporadic faz uma pausa para trocar o processo novamente, causando problemas com o depurador, provavelmente devido a problemas de tempo nas comunicações entre o IDE e o depurador de hardware. Portanto, o controle do dispositivo de destino pode ser esporádico até que tentativas suficientes retirem os dados de depuração no IDE da troca.

windows process swap

— Greg
fonte

Isso seria muito útil! Do ponto de vista dos usuários, é irritante aguardar o processo de troca após cada clique ou ação do usuário. Seria muito melhor dizer: "troque esse processo!" , tome um café e retorne a um sistema responsivo!

— Tomas

Não estou familiarizado com as especificidades do processo de troca do Windows, mas isso é algo que você está procurando? Deve haver um exemplo binário de trabalho nos comentários.

— Rik 12/12

Certa vez, tive uma pergunta semelhante e escrevi um programa com base nas respostas que recebi no Stack Overflow.

— Kerrek SB

@ Kerrek, tentei compilar seu código no MinGW e obtive erros em cada leitura "Falha ao ler um byte de 0x161000, erro 299 (leitura de 0 bytes)". Como só tenho o Windows em funcionamento, não tive coragem de executar o binário aleatório que você anexou para que o problema pudesse estar na minha compilação.

— Greg

@KerrekSB, parece um pequeno problema. Talvez você esteja tocando na área de memória que não está mapeada? Enfim, acho que sua resposta merece a recompensa :) PS: a troca parece muito mais lenta do que poderia ser, em comparação com a velocidade do disco rígido. Parece que o gargalo está em outro lugar, mas onde?

— Tomas

Respostas:

O KerrekSB desenvolveu uma ferramenta especial para esse fim:

/programming//a/2940209/684229

Está disponível no GiTHUB com binários: https://github.com/louisdx/unpage

Durante a execução, você recebe muitos erros "Falha ao ler um byte de 0x .... 000, erro 299 (0 bytes de leitura)", mas isso não é um problema, a ferramenta funciona muito bem.

— Tomas
fonte

"mas é um problema"? Eu não acho que seja um problema.

— 19413 Kerrek SB

Citação: "ferramenta que tenta recuperar todos os aplicativos na memória física". Com o "processo de fome de memória" do pôster, isso pode não funcionar.

— precisa

@harrymc citar a questão: After the big process is finished, most processes are left in swap.. Então, presumivelmente, ele já terminou o "processo de fome de memória".

— Rik

@KerrekSB é claro, isso foi um erro de digitação. Obrigado :-)

— Tomas

@ Tomas eu encontrei isso . Com meu conhecimento muito limitado de c ++, verifiquei que, para cada acesso com falha, a página é realmente protegida pelo bit PAGE_GUARD. Eu usei if (meminfo.Protect > 50) { std::cerr << meminfo.Protect << " - " << PAGE_GUARD << std::endl; }logo antes da ReadProcessMemorylinha. PAGE_GUARD é 256 e recebi 260 com as páginas com falha. Portanto, é possível se livrar dos erros. Alguém com algum conhecimento em c ++ e paginação precisa ler o bit PAGE_GUARD.

— Rik

Você pode usar o Process Lasso para dar a um processo uma prioridade da página Memória :

A partir do Windows Vista, cada página de memória tem uma prioridade que varia de 0 a 7. A Lista de espera é dividida em oito listas, cada uma manipulando páginas de uma prioridade diferente. Quando o Gerenciador de memória deseja obter uma página da lista de espera, ele pega primeiro as páginas das listas de baixa prioridade. "

O Process Lasso pode ajudar a gerenciar as prioridades de memória, permitindo que prioridades de memória persistentes sejam definidas para processos, para que suas páginas de memória virtual sejam definidas para uma prioridade específica a cada execução.

O Process Lasso tem duas versões: gratuita e comercial (US $ 18,95 com avaliação).

— harrymc
fonte

Receio que você esteja respondendo a perguntas completamente diferentes. Dar prioridade ao processo de processo é uma tarefa diferente, provavelmente inútil no contexto do OP e eu esboçado: quando você já possui um processo que está em troca e deseja desassociá-lo. Você não quer impedir que ele seja trocado.

— Tomas

@ Tomas: Esse não é o meu entendimento. A solicitação é para impedir que um determinado processo seja trocado. Se o processo em si não estiver programado para bloquear suas páginas na memória, a próxima melhor solução é dar a mais alta prioridade de memória para diminuir a probabilidade de troca.

— harrymc

@harrymc, o OP diz que quando o porco da memória é executado, "tudo é trocado - como deveria", e é isso que o OP quer. Acontece que, na segunda-feira de manhã, ele deseja que os conjuntos de trabalho dos processos importantes sejam trazidos de uma só vez, e não em dribs e drabs por falhas de página ao longo do tempo.

— mgkrebbs

@mgkrebbs: Essa é uma solução diferente para o problema, que acredito ser impossível de executar. Minha solução é que, se o IDE nunca for trocado, não haverá necessidade de trocá-lo novamente. O "processo com fome de memória" terá apenas alguns megabytes a menos de RAM, o que não afetará muito seu desempenho.

— harrymc