Nota: esta não é uma "resposta", mas sim uma racionalização sobre o porquê - o que espero que as pessoas que buscam respostas sejam úteis / interessantes.
Eu achava que isso era apenas para melhorar a compactação de imagem.
No entanto, ocorreu-me que o ClearType seria desativado por outro motivo importante: depende da tela LCD específica. Se um visualizador tiver uma ordem diferente dos sub-pixels vermelho verde e azul que o apresentador, poderá ver artefatos visuais horríveis.
Mas então, não seria melhor se o Web Ex pudesse degradar do ClearType para Anti-aliasing padrão e não cair para um texto "irregular" horrível?
Observe que o webex possui esta opção:
[Reunião> Opções ...> Compartilhamento de conteúdo]
(o) Better imaging (no image compression)
Se realmente não houver compressão de imagem, o uso de fontes Anti Alias não faria nenhuma diferença. No entanto, eu me pergunto se eles apenas tentaram emburrecer a linguagem para os usuários, e o que isso realmente significa é que eles fazem uma compactação rápida sem perdas (como a codificação no comprimento da execução).
Ainda assim, eu teria pensado que se você escolher essa opção, pelo menos desejaria fontes suaves - certamente isso se enquadra na "Imagem melhor".
Mas boa sorte recebendo feedback ou informações da Cisco sobre o motivo. Talvez alguém com um contrato de suporte pago possa registrar uma solicitação de aprimoramento, para beneficiar o restante de nós. :-)
Portanto, acho que a solução alternativa do RaGE parece ser a única opção. (Embora seja irritante quando você quer apenas um WebEx rápido.) A maioria dos LCDs modernos usa o mesmo layout; portanto, se ninguém reclama da qualidade, provavelmente não há problema.