Posso aumentar a confiabilidade do meu disco rígido usando menos de sua capacidade?

Eu tenho um disco rígido SATA de 3 TB usado que estou planejando usar como um substituto em uma caixa Win 7.

Não preciso de toda essa capacidade, por isso estava pensando que, se a formatar para 1 TB, aumentaria a confiabilidade. Meu pensamento por trás disso é baseado nos seguintes pensamentos:

• Haveria mais 'espaço para respirar' físico entre cada setor / faixa.
• Quando setores defeituosos são encontrados, existe um conjunto maior de setores não alocados para serem usados.

Minhas suposições são verdadeiras?

Se minhas suposições não são verdadeiras, o que acontece com todo o espaço não utilizado? O disco rígido ainda formata com as mesmas dimensões físicas; assim, minha unidade de 1 TB ainda estaria pressionando setores no prato como se estivesse formatada para 3 TB.

Muito Obrigado!

Suas suposições estão erradas.

A unidade possui um formato físico fixo composto por setores físicos, totalizando 3 TB no seu caso. Ao formatar a unidade, você está efetivamente limpando os dados nesses setores, mas não os está reorganizando ou alterando o tamanho ou o layout físico de qualquer maneira. Ao formatar em uma capacidade mais baixa, você simplesmente desperdiçaria o espaço extra, ele existiria, mas simplesmente não seria usado para nada .

A formatação não altera o tamanho do setor físico nem o espaço entre as faixas.

Quanto aos setores não alocados, acredito que as unidades possuem um número predefinido de setores reservados para realocação e a unidade não tem como saber se os setores são usados ​​pelo sistema operacional. Os SSDs têm um recurso chamado "trim" que pode indicar à unidade que os setores devem ser limpos, mas isso é algo um pouco diferente, os pratos giratórios não possuem nenhum tipo de recurso semelhante. Setores não formatados não seriam usados ​​para realocação incorreta do setor.

Ao formatar uma unidade de 3 TB como 1 TB, você está simplesmente impedindo-se de usar 2 TB de espaço e, assim, desperdiçando 2 / 3rds do que gastou na unidade. Sua partição de 1 TB estaria em frente a 2 TB de espaço vazio.

Os algoritmos de correção de erros usados ​​pelos discos rígidos, como todos os outros algoritmos de correção de erros, têm uma chance de falha. Existe um risco extremamente remoto, mas existente, de que o disco rígido tenha gravado dados diferentes dos enviados. Com as capacidades chegando aos trilhões de bytes, essa chance aumenta estatisticamente.

Mas você não compra proteção extra disso, deixando o espaço sem uso. Você obtém proteção extra armazenando dados redundantes, usando uma ferramenta PAR / PAR2 ou gravando os dados várias vezes.

No entanto, se você estiver preocupado com isso, é melhor copiar os dados para outra unidade física, com benefícios adicionais, como proteção contra falhas mecânicas e outros.

Se não usar espaço, você terá chances extras no caso de o cabeçote do disco rígido raspar a superfície devido a um golpe. Mas pense bem - a menos que você tenha um método para espaçar seus dados de maneira uniforme ao redor do disco, supondo que você esteja usando esses dados, é provável que o cabeçote esteja nas trilhas ou nas proximidades que contêm seus dados. Os dias em que os controladores do disco rígido responderiam a um comando "park" para "sair do caminho" dos dados já passaram muito tempo.

Se você formatar o disco rígido com capacidade total de 3 TB e nunca usar mais de 1 TB, sim, você poderá aumentar a vida útil do disco rígido. Eu digo que poderia potencialmente, e não definitivamente, porque o disco rígido pode falhar mecanicamente. Não há realmente nada que você possa fazer para impedir que isso aconteça. No entanto, quando os setores nos pratos começarem a ficar corrompidos, a Tabela de Partição remapeará para outros setores nos pratos que não estão corrompidos e não estão sendo usados. O uso de um disco rígido em sua capacidade total impede que os setores sejam remapeados, permitindo assim a perda de dados. Espero que isto ajude! :-)

Observo também que você pode aumentar um pouco a vida e a velocidade se particionar uma unidade grande e, em seguida, fizer as coisas com base na expectativa de vida de uma unidade (como rodar pneus de carros), instalar o sistema operacional em uma partição, possivelmente uma unidade virtual muito grande drive (cache) em um por si só, e como já sugerido os dados no terceiro [supondo que você criou 3 partições]. Agora, se a garantia era de 3 anos, você alternava o uso de cada partição todos os anos para que eles se revezassem na escrita máxima por cache e sistema operacional com caches e arquivos temporários e assim por diante, excluindo a memória virtual em 1 partição e instalando novas OS para ele, o mesmo que desfragmentar do zero. Você também o faz ao copiar dados de um para o outro, reformatar cada um deles primeiro, como todos os arquivos são copiados para a nova unidade, por assim dizer, eles não serão copiados fragmentados se você copiá-los todos de uma vez, mesmo quando estiverem fragmentados na partição de origem. O maior ganho é espalhar as gravações em disco em 3 partições ... existem algumas gravações significativas de certos arquivos, porque um nome de arquivo existente é sempre escrito por cima se for maior, aumenta ao final, mas todas as alterações começam do início . Encontrei pontos fracos no NDD há anos tentando ler / escrever várias vezes antes de finalmente escrever. Gostaria de saber por que algumas aplicações congelam algumas vezes e, ao perceber o NDD, se ele poderia escrever em 6 tentativas (tentativas padrão do DOS), continuava como se tudo estivesse bem (sem contar os pontos fracos), então usei o ID app que estava sendo testado em clusters. .. usou Norton ' s Disco Edite para identificar quais arquivos usaram esses / esses clusters ... depois renomeou o arquivo físico FILENAME.BAD. Agora, os arquivos ausentes precisavam ser reinstalados, mas adivinhem ...? Chega de congelamentos de software ... tecnicamente, o que eu fiz foi marcar manualmente os pontos na unidade com defeito no nível dos e, ao renomeá-los, forcei a gravação em uma nova área de unidade (forte, não fraca). Descobri que os arquivos gravados várias vezes durante as operações normais foram as áreas que começaram a falhar primeiro na maioria das vezes.